Главная » Постоянные материалы » ПАРТИЯ В ПЕРИОД ВЫБОРОВ

ПАРТИЯ В ПЕРИОД ВЫБОРОВ

В статье «Наша Программа — гарантия развития и безопасности России[1]» Г.А. Зюганов заявил, говоря о противоречиях внутри партии: «Нам предлагают не теоретическую дискуссию — для этого у наших противников нет интеллектуального потенциала». Не претендуя на интеллектуальную исключительность, попробуем разобраться в некоторых положениях этой статьи.

Констатация положения дел в стране достаточно подробна и точна. Автор для подтверждения своих оценок опирается на высказывания  президента Медведева. Однако на вопрос о причинах и источниках разрушения и нахождения в стагнации  экономики России, отсутствия стремления вывести страну из долговой ямы, безудержного роста цен, обнищании населения Председатель ЦК КПРФ отвечает в терминах либеральных кругов – во всем виноваты олигархи и чиновники-коррупционеры. Они творят что хотят, а власть не может с ними справиться. В такой интерпретации власть – нечто не подконтрольное классу собственников, главенствующей группой в котором являются олигархи, а коррупционеры – не составная часть этой власти. Вне рассмотрения остается основной принцип социально-экономическое устройства России — изъятие части результатов труда каждого наемного работника нанимателем-собственником и перераспределение результатов труда всех граждан через механизм роста цен и тарифов в пользу буржуазии.

Возможно, уход от такого рассмотрения связан с опасениями быть обвиненным в разжигании социальной розни, что сегодня объявлено признаком экстремизма, но коммунисты не вправе строить свою программу завоевания власти (в данном случае речь идет о выборной программе), не опираясь на марксистско-ленинский анализ социальной, экономической и политической ситуации в стране. Исходя из тезиса Г.А. Зюганова о слабости власти в отношениях с олигархами и коррупционерами, можно сделать вывод о том, что достаточно заменить одних граждан во власти другими, способными обуздать аппетиты буржуазии, жизнь в стране наладится. Эта позиция прослеживается и у фракции КПРФ в Государственной Думе в отношении Правительства Российской Федерации, мол, достаточно заменить некоторых министров и всё будет хорошо. Но работа в сложившемся буржуазном парламенте и работа на выборах, имеющих целью существенно изменить состав этого парламента, абсолютно разные вещи.

Председатель ЦК КПРФ высказывает сомнение, что на выборах за властью «… пойдут люди, задушенные безудержным ростом тарифов на жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию, взвинчиванием цен на продовольствие и лекарства».  «Надейся, да сам не плошай», — говорит народная мудрость. Здесь упускается из виду то обстоятельство, что «Народный фронт» рассчитан не только на привлечение традиционных союзников «Единой России»: ФНПР, РСПП, ряда творческих союзов и спортивных объединений, но и тех, кто сегодня находится вне орбиты действующей власти. Это мелкие и средние предприниматели, профсоюзы, не входящие в ФНПР, работающие в трехсторонней комиссии, военно-патриотические и экологические организации, рядовые граждане. Главной темой действий этого фронта может стать противостояние с внешними силами, желающими поработить Россию. Народам России объяснят, что во имя независимости страны нужно, как в годы Великой Отечественной войны, забыть о собственных проблемах и выступить единым «Народным фронтом». Тем более что обостряющееся противостояние «либерала-западника» Медведева, поддерживаемого политическими кругами США, и «патриота-народника» Путина, ориентированного на плотное взаимодействие с  ФРГ и Евросоюзом, позволит последнему во весь голос говорить о недопустимости подчинения страны интересам Соединенных Штатов. Налицо технология, позволяющая Путину и на думских и на президентских выборах отнять у КПРФ и присвоить лозунг противостояния с Западом. Вряд ли большинство избирателей увидят, что Путин и его «Единая Россия» не выступают против порабощения страны объединенным капиталом США и Евросоюза, противостоят только капиталу США и готовы отдать страну в руки заправил Евросоюза. В связи с 70-летием нападения фашистской Германии на Советский Союз эта тенденция в реакции граждан отчетливо прослеживается.

Говоря о КПРФ и современном российском обществе, Г.А. Зюганов справедливо замечает, что некоторые авторы предлагают «…доморощенные, псевдонаучные суждения о замене классовой борьбы борьбой наций, религий, цивилизаций. Все это выдается за новое слово общественного развития, за свободу «творческой» критики марксизма-ленинизма, что на поверку оказывается всего лишь его грубым извращением». Относит ли он к этим извращенцам В.С. Никитина и его единомышленников? Об этом можно только гадать. А вот Е.К. Лигачев говорит о них вполне определённо: «…всюду и везде сквозит бесклассовый подход к рассмотрению государственных и общественных проблем. Если ко всему вышесказанному добавить теоретические вывихи В.С.Никитина в области партийного строительства, где, судя по его заявлению, в партии якобы сложилось два крыла: марксистское и марксистско-ленинское, причем в основе первого лежит  западная философия Свободы, а второго — русская философия Совершенства. А если  учесть провокацию с «неотроцкизмом» в партии и погром (опричнина) московской городской парторганизации, то становится ясным, что политические взгляды и действия руководителя ЦКРК КПРФ являются, мягко говоря, далеко не марксистско-ленинскими».

Партия в рабочих и профсоюзных коллективах

В статье ставится задача вносить классовое сознание в рабочую среду. Проблема взаимодействия КПРФ с рабочим классом обсуждалась неоднократно. Задачи взаимодействия рассматривались и на Пленумах ЦК КПРФ, и на проведенных при активном участии КПРФ в  2000 и 2007 годах съездах рабочих и трудовых коллективов. Однако главная задача – работа внутри трудовых коллективов, с членами трудовых коллективов не стала повседневной и не имеет в КПРФ системного характера. Замечу, что и в других левых оппозиционных партиях эта работа не поставлена. Проведение пикетов у проходных, раздача листовок и ведение агитации трудящихся на улицах, равно как и  парламентские слушания – работа вспомогательная, не обеспечивающая достижения поставленной цели  — сплочения рабочих в борьбе за свои права. Если говорить о проведении нового Всероссийского съезда рабочих, то Пленум ЦК КПРФ должен поставить задачу проведения собраний рабочих на предприятиях, затем собраний в рамках промышленных районов (не обязательно совпадающих с административными границами регионов) и только затем, по итогам этих собраний, созвать Всероссийский съезд рабочих. Понятно, что в предвыборный период хочется провести такой съезд как агитационное мероприятие, но с точки зрения привлечения наемных работников к поддержке КПРФ на выборах оно не слишком эффективно. Для решения этой задачи возможен другой путь.

Разрушая советскую власть, либерал — «демократы» ликвидировали право трудовых коллективов выдвигать кандидатами на избрание в органы власти своих представителей. КПРФ в Программе партии поставила задачу «всеми законными средствами добиваться … обеспечения максимально возможного представительства трудящихся в органах власти, самоуправления различных уровней…» Восстановление советского народовластия без вовлечения в эту работу трудовых коллективов невозможно. Действующее законодательство устанавливает монопольное право политических партий выдвигать кандидатов на выборные должности в органах государственной власти. Опыт прошедших выборов показал, что КПРФ имеет значительный политический авторитет в обществе и кандидаты, стоящие на выборной платформе партии получают устойчивую поддержку населения. КПРФ может и должна обратиться к трудовым коллективам и предложить выдвигать в партийные списки кандидатов в органы власти всех уровней проверенных делом и временем рабочих, специалистов и общественных деятелей, разделяющих программные цели нашего избирательного объединения и принимающих обязанность работать для их достижения. Это позволит привлечь в наши ряды новые яркие личности, обеспечит устойчивые связи региональных, местных и первичных партийных отделений с трудящимися.

Не нужно огульно зачислять профсоюзы ФНПР, назвав их «шмаковскими», в число противников КПРФ. Даже в «реакционных» профсоюзах интересы руководства и рядовых членов организации различаются. Существует ряд профсоюзов, в которых значительное число членов и активистов не поддерживают своих руководителей, не разделяют желание Шмакова и Исаева влиться в «Народный фронт» Путина или поддержать группировку Медведева. Это и профсоюз работников образования, и профсоюз работников агропромышленного комплекса, и горно-металлургический профсоюз, и ряд других. За влияние в этих профсоюзах можно и нужно бороться. Нужно работать и с руководителями профсоюзов, и, в первую очередь, с рядовыми их членами, которые и есть профессиональный союз.

О Советах

Вряд ли в русле классовых представлений лежит заявление Г.А. Зюганова о том, что «Советы вышли из русской сельской общины». Как известно, в русской сельской общине существовало имущественное расслоение,  доминировали зажиточные крестьяне, кулаки. Оно прямо противоположно оценке В.И. Ленина: «Сущность ее [Советской власти], привлекающая к себе рабочих каждой страны все больше и больше, состоит в том, что прежде государством управляли так или иначе богатые или капиталисты, а теперь в первый раз управляют государством, притом в массовом числе, как раз те классы, которых капитализм угнетал». Говоря о слиянии антисоветизма и русофобии, Г.А. Зюганов впадает в тот же грех подмены классовой борьбы. Советы по форме близки к общине, но антисоветчики  борются не с формой советов, а с их классовой сущностью. И в вопросе о национализации олигархической собственности (только олигархической?) Председатель ЦК КПРФ неточно определяет позицию. Национализация в пользу олигархического государства ничего не принесет трудящимся. Без предложения механизма получения каждым гражданином доли совокупного продукта национализированных предприятий в условиях существующего социально-экономического строя выборная программа не эффективна. Такие механизмы предлагались различными экономистами от Хасбулатова до Глазьева. Без лозунга кардинального изменения распределения результатов труда в пользу наемных работников выборная программа КПРФ незначительно отличается от программ других партий. Использование, перехват лозунгов КПРФ другими партиями и связаны с этими малыми отличиями.

Вопросы актуализации выборной программы КПРФ могут быть успешно решены, если она до Внеочередного съезда КПРФ будет вынесена на обсуждение в первичные партийные организации и трудовые коллективы. Эта работа, несмотря на её трудоемкость, позволит наполнить программу живым дыханием граждан.

Болезнь партии

Такой путь руководством партии не обсуждался. Ведь в основе «проблемы центра» в КПРФ лежит нежелание Центрального комитета и, прежде всего его Президиума, вовлекать в решение насущных проблем партии её основу – первичные организации. Не случайно Г.А. Зюганов говорит о проблеме обособления руководства региональных партийных организаций, отрыва их от ЦК. В чем же причины такого обособления? В желании региональных отделений и их руководителей пуститься в «автономное» плавание? Или партия заболела той болезнью, которая описана в Программе КПРФ: «Погоня за численностью партийных рядов, отсутствие механизма сменяемости и омоложения руководящих кадров ослабляли КПСС. Политически зрелая ее часть не смогла оказать должного влияния на деятельность руководящих структур и предотвратить растущее проникновение в партию классово-враждебных ей лиц. Недооценка опасности происходивших процессов, монополия на власть и на идеологию, перерождение части партийных лидеров ввергли КПСС в состояние “зазнавшейся партии”. Всё глубже становился отрыв её руководителей от миллионов коммунистов, от трудящихся».

Председатель ЦК КПРФ указывает на симптомы этой болезни, проявляющиеся в партии: «Это, прежде всего, отрыв руководства от масс, грубое игнорирование ленинских норм работы, подмена демократического централизма централизмом бюрократическим», «… комитеты из органов руководства партийными организациями постепенно превратились в органы корпоративного управления. Подбор и расстановка кадров стали осуществляться не по деловым качествам и уровню политической зрелости коммунистов, а по принципу «Наши — не наши». Г.А. Зюганов констатирует, что образовался разрыв между комитетами и первичными партийными организациями.

Эти положения статьи указывают, что Г.А. Зюганов всё-таки знакомился с многочисленными обращениями и заявлениями в ЦК КПРФ коммунистов Ленинграда, Челябинска, Москвы. В них приводятся примеры  отрыва руководства от масс, грубое игнорирование ленинских норм работы, подмена демократического централизма централизмом бюрократическим и абсолютным в деятельности ЦК КПРФ, его Президиума, Секретариата и отделов. Председатель ЦК КПРФ ответил на обращения, признал существование проблем в партии в стиле незабвенного товарища Саахова: «Эти случаи есть, но не в нашем районе!». Он отнес эти случаи к деятельности только двух ликвидированных комитетов – Ленинградского и Московского.

Эти проблемы, к сожалению, в той или иной степени существуют практически на всех уровнях партийных организаций. От первичной организации до Центрального комитета. Проявления абсолютного централизма и отрыв руководителей от партийных масс сегодня дестабилизируют обстановку не менее чем в двух десятках региональных организаций. Президиум Центрального комитета, принимая множественные решения о роспуске бюро региональных партийных комитетов, а Центральный комитет самих этих комитетов, фактически  расписываются в утрате доверия коммунистов этих регионов и в потере управления региональными организациями. Об этом же свидетельствует практика исключения коммунистов из рядов партии вышестоящими партийными органами, минуя первичные организации. Устав КПРФ разрешает применение таких мер в качестве исключительного случая, а сегодня этот стиль стал обыденным. Более того, Секретариат ЦК КПРФ 9 февраля 2009 года утвердил положение о перерегистрации, позволяющее региональным и центральным органам партии исключать коммунистов из партии не через механизм рассмотрения персонального дела, а коллективно, первичными и районными организациями в полном составе.

Принятая 26 ноября 2010 года  новая редакция Инструкции «О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОТЧЁТОВ И ВЫБОРОВ ПАРТИЙНЫХ ОРГАНОВ» фактически отменила уставное право коммунистов избирать и быть избранными делегатами партийных форумов и членами выборных органов партии. Это право заменено обязанностью коммунистов лишь одобрять на своих собраниях кадровые решения вышестоящих партийных органов. Приняв эту инструкцию, Президиум ЦК КПРФ фактически самочинно присвоил себе исключительные полномочия Съезда по внесению изменений и дополнений в Устав КПРФ.

Вряд ли нужно кого-то убеждать, что эти документы и практика их применения в Ленинграде, Москве, Вологде,  не только имеют антиуставной характер, но и прямо направлены на разрушение КПРФ, как партии единомышленников. Единомышленников по убеждению, а не по принуждению.

О кадрах

Эти проблемы, прежде всего, связаны с подбором и расстановкой кадров, практикой кадровой политики в партии. Многие конфликты в партийных организациях в первую очередь связаны с представлением о том, что каждый активист партии непременно должен занять должность в представительных или исполнительных органах власти. При этом пост в органах власти рассматривается, как правило, не в качестве средства обеспечения партийно-политической работы КПРФ в населенном пункте, регионе, стране, а как самоцель. Усугубляет положение упорное нежелание руководящих органов партии принять решение об ограничении пребывания на депутатских постах двумя сроками подряд, а также не исполнение положения Устава КПРФ: «При выборах партийных органов, как правило, соблюдается принцип постоянного обновления (не менее одной пятой) их состава и преемственность руководства».

Г.А. Зюганов до 2009 года неоднократно возвращался к проблеме сменяемости и омоложения кадров. «Руководитель может эффективно работать до 65-летнего возраста. Потом нужно уходить, становиться консультантам, передавать свой опыт молодым», — говорил он, — «Если бы Л.И. Брежнев вОвремя оставил пост Генерального секретаря, он остался бы в истории одним из самых уважаемых выдающихся деятелей Коммунистической партии».  Безусловно, задача сменяемости руководства и преемственности в работе по выполнению программных задач партии, сохранения традиций партийного товарищества может быть выполнена при грамотно организованной подготовке кадров.

В партии распространена мысль об отсутствии альтернативы Г.А. Зюганову на посту Председателя ЦК КПРФ. Она поддерживается ещё и отсутствием списков кадрового резерва, который должен существовать на всех уровнях партийных организаций от первички до ЦК КПРФ. Существовать и как документ, известный всем коммунистам, и как план работы подготовки коммуниста к работе на той или иной выборной должности. Такие предложения должна ежегодно вырабатывать и кадровая комиссия ЦК КПРФ. Основные  требования к кандидатам для работы на посту Председателя   ЦК КПРФ: они должны уметь работать с людьми, быть моложе 65 лет, иметь возможность работать один – два созыва ЦК КПРФ, обладать опытом руководства как минимум региональной организацией КПРФ, желательно иметь и опыт хозяйственной работы. Список товарищей, которые могут рассматриваться как резерв на пост Председателя ЦК КПРФ, сделан мною на основании собственных представлений об их способностях и подготовленности. Поэтому прошу любителей поиска врагов не вносить эти фамилии в проскрипционные списки. Эти предложения даны как вариант и, безусловно, могут и должны обсуждаться, критиковаться, дополняться именами многих достойных коммунистов.

Говоря о резерве на пост Председателя ЦК КПРФ можно назвать имена Алексеева Артура Николаевича (Якутия) 63[2], Алимовой Ольги Николаевны (Саратовская региональная организация) 58, Афанасьева Сергея Николаевича (Саратовская) 57, Бессонова Владимира Ивановича (Ростовская) 45, Биджева Исмель Абдул-Газизовича (Карачаево-Черкесская республиканская) 56, Бодрова Владимира Петровича (Удмуртская республиканская) 54, Васильева Николая Ивановича (Московская областная) 53, Воробьёвой Людмилы Фёдоровны (Тверская) 59, Гайдыма Валерия Фёдоровича (Новгородская) 63, Гришукова Владимира Витальевича (Приморская краевая) 55, Иванова Николая Николаевича (Курская) 54, Иконникова Василия Николаевича (Орловская) 50, Кашина Владимира Ивановича (Московская областная) 62, Коломейцева Виктора Андреевича (Ростовская) 58, Корниенко Алексея Викторовича (Ульяновская) 35, Локтя Анатолия Евгеньевича (Новосибирская) 52, Махмудова Махмуда Гаджулаевича (Дагестанская республиканская) 57, Мельникова Ивана Ивановича (Московская городская) 60, Осадчего Николая Ивановича (Краснодарская краевая) 54, Разворотнева Николая Васильевича (Липецкая) 57, Ревина Игоря Алексеевича (Калининградская) 50, Сапожникова Николая Ивановича (Удмуртская республиканская) 62, Соловьёва Вадима Георгиевича (Московская городская) 52, Степахно Геннадия Васильевича (Мурманская) 60, Тайсаева Казбека Куцуковича (Северо-Осетинская республиканская) 44, Таранцова Михаила Александровича (Волгоградская) 48, Хямяляйнена Павла Ивановича (Карельская оеспубликанская) 54, Черемисова Константина Николаевича (Московская областная) 54.

Работа по омоложению партии, прежде всего, это  воспитание и образование кадров. Мало принять в партию человека. Нужно научить его марксистско-ленинскому восприятию событий. Научить теории, научить практике борьбы. Научить словом и личным примером. Научить делом. Вступая в КПРФ, гражданин ищет дела, утверждающего права и свободы пролетариата. Он должен понимать, что приобретет личные права и свободы вместе с классом.  Он должен видеть в своих руководителях образцы поведения. Тогда любые попытки  пропагандировать среди коммунистов «нигилистическое отношение к руководству КПРФ» обречены на провал.

О критике

Председатель ЦК КПРФ заявляет, что «объективные оценки, конструктивный разбор деятельности ЦК и Президиума ЦК партии подменялись спекулятивным использованием тезиса о свободе партийной критики. Всё это происходило на фоне завышенных самооценок, при полном отсутствии самокритики». Думаю, что спекулировать тезисом о свободе партийной критики невозможно – либо эта свобода есть, либо её нет. Г.А. Зюганов на встрече с партактивом Москвы фактически подтвердил второе. Отвечая на вопрос, почему в партийной прессе не выносятся на обсуждение внутрипартийные конфликты, он заявил, что «этого нет и не будет, поскольку наша партия и так подвергается атакам противников. А, если мы начнем сами себя поливать грязью в нашей же партийной прессе, то это пойдет не на пользу КПРФ». Об опасности такого положения и утверждения, что критические выступления это «поливание грязью», критика – право руководителя, а самокритика – удел рядового коммуниста, говорил И.В. Сталин ещё 1928 году:  «Опасность эта может привести к тому, что вожди могут зазнаться и признать себя непогрешимыми. А что может быть хорошего в том, что руководящие верхи зазнаются и начнут смотреть на массы сверху вниз? Ясно, что ничего, кроме гибели для партии, не может выйти из этого. Ну, а мы хотим двигаться вперед и улучшать свою работу, а не губить партию. И именно для того, чтобы двигаться вперед и улучшать отношения между массами и вождями, надо держать все время открытым клапан самокритики, надо дать советским людям возможность «крыть» своих вождей, критиковать их за ошибки, чтобы вожди не зазнавались, а массы не отдалялись от вождей»[3].

Расширение влияния партии

В.И. Ленин неоднократно обращался к проблеме взаимодействия с буржуазией в борьбе с правящим режимом. Он писал: «Пролетариат будет поддерживать буржуазную демократию не на основании сделок с ней о непроизведении панического страха, не на основании веры в ее надежность, а поддерживать тогда и постольку, когда и поскольку она на деле борется с самодержавием» и указывал: «Пролетарское крыло стоит на точке зрения целесообразности: мы вас поддерживаем исключительно в зависимости от того, можем ли мы ловчее нанести хоть какой-нибудь удар нашему врагу»[4].

Г.А. Зюганов, оправдывая крупную политическую ошибку, допущенную им в марте 2007 года, повторяет мысль о желании руководства московского горкома проводить   совместные протестные акции с ультралиберальными группировками Немцова, Касьянова и им подобных, закрыв глаза на их антинародную и антикоммунистическую сущность. В то время за лидерами «Яблока» шло значительное число граждан Москвы, протестующих против градостроительной политики московского правительства. Депутаты-коммунисты в Московской городской Думе С.В. Никитин, В.Д. Улас работали с инициативными протестными группами, активно помогая им организоваться в серьезную общественную силу для решения проблем «точечной застройки». Коммунистам для предъявления своих принципиальных положений москвичам было недостаточно проводить «круглые столы» и встречи с активом протестных групп. Проведение крупного совместного общегородского митинга позволяло предъявить горожанам позицию КПРФ по этим вопросам. Очевидно, что собрать такой митинг, оставив в стороне протестующих москвичей, ориентированных на «Яблоко», было бы политической глупостью. Сторонники Каспарова также заявили о готовности присоединиться к митингу. Об участии Немцова, Каспарова и Касьянова в митинге в качестве его лидеров, организаторов и ораторов речи не шло.

Г.А. Зюганов знал о подготовке  такого митинга, знал о его антилужковской, в первую очередь, направленности задолго  до события. Буквально накануне, он распорядился на совместный  митинг  членов КПРФ не выводить и руководителям городской организации в нем не участвовать. В результате митинг 31 марта 2007 года был проведен как традиционный митинг МГО КПРФ. На некоторое время была приторможена работа по вовлечению москвичей, ориентирующихся на демократические ценности, на декларирующие эти ценности либеральные структуры, в ряды сторонников КПРФ.  Была отвергнута установка Центрального комитета: «Наша позиция: либералы — противники политического режима, с которым мы боремся. Но противники половинчатые и непоследовательные, всегда готовые вступить с режимом в компромисс. Ибо народа они боятся больше, чем режима. В их охвостье мы никогда не превратимся. Коммунисты должны быть, как и предусматривает Программа КПРФ, лидерами общедемократических преобразований, в то время как либералы по своему классовому положению всегда будут изменять делу народа. Старый принцип взаимоотношений РСДРП с либеральными партиями: «Врозь идти, вместе бить». Это предполагает взаимный обмен информацией, консультации, координация действий. Все — в уместных рамках и при условии принятия на то особого политического решения в каждой конкретной ситуации. Но, ни в коем случае не организационное соединение, не участие в общих структурах даже при решении частных задач»[5].

Х съезд КПРФ поручил партийным организациям страны «Активизировать создание в регионах комитетов социальной защиты граждан и их политических прав и свобод. Объединять в комитетах широкий круг профсоюзных, ветеранских, женских, молодежных и других общественных и политических организаций, несогласных с проводимой властью политикой[6]». Путем объединения многочисленных групп граждан, имеющих различную политическую ориентацию, из различных районов Москвы, озабоченных проблемами, которые создают властные структуры города, проводя уплотнительную застройку сложившихся районов города, был создан Комитет защиты прав граждан Москвы (председатель – С.В.Никитин, Председатель КРК МГО). Комитет в течение 5 лет сотрудничает с организациями КПРФ, Советом территориальных общин, другими общественными организациями и стал одним из влиятельных общественных движений в столице. Комитет защиты прав граждан является надежным партнером московских коммунистов, а многие входящие в него граждане  стали сторонниками КПРФ.

Ещё раз повторю, считать недопустимой совместную работу  с гражданами ориентированными не на КПРФ, а на другие политические силы, означает неверие в возможность вовлечения их в ряды сторонников партии, в правоту нашего дела, по сути, капитулянтство.

В сентябре пройдет IVX  внеочередной съезд КПРФ. Он определит не только предвыборную программу КПРФ, но и список кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации. Решения съезда о персональном составе выборных списков должны опираться на поддержку коммунистов, выдвижение и обсуждение кандидатов в депутаты, начиная с первичных организаций. Включение в список неизвестных кандидатов по непонятным для большинства причинам, включение  в него людей, не пользующихся уважением и авторитетом у товарищей по партии,  могут вызвать серьезные проблемы для работы коммунистов в ряде регионов. Бездумное исполнение решений вышестоящих органов, принятых без учета мнения коммунистов, невозможно. Рычагов для реализации такого рода решений нет ни на одном уровне партийных организаций.

По требованию Министерства юстиции РФ Съезд должен принять ряд поправок в Устав КПРФ. До сегодняшнего дня члены КПРФ не знают о том, как предлагается изменить Устав. Необходимо, чтобы до Съезда предлагаемые поправки были вынесены на обсуждение всей партии на собраниях первичных партийных организаций. Решения первичных партийных организаций по тем или иным изменениям должны отстаивать делегаты съезда, направленные этими организациями.

Партия переживает непростой период своей жизни. Не может быть сомнений, что мудрость, сплоченность коммунистов, понимание своей ответственности за судьбы трудящихся, независимо от места в партийной иерархии, позволят преодолеть равнодушие и комчванство, теоретические и организационные завихрения и достойно нести высокое звание пролетарской Коммунистической партии.

Сергей Серёгин


[1] «Правда» № 2011/№56 (29686) 31 мая — 1 июня 2011 года

[2] Возраст

[3] И.В. Сталин О РАБОТАХ АПРЕЛЬСКОГО ОБЪЕДИНЕННОГО ПЛЕНУМА ЦК и ЦКК Доклад на собрании актива московской организации ВКП(б) 13 апреля 1928 г.

[4] В.И. Ленин «Рабочая и буржуазная демократия», ПСС, издание пятое, том 9, стр. 179-189

[5] Материалы Пленума ЦК КПРФ 23 октября 2004 г.

[6]КПРФ в резолюциях и решениях Съездов, Конференций и Пленумов ЦК (2001 – 2005). М. 2005. Стр. 249


ПлохоНе оченьСреднеХорошоОтлично Рейтинг: 5,00. Проголосовавших:4
Loading ... Loading ...

Комментарии (22)

  1. avatar
    марксист

    С первого взгляда кажется, что статья правильная. Но при ближайшем рассмотрении обнаруживается, что, автор, описанием всем очевидных вещей, просто пытается скрыть дествительные причины разделения общества на два противоположных класса. Это со всей очевидностью показывает то, что автор, говоря о механизме изътия части результата труда рабочего, ни словом не говорит о том, что из себя представляет этот механизм, как он проявляется в современной общественной жизни. А ведь этот механизм, его проявление хорощо известно даже мало-мальски знаюшему учение Маркса человеку; этот механизм есть не что иное, как частная собственность на землю и средства производства, и проявляется он как капиталистический процесс извлечения прибыли, т.е. причвоение части труда рабочего без оплаты, даром.
    Короче, разговры об эксплутации труда, не конкретизированные тем, что эта эксплутация есть лишь проявление частнособственниченских отношений, есть либо недомыслие, либо сознательный обман трудящихся классов.

  2. avatar
    Пресс-служба КПРС

    КПРС Грача поддержит ОНФ Путина. Зюганов отдыхает… — Пресс-служба КПРС (30.07.2011 09:09) 0

    Коммунистическая партия рабочих и селян Украины присоединяется к декларации «Интернациональная Россия»
    Заявление Председателя Совета КПРС, народного депутата Украины Л. Грача
    28.07.2011 Коммунистическая партия рабочих и селян Украины присоединяется к декларации «Интернациональная Россия», призывающей дополнить программные документы Общероссийского народного фронта положениями о защите многонационального Русского мира, свободы и достоинства всех российских соотечественников.
    Об этом СМИ заявил руководитель КПРС, народный депутат Украины Леонид Грач. Он подчеркнул, что, присоединяясь к ОНФ, обращает особое внимание на губительность для политической и исторической судьбы Украины отказ ее новых властей от выполнения обещаний о защите прав русского языка и отказ их от взаимовыгодной интеграции с Россией и другими странами постсоветского пространства, воссоздающими новый Союз на равноправной основе.

  3. avatar
    Игорь Васильевич

    Дорогой товарищ Марксист и дорогие товарищи. Спасибо за поддержку.Я имел ввиду именно московский Первый шаг по московскому делу, и надо сказать решительный. А насчет упреков, что именно в других регионах, и Ленинграде в том числе, я уже это отмечал и считаю как то не совсем корректно каждый раз этим тыкать носом товарищей москвичей, а тем более т.Серегина, и упрекать его в отставании. Ведь это благодаря огромным усилиям и труду этих товарищей москвичей свершилось создание нового настоящего московского горкома. И это надо признать. Это громаднейший труд и великолепная организация товарищей…тут, извините, я опять за свое…Да, именно великолепная организация товарищами из Совета- инертных и аморфных кпрфных партийцев. Пробить самосознание которых было адским трудом. Как отметил верно SV_RWP( на другой странице) медлить с развитием событий нельзя. Действительно нельзя. Эти аморфные партийные массы легко дезорганизовать и деморализовать. Чем кстати и занимаются активно зюгановские в партийной прессе -газете «Правда», опошляя не только погромленные зюгановцами(теперь оговариваюсь) Ленинградскую, Челябинскую, Ставропольскую, Красноярскую и другие организации коммунистов, но теперь и московскую. Каких только гадких ярлыков газета «Правда» через своих «правдоносцев» не навешала на Совет Секретарей, и даже наплела такую гнусь ужасную, что они преследуют финансовые интересы. Это вовсе не смешно, но я очень весело смеюсь над этими гнусными рашкинскими доводами. Москвичи главное начали..успешно так и с размахом однако ж.. Актив Москвы исключен из партии и оклеветан зюгановскими. И надо отметить у зюгановских отлично получилось — агитация аморфных и колеблющихся, как в рашка-горкоме, так и в горкоме Лакеева через газету «Правда» дает себя знать и партийцы кпрф вообще то уже сомневаются. Вы сами понимаете что сбить любого такого безыделогического партийца , которого мы же с вами и принимали в погоне за численностью в наши ряды , с которым сами и не занимались — сбить с толку такого партийца не составляет труда.Это наш просчет. И теперь исправлять свои ошибки приходиться нам же с вами.Но все таки это надо делать.
    Мы не предали коммунистов и нашего любимого старика Карла Маркса товарищ Иванников, и я считаю, что ваши слова о том , что вы чувствуете марксизм внутренностями:) верны , да и не только внутренностями, а и вашей умной коммунистической головой . Мы не побежали вступать сломя голову в другие партии. Наше отличие от КПРФ партийцев , что мы , коммунисты не кпрф, можем смело и открыто заявить о своей позиции и нас не осудят и поймут наши товарищи. А если надо то они поправят нас и мы признаем свои ошибки и не будем заниматься отписками и оправданиями.
    Товарищ КОПЫШЕВ! ДАВАЙ МОСКОВСКИЙ СОЮЗ КОММУНИСТОВ!
    Хватит поддерживать зюгановских не коммунистов.
    Мы тебе верим и ждем тебя!.
    Уж, извините,уважаемый Евгений Иванович, без злорадства говорю, искренне, знаете…мне иногда так хочется… что бы вас поскорее исключили из КПРФ партии…тогда бы и Союз в Москве был давным бы давно.. …извините меня еще раз..за «крамольные мысли» по отношению к Вам…Так ведь не исключат ..вы и ваши товарищи ой как нужны зюгановцам — вы сдерживаете партийцев в КПРФ…Не злитесь пожалуйста..!

  4. avatar
    Сергей Иванников

    Хотел бы вставить пару слов по двум пунктам:

    О работе в трудовых коллективах и профсоюзах.

    По найму в РФ работают, если не ошибаюсь, около 70 млн. чел. при численности трудоспособного населения около 90 млн. Разумеется, наемный офисный сиделец отличается от квалифицированного рабочего-производственника, но способ присвоения ими своей доли общественного продукта схож. Так что РФ – потенциально пролетарская страна. Последствия практически бесклассового общественного сознания, унаследованного от советского почти классово-однородного общества, обернувшиеся люмпенизацией сознания после «перестройки» и «реформ», окунувших страну в кричаще, вызывающе классовое бытие, сегодня изживаются этим ярко выраженным классовым характером бытия, но формирование классового самосознания нельзя считать достаточно завершенным. Важнейшей задачей коммунистов как раз и является содействие, привнесение классового самосознания в среду работающих по найму. Очевидно, классовое самосознание начинается там, где надеждам на улучшение своей жизни, связанным с перспективой покидания своего класса и перехода «повыше», приходит на смену стремление возвысить свой класс, не покидая его, стремление к власти своего класса. Тут есть один момент, не всегда очевидный. Буржуазия и бюрократия, по-моему, сегодня нутром, печенкой яснее представляют себе, зачем им нужна власть, чем пролетариат. Во всяком случае пролетариат, пытаясь понять, зачем власть нужна (вроде бы) КПРФ, не всегда видит принципиальные ее отличия от других «обещателей» счастья. А кто яснее понимает, зачем ему нужна власть, тот и более умело маскирует свои цели под «общенародные». Впрочем, недостаточное понимание своих классовых целей тоже побуждает к «общенародной» размазне. К сожалению, в восприятии очень многих КПРФ – такая же, как и все другие, партия «доброго барина», который облагодетельствует народ, едва лишь получит достаточно мест в думе или пост президента. Часто спрашивают, много ли рабочих в руководстве КПРФ? Ответ на этот вопрос совпадает с ответом на вопрос, много ли коммунистов среди рабочих. Сегодня КПРФ неплохо «охватывает» пенсионеров, техническую интеллигенцию и преподавателей ВУЗов, лучше всего она работает в среде собственной номенклатуры, но рабочие пока не считают партию своей. Тут пикетами у проходных не обойтись. Образ партии (хоть на том же телеэкране) должен стать своим для рабочих. Не в «русский лад» же их зазывать.

    О расширении влияния партии.

    Работа по расширению влияния партии ( в той постановке, которая дана в статье тов. Серегина) должна учитывать соотношение общедемократических и национально-освободительных задач текущего момента, из которого вытекает тактика взаимодействия как с националистами, так и с либералами, за исключением, наверное, их правых крыльев. К сожалению, должен повторить, что для нынешних руководителей КПРФ вопрос о взаимоотношениях с клерикальными, националистическими или демократическими организациями – это не вопрос тактики, а вопрос веры, не производная от марксистского анализа текущего момента, а истина, почерпнутая из неведомого мне евангелия.

  5. avatar
    Марксист

    Уважаемый Игорь Васильевич!
    Почему Вы пишете о создании МГК Лакеева как о ПЕРВОМ шаге? Разве ДО этого не было событий в Ленинградской организации? Красноярской? Челябинской? Что за эгоцентризм московский? Шаг-то этот сделан ТОЛЬКО после того, как начались гонения именно на московских коммунистов. Гонения на всех других как-то не подвигли москвичей к этому шагу. Надо бы задуматься, о чём это говорит. Впрочем, москичи тут вовсе не исключение. Во всех других организациях «восстания» начинались тоже только ПОСЛЕ того, как именно данные организации подвергались репрессиям. Не раньше. До этого момента «прозрение» почему-то не приходило ни к кому.
    Что же касается соотношения сил и «экспроприации» власти в КПРФ — то об утопичности этого я уже писал Вам в комментариях на Ком-Питере.

  6. avatar
    Игорь Васильевич

    Безусловно, работа Совета Секретарей в Москве произведена огромная, как в организационном плане , так и в плане маштабно- информационном. Проведенная 17 апреля конференция и созданный МГК Лакеева- первый этап по восстановлению коммунистичности в партии КПРФ. Второй этап должен бы завершиться по революционному- с полной экспроприацией власти и так же и имущества партии КПРФ большевиками Совета Секретарей. И по регионам аналогично. Но на данный момент я вижу тормоз в скатывании ревситуации к очередному кпрфплачу. За 18 лет своего существования кпрф-«бойцы» превратились в безыделогических кпрфплакальшиков. И я думаю, из 2500 МГК Лакеева коммунистов останется настоящих только порядка 100 человек. А остальные это не коммунисты и никогда ими не были. Разве могут такие «воины» захватить власть в партии, когда таких как Серегин и его товарищей исключают ненаказуемо из партии. Аналогично в Ленинграде. Да разве могут такие «бойцы» защитить своих лидеров Совета Секретарей. Да ничего они не могут. Они могут только собираться не коммунистическим полусбродом на юбилейные собрания , да вручать там себе же за свои деньги купленные ими зюгановские награды за 100 рублей. Вот это их борьба, вот это их стихия. Разве могут быть безыделогические отбросы кпрф, из коих состоит большая часть партии взять на себя ответственность и великую роль коммунистов по восстановлению коммунистичности в партии. Разве могут они открыто выразить свой протест и отказаться от выборов, поддерживающих зюгановскую номенклатуру. Да ничего они не могут. Это трусы и приживальщики партии КПРФ , использующие коммунистический бренд в партии КПРФ. И надо смело сказать — партия КПРФ- это не коммунистическая партия. И все вот эти разговоры о единении партии, разговоры о восстановлении партии внутри партии это чистой воды блеф и обычная отговорка, играющая на сдерживание сброда сектантов кпрф и использование его на очередных выборах. Я лично вижу лидером партии- жесткого и волевого человека, политика- Федорова В.И. Но я не вижу лидером партии гражданина Уласа. Пока Москва не сделает решительных революционных шагов по экспроприации власти в партии, будет , как и пишет Серегин, процветание граждан ориентированных на безыдейный сброд КПРФ, а значит на поддержку прозюгановских решений, а значит и капитулянство перед зюгановскими номенклатурщиками. Граждане КПРФ, не занимайтесь обманом народа и не выдавайте себя за коммунистическую партию. А уж если так , так уж идите вы подпишитесь за рашкинский горком и по старой привычке и тусуйтесь там , получая «награды» за стольник с изоборажением Ленина и Сталина или Гагарина и мерзните за зюгановский референдум около метро. А ВЕРУ у коммунистов, плакальщики КПРФ вы не убьете. Веру в новую коммунистическую партию.
    ***ЯРОСЛАВНЫ КПРФ НЕ ПЛАЧЬТЕ-
    КПРФ НЕ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ.***

    • Отнять власть в КПРФ у нынешнего руководства технически невозможно. Проще сделать революцию в стране, чем в КПРФ.

      В самом деле демократический путь наталкивается на не признание решений большинства руководством. В этом с ним солидарно выступают государственные контрольные органы.

      Если даже большинство возьмет силой здание ЦК и горкома, они вступят в конфликт не с Зюгановым, а с правоохранительными органами.

      Максимум чего можно достичь это роспуск КПРФ после серии громких драк и скандалов.

      Таким образом цена которую придется заплатить за сохранение вывески довольно велика.

      И стоит ли оно того?

      • avatar
        Фэйримитшнаур

        О какой цене вы говорите и о какой партии? Липовая, подчеркиваю — липовая, не настоящая Коммунистическая партия нужна прежде всего Зюганову и его шобле для воровства партийных денег (государство каждый год выделяет на КАЖДУЮ партию сотни миллионов — где они?) и выгодной торговли депутатскими местами по астрономической стоимости. А еще она нужна несчастным старикам, которые ничего не понимают в происходящих событиях (и думаю, что никогда уже не поверят правде, сколько ее не рассказывай…). Им слово «Коммунистическая партия» и «лидер» САМОЙ Коммунистической партии греет душу… Зюганов рассуждает как император Нерон: «После меня хоть потоп!». «Или Я или Коммунистическая партия!. Если мне мне не дадут и дальше сидеть на всех высоких партийных постах и продолжать творить мои гнусные делишки, то пусть не будет и Компартии тоже!». На сайте «москпрф» вывесил свою фотографию. Невероятно крупным планом три профиля: Первый — напудренный Зюганов, а за ним (подальше, под его тенью!) Сталин и Ленин… Нет, товарищи: «Нужно действовать сейчас, немедленно гнать его! Завтра будет поздно.»

        • avatar
          Фэйримитшнаур

          Насколько я понял: СБ и SB_RWP это одно и то же лицо — материализовавшийся Хендар. Слог тот же, ошибки те же. Но его не просто так замкнуло… У него интересные вопросы и интересные предложения. Он поет явно с чужого голоса: «А будут ли брать штурмом ЦК и Московский горком? А не лучше ли нам создать партию под другим названием?». А Коммунистическую партию зюрашкины хотят оставить себе в личное пользование? Да?

        • «Так и только так может рассуждать» законченный оппортунист в качестве оправдания своих зигзагов. Если «конечная победа пролетариата сомнений не вызывает», то зачем суетиться, партии создавать, теоретические копья ломать? Никто человечеству коммунизм не гарантировал и не может гарантировать! И чем больше будет мелкобуржуазных организаций, спекулирующих на «классовом подходе», извращающих марксизм, своим псевдолевым словоблудием морочащих народу голову, типа МОК, тем меньше шансов у рабочих завоевать власть!

    • avatar
      Фэйримитшнаур

      Лично мне очень больно…

  7. Хорошая статья, но очень многие вопросы выпали из внимания автора.
    Нельзя быть хорошим коммунистом, а тем более руководителем, да еще и высокого ранга, не зная теории, не зная марксизма, не повышая постоянно свой теоретический уровень. А много ли у нас в партии найдется руководителей, которые бы были знакомы с работами классиков? Как это ни грустно, но к сожалению, очень мало.
    Далее, нужно что-то делать с престарелыми коммунистами. которые числяться в партии, но работать не могут совершенно. По стране немало таких организаций, в которых возраст членов КПРФ колеблется исключительно от 75 до 85 лет. Даже если в такую организацию придут более молодые участники, работать они все равно не смогут — пенсионеры, желающие покоя, им просто не дают ничего делать. Не говоря уже о том, что молодежь к такой партогранизации не подойдет и на пушечный выстрел. Хуже всего, когда такие «члены партии» сидят в партийных руководящих органах.
    Нужно внести в Устав партии пункт о почетном членстве в партии, начиная с определенного возраста, например, с 70 лет, и чтобы такой член партии не имел право голоса при решении партийных вопросов. Тогда мы сможем здорово омолодить партруководство.

    • avatar
      Фэйримитшнаур

      Так-то оно вроде так. Да, вот вспоминается, как в свое время Горбачев очень хорошо омолодил партруководство…

    • avatar
      Фэйримитшнаур

      Забыл написать самое главное: «Уважаемый Сергей Иванович! Статья отличная.».

  8. Кстати, кто бы говорил об интеллектуальном потенциале! Зюганов недавно отметился подписыванием статьи о Ленине, которую ранее опубликовал под своей Белов. А тот же Белов спер всю свою статью из книжки Кара-Мурзы без ссылок на источник! Вот такой плагиатор на плагиаторе сидит. Интеллектуальное убожество! Все читали про этот чудесный сюжет на ком-питере? Или дать сслыки?

  9. avatar
    Сергей Иванников

    Надо выразить признательность тов. Серегину за то, что он, взяв за канву статью тов. Зюганова, в июльскую жару нашел время и силы для добросовестного и по существу рассмотрения важных вопросов, стоящих перед коммунистами, к числу которых, конечно, уж никак не относится знаменитый «интеллектуальный потенциал». История помнит людей и поумнее нас, например В.И. Ленина, — он никогда не жаловался на «интеллектуальный потенциал» оппонента, подходил к рассмотрению любых вопросов не с точки зрения оценки содержимого чужой головы, а исходя сугубо из содержимого головы собственной. Впрочем тов. Ленин для тов. Зюганова, как давно замечено – не самый большой авторитет.
    Конечно, не радует то, что пришлось тов. Серегину устраивать для тов. Зюганова марксистский ликбез, но состояние сегодняшнего партийного начальства таково, что приходится…
    Хотел бы заметить, что зачастую в политике бывает важнее не то, о чем упорно говорят, а то, что упорно замалчивают. Партийное начальство сегодня воды в рот набрало по проблеме нездорового идейного, организационного и кадрового состояния партии. Тот вздор, который тов. Зюганов выдает за их рассмотрение, всерьез приниматься не может, хотя порой и забавляет. Например, занимательные «надежды власти сделать Санкт-Петербург и Москву отправными точками раскола в нашей партии». Мы, противники погрома МГО, не страдаем манией величия и отдаем себе отчет, что наша организованность и политический вес, мягко говоря, маловат для деятельного интереса кремлевских надзирателей. Этого нельзя сказать про Президиум ЦК, чьи успехи в извращении фундаментальных принципов партийного строительства имеют несомненно большее значение и для партии и для политической жизни страны в целом. Так что тов. Зюганову надо поискать «надежды власти» где-то в окрестностях своего кабинета.
    Прилагая усилия к «оздоровлению КПРФ, укреплению её единства и сплоченности на марксистско-ленинской основе, сознательной дисциплине и партийном товариществе», как справедливо пишет тов. Е.И. Копышев, не приходится закрывать глаза на то, что над партией нависла огромная опасность окончательного вырождения, что ближайший съезд специально подобранных делегатов может поставить крест на той партии, которую мы хотим спасти.
    Однако коммунисты не приговорены век хлебать никитинско-рашкинским лаптем зюгановские щи.
    Поэтому окончание статьи тов. Серегина приходится в уме несколько продолжить:
    «Партия переживает непростой период своей жизни. Не может быть сомнений, что мудрость, сплоченность коммунистов, понимание своей ответственности за судьбы трудящихся, независимо от места в партийной иерархии, позволят преодолеть равнодушие и комчванство, теоретические и организационные завихрения и достойно нести высокое звание пролетарской Коммунистической партии». С КПРФ или без нее.

    • avatar
      Марксист

      А не пора ли нам отказаться от эдакого КПРФного снобизма и чванства, оглянуться вокруг, внимательно рассмотреть политическое поле и все реальные организации, которые на этом поле уже давно есть и работают? А то всё больше можно услышать, что, дескать, если КПРФ не устраивает, то давай городить что-то новое. Вот и у SB_RWP: «Рабочий класс России рано или поздно создаст свою партию»… Понятно, что свою «партию» SB таковой не считает. Но ведь есть и другие, давно действующие.
      А в остальном, с этим постом SB я согласен. Насчёт того, что надобность в исключениях отпала и что это внушает некоторым «принципиальным» товарищам иллюзии на возврат к своим прежним высотам, — наблюдение правильное.

      • avatar
        Марксист

        Отнюдь не считаю никакую организацию пупом и вовсе не выпендриваюсь. Просто ищу наиболее продуктивный, экономный путь к решению проблемы партии рабочего класса. Таким путём считаю вот что: посмотреть вокруг, выбрать из всех кружков, партий и организаций наиболее приближающуюся к тому, чтобы стать на деле партией, признанной рабочим классом во всероссийском масштабе (да и международное признание нельзя сбрасывать со счетов), имеющую наибольший опыт реальной борьбы, наиболее подготовленный кадровый состав из всего спектра существующих. И сплотиться вокруг именно этой организации, чтобы совместно усиливать её, приближая к искомому результату. А путь создания на пустом месте всё новых и новых кружков ведёт только к ослаблению тех зачатков, которые есть, к зряшной потере времени и распылению сил. А пока хотя бы просто замечать друг друга. Не секрет ведь, что существует вот эта заносчивость, снобизм у товарищей из КПРФ — дескать, существуем только мы, и больше нет никого. В основном это, естественно, свойственно зюгановской, «большой» КПРФ. Но фантомные ощущения своего величия и «червячности» всех других остались и у отколовшихся частей, в которых, по моему мнению, как раз наиболее подготовленные кадры, способные усились общую работу. Надо только осознать необходимость этой работы именно как общей, а не как только своей.
        А революцию мы сделаем. Не мы как партия, а мы как класс. Не партии её делают. Партии ведут свой класс. И тут Вы правы, что вести партия может только тот класс, который признаёт её своей партией. Только само собой это не происходит. Класс этот сначала нужно не просто обучать нашей идеологии, но и организовать его в класс для себя. А для этого отдельных разрозненных кружков явно недостаточно, нужны силы на порядки большие, чем сейчас.

      • avatar
        Фэйримитшнаур

        SB_RWP. Ох, сдается мне, что это Хендар опять материализовался… Вот напасть-то…

  10. От редакции Ком-питера

    Хорошую статью написал Сергей Иванович Серегин, мы разделяем абсолютно большинство его оценок и соображений. Однако в качестве товарищеской дискуссии остановимся на одном моменте, с которым хочется поспорить.

    Автор называет в качестве основных требований к кандидатам для работы на посту Председателя ЦК КПРФ следующие факторы: «они должны уметь работать с людьми, быть моложе 65 лет, иметь возможность работать один – два созыва ЦК КПРФ, обладать опытом руководства как минимум региональной организацией КПРФ, желательно иметь и опыт хозяйственной работы». Из поля зрения тов. Серегина выпали однако такие значительные аспекты, как коммунистическая идейность, демократичность, боевитость, восприимчивость к критике, уважение к принципам товарищества. В итоге в списке предложенных их возможных сменщиков Зюганова наряду с достойными во всех смыслах коммунистами оказались люди, которых, на наш взгляд, к руководству партией и близко подпускать нельзя! Например, 1-й секретарь Московского обкома Николай Васильев. Во-первых, будучи членом нынешнего президиума ЦК КПРФ, голосуя за все погромные постановления последнего времени, Васильев разделяет общую для партийной верхушки ответственность за расправы над коммунистами в Ленинграде, Москве и других регионах. Во-вторых, Васильев, в немалой степени дискредитирован практически открытой поддержкой областных властей (мы об этом писали на ком-питере). Что уж говорить о названном тов. Серегиным Владимире Кашине? Этот деятель, которого по взглядам к коммунистам отнести решительно невозможно, заместитель Зюганова, является одним из лидеров погромщиков, уничтожающих все живое, все самостоятельно мыслящее в КПРФ. Немало в списке Серегина и людей, спокойно сидящих на пленумах ЦК КПРФ и никак не протестующих против убивающей партию зюгановщины. Наверняка они хорошие секретари своих обкомов и по своему честные люди, но для того, чтобы возглавить обновленную компартию, этого недостаточно. Новым лидером коммунистов России должен стать авторитетный руководитель, который назовет вещи своими именами, и будет решительно бороться не только со следствиями, но и с причинами нынешнего саморазрушения КПРФ. Тихие функционеры не подойдут.

  11. Статья — хорошая, но, боюсь, Президиум и подчиненный ему аппарат взяли курс на ликвидацию демократических основ партии?

  12. avatar
    Евгений Иванович Копышев

    Уважаемый Сергей Иванович! Ваша статья еще раз подтверждает, что коммунисты Москвы,создавшие Совет секретарей, поддержавшие чрезвычайную конференцию 17 апреля 2011 года, избравшие МГК и Контрольную комиссию не на словах, а на деле ведут работу по оздоровлению КПРФ, укреплению её единства и сплоченности на марксистско-ленинской основе, сознательной дисциплине и партийном товариществе.