Главная » Объединенная коммунистическая партия, Оргкомитет » Первый съезд Объединённой коммунистической партии: выступление В.А. Лакеева

Первый съезд Объединённой коммунистической партии: выступление В.А. Лакеева


ПлохоНе оченьСреднеХорошоОтлично Рейтинг: 3,67. Проголосовавших:3
Loading ... Loading ...

Комментарии (12)

  1. avatar
    Николай Градов

    Это, с какого перепуга ОКП начинает бороться «против любых оттенков национализма»? Становиться «людьми мира» поголовно сегодня никто не собирается. Может щирых «интернационалистов» испугали украинские «нацики», но ведь они свой фашистский путч начали с «евромайдана», а поклоняются Бандере, который был на стороне интернационального фашизма и вёл воевать свои банды против многонационального советского народа.
    Что это за политический дальтонизм, не различающий никаких «оттенков» борьбы за прогрессивное национальное самоопределение в семье народов мира? Николай градов.

    • avatar
      Сергей

      Какие оттенки национализма в России достойны не борьбы с ними, а поддержки?

      • avatar
        Николай Градов

        Сергей, вот точная цитата из речи Лакеева:
        «Однозначно ставиться вопрос о недопустимости национализма в идеологии и политической практике в любых проявлениях и оттенках. Для коммунистической партии он недопустим. Мы создаём партию пролетарского интернационализма».
        Здесь чётко и «однозначно» указывается, что новая партия отрицает «национализм» весь целиком, не собираясь разбираться в «любых проявлениях и оттенках». Значит в «идеологию» и «политическую практику» не будут допущены такие понятия, как «национальная культура», «патриотизм», «национально-освободительное движение» и т.д.
        Или нужно выразить сомнение в том, что лидер партии ОКП путает понятия «нацизм» и «национализм», и не видит различия между буржуазным ура-патриотизмом и борьбой за национальную независимость от агрессивной захватнической международной финансовой олигархии?
        Марксистская методология учит, что истина всегда исторически конкретна. Сегодня «истинными» интернационалистами себя проявляет пятая колонна либералов, а вульгарный «интернационализм» неотроцкистов вновь морочит голову трудовому народу идеей «мировой революции». Поэтому для меня не выглядит случайным «демократичное» голосование по программе партии: против «любого» упоминания имени Сталина при анализе советской истории, поскольку именно Сталин наиболее последовательно проводил в жизнь идею Ленина о возможности победной пролетарской революции в отдельно взятой стране и справедливости войны по защите социалистического отечества.
        Николай Градов.

        • avatar
          Иванов

          А еще Сталин проводил последовательную политику борьбы с любыми формами национализма, поддержки национально-освободительного движения и пролетарского интернационализма. Дело в том, что коммунист Сталин и «светлый образ его» в интерпретации Зюганова и «левых» публицистов это две большие разницы.

        • avatar
          Сергей

          Перечисленные Вами национальная культура, национально-освободительное движение и патриотизм — это вовсе не «оттенки национализма», и они вовсе не противоречат интернационализму. Впрочем, кто знает, что Вы понимаете под интернационализмом.

          • avatar
            Николай Градов

            Вот именно, Сергей, нужно чётко понимать — что сегодня, в данный исторический момент, мы вкладываем в понятия «интернационализм» и «национализм» и не вообще, а по отношению к определённой стране и определённому народу.
            Герои русского народа Минин и Пожарский (купец и князь) были националистами и спасибо им за это.
            Наполеон всерьёз ожидал, что угнетённый крепостничеством русский народ примет его как освободителя.
            Во второй Отечественной войне мы, как единый советский народ, фактически воевали против объединённого фашистского интернационала и т. д. и т.п.
            А в речи лидера партии, стремящейся к созданию объединённой национальной компартии, я слышу, что в противовес некоему абсолютному интернационализму, нужно отбросить национализм «со всеми его оттенками».
            Да, в марксизме есть такая формула, что «у пролетариата нет своего отечества». Но ведь рабочие при капитализме, вообще не имеют право претендовать ни на какую собственность, кроме личной рабочей силы. И из этого никак не следует, что рабочий класс отдельной страны должен отказаться от национальной истории, как в своё время усиленно напевали троцкисты.
            Я не против разумных интернациональных действий, но я против всех оттенков неотроцкизма. Николай Градов.

    • avatar
      Иванов

      Имеются в виду два «оттенка национализма»: великорусский шовинизм и национализм, проявляемый представителями других народов России. Борьба с каждым из них потребует своей, особой тактики. Бороться с великорусским шовинизмом обязанность нас, русских, поскольку борьба татарских, башкирских, чеченских коммунистов с русским шовинизмом будет неизбежно расценена как проявление национализма. Так же борьбу с например татарским шовинизмом не могут возглавить русские. Это только все запутает и укрепит шовинизм в рядах русских и нерусских коммунистов. Наиболее опасным сейчас является именно великорусский шовинизм: во-первых, он является одной из основных опор государственной власти и активно ей подпитывается; во-вторых, пустил глубокие корни среди «коммунистических» сил, способствуя подмене идеи классовой борьбы за социализм, интернациональной по сути, «цивилизаторской» идеей «возрождения», «воссоединения» и т.д. «Великой Русской Нации». (Вот и у Вас, например, получается, что интернационалисты – это «люди мира». Так утверждать может или крайний невежа, или вконец запутавшийся человек.) В выступлениях некоторых руководителей КПРФ постоянно высказывается мысль строить межнациональные отношения на основе господства одной, «государствообразующей нации». Что до прав малых народов, то предполагается не равноправие, а «уравнивание» прав и «ограждение» от некоторых проявлений национального гнета; в-третьих, под действием великорусского шовинизма развилась национальная отчужденность, представители малых народов испытывают недоверие к русским, считая, что политика проводимая российской властью, это политика исходящая от русских. Теперь об Украине. Население Крыма, к слову, не очень то и рвалось в состав России. Их вполне устраивало расширение автономии. Но действия нового украинского правительства, и ультраправых организаций, просто не оставили людям другого выхода. Вина за раскол Украины (Украина дала не одну – крымскую, а три трещины), целиком и полностью лежит на этих двух, разыгрывающих националистическую карту, силах. Но интересно не это, интересна реакция КПРФ и многих российских «левых». Они просто в восторге от того, что Россия расширяет свою территорию за счет соседей. Не замечая при этом, что такие действия порождают национальную рознь даже среди тех людей, которые никогда не придавали большого значения национальному вопросу. То, что происходит на Украине, не имеет никакого отношения к «прогрессивному национальному самоопределению». Если заметили, за отделение Крыма проголосовало и 50% крымских татар и подавляющее большинство украинцев. И на востоке против киевских властей выступают не «русские», а жители всех национальностей, что естественно, поскольку на востоке Украины русские составляют меньшинство населения, от 40% в Ворошиловградской и Донецкой областях, до 25% в Харьковской и Запорожской области. Иллюзия «русскости» региона создается преобладанием русских среди городского населения, а украинцев среди сельского. Мы имеем дело именно с борьбой против проявлений крайнего национализма, против угрозы фашизма. То же касается и Центральной, да и Западной Украины (где русских нет вообще).

      • avatar
        Николай Градов

        Вот видите, Иванов, даже Вы нашли «два оттенка национализма», которые должен учитывать партийный руководитель, тем более выходящий на национальный масштаб политической деятельности.
        Только почему-то все они отрицательные. Даже без знания диалектики по-русски давно говорят: «клин клином вышибают». Тоесть национализму шовинистическому агрессивному коммунисты противопоставляют не абстрактный интернационализм, а взаимовыгодную, взаимообогащающую, в том числе и культурно – дружбу между народами и нациями. Но дружба возможна только на основах равноправия, взаимоуважения. Я за национальную гордость великороссов, которые оказались способны построить мощное государство, под защитой которого не потеряли свою национальную самобытность сотни малых народов.
        Кстати, и «великорусский шовинизм», который Вы считаете «наиболее опасным», возник, в том числе, и в противовес оголтелому прозападному «интернационализму». Именно, так называемые «люди мира», составляющие большинство нынешней властной верхушки в России потребовали отмены графы «национальность» в паспорте. Это они превратили страну в проходной двор, где властвуют интернациональные финансовые корпорации, непрерывным потоком вывозящие за границу большую долю национального достояния.
        «Теперь об Украине». Это с чьих слов и мнений Вы перепеваете: «Население Крыма не очень-то рвалось в состав России. Их вполне устраивало расширение автономии»? Это обывателя всё устраивает, если он сегодня смог сытно покушать, а России и её народам жить в веках. И её не устраивает, что в любой момент по чьей-либо вине, беспечности или продажности, в Крыму окажутся американские военные базы.
        Остальное, после Вашего утверждения, что «иллюзия «русскости» региона создаётся преобладанием русских среди городского населения, а украинцев среди сельского», комментировать бессмысленно. Вы ещё тот социолог. Вот ещё более глубокомысленное изречение «истинного» интернационалиста: «В Центральной и Западной Украине русских нет вообще». Подтверждаю, при бандерлогах их действительно не будет, поскольку их, по примеру фашиствующей Латвии, превратят в «неграждан». Николай Градов.

        • avatar
          Иванов

          1. Каждый раз, когда я читаю у какого-либо автора слово «диалектика» я настораживаюсь. Обычно на диалектику ссылаются большие путаники. Вы не исключение. Вы путаете понятия «дружба народов», «интернационализм» и «космополитизм». То, что Вы описываете: «…взаимовыгодную, взаимообогащающую, в том числе и культурно – дружбу между народами и нациями. Но дружба возможна только на основах равноправия, взаимоуважения.» попадает под понятие «дружба народов». К ней же относится и безвозмездная экономическая помощь.
          2. Коммунисты стоят не за какой-то там «абстрактный интернационализм», а за «пролетарский интернационализм». Если Вас не устраивает лозунг: «Пролетарии всех стран соединяйтесь», то имеет смысл задать себе вопрос: «А почему я собственно считаю себя коммунистом? Возможно, я просто буржуазный демократ, т.е. представитель образованной части среднего класса, с «левыми» культурными вкусами?»
          3. Насчет «Я за национальную гордость великороссов, которые оказались способны построить мощное государство, под защитой которого не потеряли свою национальную самобытность сотни малых народов.» Я тоже считаю, что человек обязан гордиться своим народом. Но то, что Вы пишите дальше… Начну с того, что на сохранение национальной самобытности, развитие национальной культуры обращало внимание не российское государство, и не русский народ. Это была одна из стратегических задач Советской власти. Российская империя не развивала национальной культуры, она проводила политику русификации. Российская империя не защищала национальную самобытность, она проводила политику национального угнетения, стравливания национальных меньшинств, политику натравливания «великороссов» на «инородцев». Прежде чем петь хвалу русскому государству – защитнику надо вспомнить как эти народы вошли в состав империи? Одни как часть военной добычи, отнятой у других государств; часть вошла добровольно; часть была завоевана. Против тех народов, которые не признавали такой «защиты» проводились карательные акции, по жестокости не уступающие английским бойням в их колониях, когда истреблялись целые племена и народы, поголовно, включая женщин и детей. Изучите русскую историю, прежде чем петь дифирамбы Российской Империи.
          4. По оводу 5 графы. Ее отмена верная мера. Почему человек, по всем признакам принадлежащий к русской нации, сам себя считающий русским должен записываться в мордвины, например. Только потому, что мама удмуртка, а отец мордвин? Отмена графы устраняет такую путаницу. С другой стороны, никакая графа не может ни отменить, ни искусственно создать национальное сознание человека. Похоже, что Вас беспокоит не это. Похоже Вас беспокоит, как бы в «русские» не записалось некоторое количество «инородцев», не имеющих на это права с точки зрения «чистоты крови».
          5. По поводу: «Это они превратили страну в проходной двор, где властвуют интернациональные финансовые корпорации, непрерывным потоком вывозящие за границу большую долю национального достояния.» Какое это имеет отношение к «национальной гордости великороссов»? Пока Россия остается капиталистической страной, интегрированной в мировую систему империализма по другому и быть не может. И Вы очень наивно думаете, что если пост президента займет «патриот и гражданин» ситуация кардинально изменится.
          6. Мнение об отделении Крыма привожу со слов крымчан. Точнее крымчан — рабочих.
          7. По поводу «обывателей» которые думают о том, что будут есть завтра. Вы счастливый, обеспеченный мещанин, поскольку никогда не задавались вопросом: что будут сегодня есть мои дети. А миллионы людей в России сегодня задаются им ежедневно.
          8. На Западной Украине русские есть только в городе Львов. Процента 3-5 от числа жителей. В остальных областных центрах несколько тысяч человек. Теперь об пролетарском интернационализме. Лет 6 назад я был в командировке в «оплоте национализма» — городе Ровно, на заводе РЗВА. И с украинским национализмом на заводе все было в порядке. В том плане, что им там и не пахло. Обыкновенные люди, не лучше и не хуже других. В магазинах и в гостинице с бытовым проявлением национализма сталкиваться приходилось. С агрессивной формой – никогда. А я там жил месяца два. Поэтому говорить, что все «западеньские» националисты – это пошлое мещанство. То же касается Центральной Украины.
          9. По поводу социального состава в Донецке. Вы невежественны, но невежество не аргумент. Многие этнические украинцы в Восточных, Южных и Юго-Восточных регионах говорят только по-русски. Еще больше на «сурджике». Но «русскоязычность» не делает их русскими, они остаются украинцами.
          10. Вхождение Донбасса в состав России – смертельный приговор их угольной и металлургической промышленности. Она вся будет целенаправленно уничтожена.
          11. Великодержавные шовинисты, к которым похоже относитесь и Вы, призывают к открытому разделу Украины под лозунгом «воссоединения разделенного русского народа». Это позиция вредная для дела коммунистов. Фашисты, в лице «Правого сектора», представляют угрозу не только для русского народа, а для всего народа Украины. Для борьбы с ними необходимы объединенные усилия представителей всех национальностей, антифашистские силы есть во всех украинских регионах. А Вы стремитесь вбить между русскими и украинцами клин.

          • avatar
            Николай Градов

            Очень вежественный Иванов,Вы столько навешали на меня ярлыков, что мне и в зеркало страшно поглядеть. А если серьёзно, то дискутровать с Вами дальше нет смысла, поскольку Вы и сами не знаете, куда ведут Ваши рассуждения. Пусть другие комментаторы, ознакомившись С Вашими и моими доводами, сами сделают свои выводы. Н. Градов.

  2. avatar
    Фэйримитшнаур

    Спасибо Владимиру Ивановичу и его товарищам коммунистам за огромную проделанную работу по созданию Объединенной Коммунистической партии.

    Все последние происходящие в Украине и России события связаны между собой. Одно событие влечет за собой другое.

    Призрак Бандеры заставил эти страны оказаться на старте новых исторических возможностей. Ускорился ход истории.

    Трудящиеся Юго-Востока Украины вынуждены объединяться в борьбе против олигархо-компрадорского режима в стране и за проведение референдумов в каждой определенной отдельно взятой промышленной области его территории.

    Санкции Запада против олигархов России после вхождения Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации повлекли за собой взятие курса России на выход из оффшорных зон и создание НАЦИОНАЛЬНО-ОРИЕНТИРОВАННОЙ ЭКОНОМИКИ, ПОДКОНТРОЛЬНОЙ ГОСУДАРСТВУ. Деньги олигархов будут храниться в банках России.

    Корень зла — олигархо-компрадорский режим, позволяющий поднять голову фашизму, четко стал виден простым трудящимся людям. И они будут объединяться в борьбе против него. А Объединенная Коммунистическая партия, созданная с этой целью, будет активно им в этом помогать.

    • Присоединяюсь, дорогой Фэйримитшнаур. Отдельная моя благодарность всем товарищам, в том числе и начальствующему составу, за редчайшую возможность высказать свое мнение рядового коммуниста, доложить о своих исследованиях.
      Все еще впереди!