Проект ПРОГРАММЫ ОКП

Программная комиссия публикует проект Программы Объединенной коммунистической партии, прошедшей редактирование по замечаниям и предложениям коммунистов.

Проект

 Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

ПРОГРАММА

Объединенной Коммунистической партии (ОКП) (название условно)

 Народы Российской Федерации, всех республик Советского Союза переживают сейчас один из самых трагических периодов в своей истории.

В 1991 году в результате государственного переворота к власти пришли силы, вставшие на путь реставрации капитализма, в ходе которой был расчленен Советский союз, путем государственного переворота 1993 года завершена ликвидация Советской власти, установлен авторитарный режим, ускоривший капиталистическую реставрацию.  Номенклатурно-криминальный характер буржуазной контрреволюции предопределил сращивание буржуазии с бюрократией на всех уровнях, от крупнейших олигархов с высшей бюрократией, до «палаточников» с местными руководителями, придала российскому капитализму феодальные черты.

Реставрация капитализма сопровождается уничтожением нравственных ценностей, разобщением и взаимным отчуждением людей. Разгораются межнациональные конфликты. Целостность, безопасность и независимость России поставлены под угрозу. Социальные достижения Советской власти – право на труд и жилище, на образование и охрану здоровья, — ликвидированы. Отсутствуют гарантии личной безопасности граждан. При всей склонности нынешней власти к паразитированию, в том числе и на славных страницах советской истории, — ее идейный облик определяется антисоветизмом и антикоммунизмом. В жертву капитализму, не совместимому с развитием России, принесены десятилетия ее истории.

Быстрое возникновение после контрреволюционного переворота 1991 года новых компартий доказало, что ни идеологически, ни организационно коммунизм уничтожить не удалось. Многообразие коммунистических организаций возникло в условиях, когда общее партийное руководство, как на общесоюзном, так и на республиканском уровнях было разрушено. В то же время, сокращение почти вдвое численности промышленного пролетариата — рабочих и инженеров, люмпенизация значительной части народа, не могло не сказаться на «идейной чистоте» коммунистического движения. Сегодня коммунистическом движении смешаны идеи научного коммунизма и православия, признание реальностей постиндустриальной эпохи и патриархальная риторика, лозунги международной солидарности и казенный патриотизм, призывы к равенству народов и националистические установки, любовь к народовластию и к сталинским порядкам одновременно. Носители этих идей есть практически во всех партиях в различных пропорциях. Безусловно, во всех партиях значительная часть коммунистов придерживается марксистско-ленинских воззрений.

Эти течения есть объективный результат различий в положении тех социальных групп, которые составляют базу коммунистического движения. Группы коммунистов, которые раньше занимали руководящие посты в экономике, культуре, государственном и партийном аппарате и в той или иной степени сохранили свое положение и в настоящее время, проявляют осторожность в политической борьбе, тяготеют к соглашательству. Самые обездоленные слои трудящихся проявляют наибольшую решительность в борьбе с режимом. Вместе с тем именно эта часть подвержена ностальгическим настроениям, не склонна к критическому осмыслению предыдущего опыта, считает ненужным переход на более высокую ступень социализма.

Мы признаем право каждого отряда коммунистического движения на собственную позицию, как в оценке прошлого, так и в представлениях о том будущем обществе, к которому мы стремимся. Однако в условиях назрела необходимость предпринять шаги по организационному объединению всех марксистов – ленинцев страны, всех, кто стоит на позициях научного коммунизма, кто выступает за социализм, демократию, интернационализм и атеизм, в коммунистическую партию, не противостоящую другим рабочим партиям, не подгоняющую пролетарское движение под какие-либо сектантские принципы, ставящей своей целью развитие классового сознания в трудящихся массах и организацию их борьбы за власть.

I

Основными непосредственными целями Объединенной Коммунистической партии (ОКП) являются: ликвидация буржуазного строя, выход на новую ступень развития  и создание экономических, политических, социальных и нравственных условий для последовательного формирования коммунистических общественных отношений.

Высшая цель партии — содействие возникновению и утверждению коммунистического общества. Общества, в котором свободное развитие каждого, является условием развития всех.

 ОКП рассматривает движение к коммунизму как естественный исторический процесс развития человечества. Смена общественно-экономических формаций от рабовладения через феодализм к капитализму, где люди уже юридически (но не фактически) равноправны, и далее к коммунизму – это последовательное “сбрасывание” одного вида угнетения за другим.

Исходя из этих целей, партия основывает свою деятельность на следующих принципах:

1.ОКПпартия высоких нравственных, гуманистических идеалов. В конечном счете, все экономические и социальные преобразования нужны только для того, чтобы устранить причины корысти и лжи, вражды и ненависти, чтобы люди могли проявлять свои лучшие качества.

2.ОКП – партия  борьбы против любых видов эксплуатации человека человеком и, следовательно, против ее основы – частной собственности на средства производства с использованием наемного труда.

Принципиальное отрицание частной собственности – это то, что разграничивает ОКП с теми левыми организациями, которые руководствуются социал-демократической идеологией “многоукладности экономики”.

3. ОКП – партия социалистической революции как коренного изменения существующего строя, замены власти буржуазии властью трудящихся.  Выступая за мирный характер революции, в том числе на основе массовых выступлений трудящихся в союзе с широкими народными массами, партия не исключает использование революционного насилия как ответ на силовые действия контрреволюции.

Этот принцип разграничивает ОКП с теми, кто доказывает, что “Россия исчерпала лимит на революции” и тем самым увековечивает капитализм.

4. ОКП – партия реальной демократии. Она за общество, в котором не только юридически, но и практически обеспечены политические права граждан и трудовых коллективов, все органы власти подотчетны народу, созданы условия для свободы творчества во всех областях человеческой деятельности.

Признание политической и производственной демократии естественным следствием общественной собственности и в то же время условием ее эффективного функционирования на современном уровне развития общества – это то, что отличает ОКП от “ультралевых” организаций, считающих диктаторские методы единственным средством революционных преобразований общества.

5. ОКП – партия социалистического интернационализма. Не делая никаких различий между людьми разных национальностей, она выступает за взаимопомощь и сплочение народов всего мира, и прежде всего России. Интернационализм – главное условие возрождения Союза ССР.

Этот принцип отделяет  ОКП от националистов любых оттенков, от всех, кто проповедует превосходство одной нации над другими.

6. ОКП — партия атеистического мировоззрения. Выступая за свободу совести, уважая чувства верующих, она отстаивает принцип отделения церкви от государства и ее неучастия в политической борьбе.

ОКП против заигрывания с религией и любыми видами идеализма. Она будет вести разъяснительную работу об их сущности с позиций материализма.

7. ОКП – партия творческого марксизма. Диалектико-материалистическая теория общественного развития, созданная Марксом и Лениным, — не свод утопий или догм. Это живая наука, постоянно развивающаяся по мере изменения окружающего мира, накопления и осмысления новых фактов    и явлений.

Стремясь к единству всех коммунистов России на  ленинских принципах, партия отрицает как левое сектантство, так и оппортунистический соглашательский уклон.

8. ОКП – партия коммунистических отношений. Внутрипартийная организация деятельности партии обеспечивает широкое участие членов партии в управлении партией, пресечение проявлений карьеризма, вождизма, стяжательства, зажима критики. Члены партии во взаимоотношениях придерживаются принципа «Человек человеку – друг, товарищ и брат».    

9. ОКП – партия, изменяющая организационные формы и применяющая методы работы в соответствии с объективными условиями развития революционного движения.  Организационные формы и методы работы не должны препятствовать развитию партийной организации при изменении объективных условий общественной жизни.

II.

Великая Октябрьская социалистическая революция 1917 года стала историческим вкладом народов России в прогресс человечества, эпохальным прорывом в новый мир, свободный от капиталистических отношений. Впервые в истории была ликвидирована эксплуатация человека человеком, реализованы права на труд, отдых, образование и охрану здоровья, социальную защиту. В кратчайшие исторические сроки была преодолена вековая отсталость царской России и особенно её национальных окраин. Страна совершила индустриализацию, одержала победу в Великой Отечественной войне, в короткие сроки восстановила народное хозяйство, вышла на передовые рубежи научно-технического, социального, культурного развития.

Советская власть – яркое и мощное проявление живого творчества трудящихся масс, — имела в своей основе понимание каждым человеком важности и необходимости личного участия в делах страны. Она вызвала к жизни тот энтузиазм, который помог нашей Родине подняться из разрухи и отсталости к высотам экономического и социального развития.

В основе успехов Страны Советов лежали преимущества социалистического строя: планомерность развития, коллективизм, дружба народов, возможность концентрации усилий общества на решающих направлениях. С ликвидацией антагонистических классов советское государство стало выражать и служить интересам подавляющего большинства населения. Конституцией СССР 1936 г. характер советского государства был законодательно закреплен как общенародный.

В конце 20-го века в развитии Советского Союза и мировой системы социализма под воздействием комплекса объективных и субъективных факторов наступил тяжёлый кризис, охвативший сферу государственного управления, экономику, идеологию, все стороны общественно-политической жизни. В Советском Союзе и странах Восточной Европы социализм потерпел поражение.

Глубинными причинами  поражения стали противоречия, лежащие в самой природе социалистического общества, которое, являясь переходным этапом между капитализмом и коммунизмом, «во всех отношениях — экономическом, нравственном и умственном носит еще отпечаток старого обществ» (К.Маркс).

Труд еще не становится жизненной потребностью, а значит, сохраняется необходимость экономического, а в ряде случаев и внеэкономического  принуждения к нему.

Сохраняются существенные различия в уровне и образе жизни людей. Социализм устраняет наиболее острые противоречия капитализма, в том числе и между классами. Принцип распределения по труду впервые создает у всех трудящихся заинтересованность в абсолютном росте общественного богатства, но он не устраняет противоречий между социальными группами, коллективами и отдельными работниками при определении ими своей доли этого богатства.

Социализм изменяет сущность и роль товарно-денежных категорий,  но сохраняет товарно-денежные отношения, несущие в себе возможность присвоения и накопления материальных благ не по принципу распределения по труду, и сохраняющие в себе выражение капиталистических общественных связей. Товарно-денежные отношения, даже приобретая социалистическое содержание,  «не только испытывают на себе влияние определенных способов производства, но и сами активно влияют на систему производственных отношений этих способов производства» (К.Маркс).

Все эти противоречия содержат в себе возможность, а, при их забвении или недооценке, прямую опасность капиталистической реставрации.

Существенную роль сыграло и наследие многовековой отсталости царской России, усугубленное семью годами Первой мировой и Гражданской войн. В начале социалистического строительства Советскому народу пришлось в кратчайшие сроки создавать производительные силы, которые в странах, значительно раньше вставших на путь индустриализации, создавались в рамках капиталистического строя при соответствующих им капиталистических производственных отношениях.

Необходимость преодоления глубокой отсталости не позволила  за сравнительно короткий исторический период достичь экономического превосходства Советского Союза над наиболее передовыми капиталистическими странами. Подтвердилась ленинская мысль о том, что в отсталой стране революции победить легче, но гораздо труднее в такой стране построить социализм при наличии огромной массы крестьянства, мелкобуржуазного по своей природе, под его давлением и разъедающем воздействием на пролетарское государство, на рабочий класс, на коммунистическую партию.

Необходимость форсированной индустриальной модернизации определила характер сложившейся к концу 20-х годов жестко централизованной, мобилизационной  системы управления страной, перед которой обстановка в мире ставила вопрос о самом ее существовании.

Эта система родилась из гущи жизни, из миллионов частных проблем и способов их решений, которые приходилось вырабатывать на всех уровнях власти. Она сложилась из повседневной практики управления и выдвинула Сталина как руководителя, наиболее способного ее развить, укрепить и использовать. В результате страна добилась успеха в индустриализации, одержала победу в Великой Отечественной войне, в невиданно короткие сроки восстановила народное хозяйство.

На складывающийся облик системы управления страной оказало влияние наследие застарелых традиций авторитарной государственной власти и отсутствие исторического опыта какого-либо общественного контроля над ней.

Слабость общественного контроля и обратных связей в системе управления страной, приводили к крупным просчетам, к  злоупотреблениям властью, она значительно повышала цену противоречий в руководстве страны и его ошибок, среди которых были и трагические.

Несмотря на все изъяны, на начальном этапе социалистического строительства в СССР производственные отношения соответствовали растущим и развивающимся производительным силам  Сложившаяся в 30-е годы система управления страной доказала свою высокую эффективность в решении тех проблем, которые потребовали ее создания. Однако способы решения задач обречены уходить в прошлое вместе с решенными задачами.

В 30-е и 40-е годы советские люди ощущали себя защитниками осажденной крепости, и сложившаяся система власти воспринималась как необходимая. Ее недостатки сглаживались и в период послевоенного научно-технического триумфа, служившего доказательством преимуществ Советского строя. Однако после завершения периода мобилизации и восстановления, по мере роста народного хозяйства, усложнения производственных связей, внедрения новой техники, повышения роли науки возрастала необходимость в более гибкой системе управления экономикой, в расширении прав трудовых коллективов и работников. Возросшее политическое самосознание, культурный и профессиональный уровень трудящихся требовали не только расширения производственного самоуправления, но и демократизации всей общественной и политической жизни.

Состояние общественных отношений требовало серьезных изменений, оно ставило общество перед альтернативой: или отступление социализма, или переход на его новую ступень, на которой сочетаются эффективно действующая общественная собственность, социальная справедливость и политическая демократия.

Попытки преобразований, предпринятые руководством КПСС в 50-е и 60-е годы, были робки и непоследовательны. В их успехе не были заинтересованы властные структуры и преобладающая часть партийных и государственных руководителей всех уровней, не желающих терять своё особое положение в обществе. С начала 70-х годов всё явственней стало ощущаться отчуждение значительной части рабочего класса от задач и лозунгов, выдвигаемых КПСС.  Это привело к массовому «отчуждению»  работников от интересов производства, и, в конечном счете, к массовому недовольству. Стало нарастать недовольство в среде творческой, а затем инженерно-технической интеллигенции, вызванное её невысоким социальным статусом, жёсткой регламентацией её деятельности. Интеллигенция начала осознавать себя самостоятельной общественной силой.

Длительное отсутствие тесной связи с обществом (в первую очередь с рабочим классом) привели к падению авторитета КПСС. В ее составе стали преобладать люди, вступившие в нее по мотивам, далеким от программных целей партии. Общество утрачивало понимание необходимости и роли партии как политического авангарда, практиковалось выдвижения на комсомольскую и партийную работу (то есть, в конечном счете, — во власть) «технократов», не обремененных коммунистическими убеждениями. Состав советского руководства времен  «перестройки» содержал в себе элемент случайности, свойственный субъективному фактору, однако смертельная для страны концентрация авантюристов, предателей и перерожденцев у власти в партии и государстве обязана объективным изъянам системы. Коммунисты в составе КПСС оказались в меньшинстве. Бесславный финал «перестройки» показал, что трудящиеся СССР перестали считать КПСС своей партией. Отсутствие общественных инструментов защиты социализма, кроме партийно-государственного, сделало судьбу «перестройки» заложницей верхов, где понимание ее перспектив как социалистической модернизации не было преобладающим. Утрата опыта классовой борьбы за годы советской власти не позволила  трудящимся СССР выработать классовую оценку  происходящего и предпринять активные политические действия в своих интересах и отстоять социалистический строй.

К моменту провозглашения «перестройки» в советском обществе накопился и огромный потенциал социалистического развития, и, несмотря на отсутствие антагонистических классов, — опасные предпосылки капиталистической реставрации. Объективные противоречия социализма повышают, роль политического авангарда, которым должна быть коммунистическая партия.

В ходе начатой руководством партии и страны «перестройки», и в результате инициированной ими политической борьбы из всех возможностей и угроз возобладала наиболее катастрофическая.

«Перестройка», едва пройдя этап первоначальных идей и лозунгов, получивших общественную поддержку,  выродилась в контрреволюцию, жертвами которой стали территориальная целостность страны, социальные завоевания Советского народа, передовые производительные силы, переросшие капитализм. Контрреволюция была поддержана пестрой, но довольно многочисленной коалицией социальных сил. Среди них: переродившаяся советская и партийная бюрократия, стремившаяся к захвату общенародной собственности и в основном сложившаяся как класс уже в ходе самой контрреволюции; мелкая буржуазия, сохранившаяся в ряде регионов СССР; слои населения, проникнутые мелкобуржуазным и буржуазно-националистическим сознанием. Эта коалиция была поддержана силами мирового империализма

Итогом «перестройки» стал расцвет и триумф именно тех тенденций, против которых она была провозглашена и принята обществом.

Новая общественно-экономическая формация не устанавливается без периодов реакции, временной реставрации предшествующих общественных отношений. Но не существовало и не может существовать сил, которые могли бы повернуть вспять колесо истории. Общий кризис, охвативший социалистические страны в 80-90-х годах, это не крах социализма, а только исчерпание его первоначальных форм.

Пока производительные силы не переросли капиталистические производственные отношения полностью, окончательно и бесповоротно, отставание развития социалистических производственных отношений порождает опасность их замещения капиталистическими отношениями.

Социализм должен постоянно и на всех направлениях доказывать свое преимущество перед капитализмом вплоть до исчезновения последнего, торможение социалистического развития приводит к оживлению сохраняющихся в социалистическом обществе предпосылок возврата к капитализму.

В этом состоит главный урок советской истории.

III.

Среди немарксистских течений особенно разлагающее воздействие на коммунистическое движение оказывает изнутри течение, которое в «Коммунистическом манифесте» определено как «реакционный социализм». Разоблачая мерзость сегодняшнего криминального капитализма, оно ищет свой идеал в патриархальности добуржуазной России. Его ориентиры — слияние «белого» и «красного» идеалов, «общинность, соборность, народность», великодержавность, отказ от интернационализма, союз с церковью. Отсюда постоянная тяга к образам и символам дореволюционного периода. Отсюда идеологическая опора на славянофильство, русских религиозных и белоэмигрантских философов. Это направление играет на оскорбленных социальных и национальных чувствах русского народа, и, прежде всего, находит отклик у самой отсталой части трудящихся. Оно полностью дискредитирует коммунистическое движение, фактически смыкается с национал-социализмом. Зачастую рассуждения таких «коммунистов» неотличимы от тезисов официальной пропаганды буржуазно-олигархического режима.

В настоящее время борьба коммунистических организаций, выражающих интересы пролетариата, в значительной мере свелась, в том числе усилиями  власти, к парламентской борьбе и борьбе на выборах. В этих условиях коммунистическая многопартийность стала тормозом в устранении господства буржуазии. Перекос работы партий в сторону парламентских методов борьбы, выступления на выборах отдельными «отрядами» и «колоннами», использование коммунистическими организациями в борьбе между собой за голоса избирателей приемов из арсенала буржуазных выборных кампаний, дискредитируют коммунистическое движение в целом.

В левом спектре коммунистического движения (то есть в собственно коммунистическом движении) господствуют идейный разброд и шатания. Их диапазон — от маоистов до «коммунистических консерваторов». Однако если первые представлены небольшими группами, не влияющими существенно на движение, то последние среди левых коммунистов сегодня преобладают. Непрестанно клянясь в верности марксизму‑ленинизму, они полностью отказываются от марксистского анализа противоречивых процессов развертывающихся в мире, от ленинского бесстрашия при оценке реальной действительности, какой бы неприятной она ни была. Консерватизм подменяет такой анализ общими лозунгами, правильными на все времена, но от бесконечного повторения выглядящими как заклинания. Если «православные коммунисты» опираются на ценности «позавчерашнего» дня, то «консерваторы» — на образы недавнего прошлого, прежде всего сталинского периода. Они решительно против критического анализа советского, первоначального этапа социализма. Они не хотят и не могут извлечь уроков из поражения. Эти принципиальные установки предопределяют крайний догматизм и сектантство «консервативного коммунизма». Консерватизм отталкивает от коммунистического движения широкие массы, особенно молодежь, тормозит развитие современной марксистской теории.

Лозунги, состоящие в большинстве из проклятий и угроз в адрес режима, совершенно правильны по существу. Их преобладание во многом объясняются тяжестью повседневного существования, затянувшимися и несбывшимися надеждами на скорое возрождение советской власти. Но победить под этими лозунгами нельзя.

Идеологическое противостояние немарксистским течениям в коммунистическом движении не отменяет стратегию ОКП, направленную на максимальное сложение сил всех компартий и других левых организаций социалистической ориентации в борьбе за дело трудового народа.

Возрождение коммунистического движения исторически неизбежно. Оно произойдет тем скорее, чем быстрее коммунисты поймут необходимость приведения своей стратегии и тактики, практики и форм политической борьбы в соответствие с требованиями XXI века.

IV.

В процессе реставрации капитализма в России сформировался  нынешний господствующий класс, представляющий собой продукт срастания крупного олигархического капитала, бюрократии и криминальных структур. Его отличительная особенность – преимущественно компрадорский характер, когда источником его доходов является, в основном, продажа за рубеж природных ресурсов.

Особенностью нынешнего положения в России является относительная свобода политического маневра для бюрократии, которая, не являясь классом, тем не менее, может в течение определенного периода играть заметную роль в обществе, особенно опираясь на силовые структуры. Такое положение классики марксизма определяли как «бонапартизм».

Крупными социальными группами современного российского общества являются средняя и мелкая буржуазия. Эти группы в значительной степени связаны с производством и сферой услуг, они значительно более «национальны», чем крупная буржуазия. Ряды мелкой буржуазии значительно пополнились в результате деиндустриализации страны и вынужденной смены занятий десятками миллионов людей.

В полном соответствии с классической схемой развития монополистического капитализма, происходит процесс уничтожения мелкой и средней буржуазии и роста крупного капитала, т.е. развитие монополистического капитализма. Этот процесс объективно работает на социализм, поскольку, в полном соответствии с ленинскими представлениями, крупный капитал создает централизованные экономические структуры, полностью подготовленные к национализации.

Наступление на мелкую буржуазию со стороны крупного капитала создает объективные предпосылки для ее тактического союза с другими угнетаемыми классами и социальными группами. Учитывая, что мелкой буржуазии свойственна неустойчивость, шараханье из стороны в сторону, следует рассматривать данную социальную группу лишь как возможного попутчика трудящихся, возглавляемых коммунистической партией, на определенных этапах борьбы.

Правящим классам противостоит пролетариат в лице промышленного рабочего класса и наемных работников различных сфер промышленности, транспорта, науки, сферы услуг.

Численность промышленного рабочего класса в России за последние 20 лет вследствие разрушения индустриальных отраслей экономики значительно сократилась. Имеет место заметная деквалификация рабочих, вызванная выбытием квалифицированных рабочих и разрушением системы профессиональной подготовки. На снижении численности и роли промышленного рабочего класса существенно сказалась сырьевая модель российской экономики. Существует значительное расслоение по доходам рабочих в различных отраслях промышленности. Социальная активность рабочего класса значительно снижена за счет утраты классового опыта борьбы в советский период, притока малоквалифицированной рабочей силы из республик Советского Союза и рекрутируемой из крестьянства. Тем не менее, промышленные и транспортные рабочие в силу коллективного характера труда и организующей роли технологических процессов наиболее способны к организации и самоорганизации в борьбе за свои права.

Частью современного российского пролетариата являются трудовые мигранты (как из некоторых регионов России, так и из-за границы), которые заняты, как правило, в наименее оплачиваемых и престижных специальностях, подвергаются наиболее жестокой эксплуатации. Пока эта категория в ничтожной степени осознала свои классовые интересы и практически не организована. Она требует особого внимания и работы коммунистов.

Количество лиц наемного труда, физического и интеллектуального, не относящихся к промышленному пролетариату, соизмеримо с численностью последнего. Работники научно-исследовательских организаций, здравоохранения, сферы услуг, общественного питания,  торговли менее сплочены в производственных процессах, их труд индивидуализирован в большей степени, чем труд промышленных рабочих. У них, как следствие, способность к организации и самоорганизации ниже, чем у промышленного рабочего класса. Вместе с тем, интеллигенция, вставшая на коммунистические позиции, вносит значительный вклад в развитие классового сознания и организацию борьбы трудящихся за свои права.

Правящим классам удалось разрушить большинство коллективных хозяйств советского периода. Крупная и средняя буржуазия скупила значительную часть привлекательных земель сельскохозяйственного назначения, создавая капиталистические сельскохозяйственные предприятия. Этот процесс продолжается. Идет сокращение численности и имущественное расслоение бывшего колхозного крестьянства. Образовался новый, пока малочисленный класс сельской буржуазии (фермеров). Складывается сельский пролетариат в лице наемных работников крупных капиталистических сельскохозяйственных организаций и фермерских хозяйств, рабочих перерабатывающих предприятий, часть неимущих крестьян пополняет ряды промышленного рабочего класса.

Промышленный рабочий класс, другие  лица наемного труда, а так же сельский пролетариат являются социальной базой коммунистической партии.

Особую социальную группу значительной численности, находящуюся на иждивении государства, от имени которого выступает бюрократия, образуют пенсионеры. Они, как правило, утрачивают связь со своими социальными группами и классами. В настоящий момент численность пенсионеров в России более 39 миллионов человек, что превышает численность промышленного рабочего класса.

Деклассированные элементы в России по экспертным оценкам составляют значительную часть. Ни социальной базой, ни группой поддержки коммунистов указанная социальная группа являться не может. Они  будут действовать в союзе с правящими классами.

V.

Цели и задачи коммунистов по выводу России из капиталистического тупика на путь социалистического развития определяются двуединым научным и гуманистическим содержанием коммунистической идеи.

Непосредственной задачей сегодняшнего дня является расширение и активизация борьбы трудящихся – рабочего класса и его союзников, — за свои экономические и политические права и интересы. Этим интересам отвечает выполнение задач

Демократизация власти и управления государством и экономикой:

  • упразднение поста президента и переход к парламентской форме правления,
  • переход управления регионами в руки демократически избранных представительных органов субъектов РФ,
  • укрепление системы реального местного самоуправления,
  • создание полностью независимой от исполнительной власти судебной системы и прямых выборов судей населением,
  • создание прозрачной и честной системы выборов и назначения на посты в органы власти, включая элементы «электронной демократии», введение элементов прямой демократии в управление обществом,
  • действительного обеспечения государством конституционных прав граждан на свободу слова и печати, на свободу митингов и собраний, на свободу перемещения
  • наделение трудовых коллективов правом выдвигать кандидатов для участия в выборах органов власти,
  • установление реального народного контроля над чиновниками и депутатами всех уровней, резкое сокращение бюрократического аппарата и привилегий государственных служащих, усиление гласности в деятельности госаппарата,
  • участие трудящихся в управлении предприятиями, создание условий для перехода части предприятий (промышленных, аграрных, торговых) в собственность трудовых коллективов; отмена коммерческой тайны, открытия всех счетов и документов бухгалтерского учета частных и государственных предприятий с целью контроля над их деятельностью со стороны трудящихся,
  • всеобщая амнистия политическим заключенным,
  • исключение из уголовного законодательства статей, делающих возможным  уголовное преследование по политическим мотивам, ликвидации органов политического сыска, коренная реформа и демократизация силовых структур (полиции, армии, следственных органов, прокуратуры, системы исполнения наказаний), включая ликвидацию некоторых служб (ФСО, подразделения по борьбе с «экстремизмом» в составе МВД, внутренних войск МВД), передача значительной части полиции в ведение муниципалитетов,
  • действительное обеспечение государством конституционных прав граждан на свободу слова и печати (в том числе путем национализации основных СМИ), на свободу митингов и собраний, на свободу перемещения,
  • практическое отделение церкви от государства и школы от церкви, обеспечение свободы совести и вероисповедания,
  • принятие новой Конституции на всенародном референдуме, максимальное расширение круга вопросов, выносимых на всенародный референдум, превращение всенародного референдума в постоянно работающий механизм.

Экономические и социальные преобразования в интересах трудящегося большинства:

  • создание свободных профсоюзов,  принятие нового Трудового кодекса, отвечающего интересам работников, введение уголовной ответственности предпринимателей за нарушение трудового законодательства,
  • переход к 35 часовой рабочей неделе без сокращения заработка и дальнейшего последовательного сокращения продолжительности рабочего дня и рабочей недели с целью высвобождения времени для образования, повышения квалификации, культурного и нравственного и физического  развития трудящихся.
  • установление размера минимальной зарплаты, учитывающей необходимость содержания и образования детей, установление размера пенсий и стипендий не ниже реального прожиточного минимума
  • отмена косвенных налогов, введение прогрессивного налогообложения доходов, налога на роскошь и на особо крупные наследства;
  • обеспечение увеличения налоговых вычетов для многодетных, инвалидов, малоимущих, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
  •  обеспечения предельного соотношения доходов наиболее состоятельной части населения к доходу  беднейшей части не более чем 10:1.
  • изменение существующего пенсионного законодательства с целью охраны прав трудящихся, включая восстановление «нестраховых периодов», отказ от существующей накопительной пенсионной системы и возврат к страховой пенсионной системе, финансируемой из государственного бюджета, установление минимального размера пенсии не ниже 50% средней зарплаты по региону,
  • возвращение в Россию из зарубежных банков государственных финансовых резервов и их использования для социально-экономического развития.

Борьба за выполнение этих требований способствует решению важнейшей задачи – пониманию рабочим классом и его союзниками необходимости коренных экономических и политических перемен, которые можно осуществить только путем взятия ими власти и перехода на социалистический путь развития страны.

Для взятия власти, ее удержания и использования в целях социалистического развития необходимым политическим инструментом революционного класса служит революционная партия. Необходимость в классовом авангарде не исчезнет, пока существуют классы и государственная власть.

Социалистический путь – это путь пролетариата от одного из классов капиталистического общества к классу – могильщику капитализма и всей классовой предыстории человечества.

На этом пути обществу предстоит пройти через три революции: политическую, экономическую и морально-этическую.

Политическая революция состоит в переходе власти в руки пролетариата, установление диктатуры пролетариата, которая означает подлинную демократию, власть трудящегося большинства, избавленную от короткого поводка экономической диктатуры буржуазии. Диктатура пролетариата – это «необходимая переходная ступень к уничтожению классовых различий вообще, к уничтожению всех производственных отношений, на которых покоятся эти различия, к уничтожению всех общественных отношений, соответствующих этим производственным отношениям, к перевороту во всех идеях, вытекающих из этих общественных отношений» (К.Маркс).

Экономическая революция состоит в переходе средств производства в общенародную собственность, в сокращении товарно-денежного оборота до минимума, в переходе к самоуправлению предприятий, в работе всего народного хозяйства по единому плану.

Морально-этическая революция состоит в переходе к коммунистическим отношениям, в отказе от денег и других материальных стимулов труда, в превращении труда в средство развития личности, в отмирании управляющих функций государственных органов, в полном народном внутреннем самоуправлении.

Социалистический путь развития неотделим от развития производительных сил, от укрепления экономического фундамента социального прогресса.

Партия будет добиваться:

  • национализации всех крупных предприятий, включая торговые сети,
  • национализации всех банков с сохранением вкладов граждан и централизации кредитной системы и торговли в руках государства,
  • построения  демократического и научно организованного современного планового хозяйства на основе общественной собственности на средства производства,
  • приоритетного развития фундаментальной и прикладной науки, высокотехнологичных и наукоемких производств,
  • повышения производительности труда во всех отраслях народного хозяйства за счет внедрения достижений науки и техники.

Социалистический путь развития неотделим от народовластия, служащего интересам трудящегося большинства, интересам развития страны. Партия будет добиваться:

  • создания системы советов и формирования правительства на основе демократически избранных рабочих комитетов и их соединения на всех уровнях снизу доверху.

Социалистический путь развития неотделим от торжества свободы и справедливости. Партия будет добиваться:

  • развертывания широкой программы государственного строительства жилья, предоставляемого гражданам безвозмездно,
  • создания системы качественного и доступного всем образования и здравоохранения, финансируемой из общественных фондов потребления,
  • реального обеспечения языковых и культурных прав национальностей,
  •  проведения решительной борьбы с бедностью, бездомностью, нищетой и беспризорностью,
  • национализации системы жилищно-коммунального хозяйства, установления максимальной платы за услуги ЖКХ в размере не более 5% от совокупного дохода семьи,
  • обеспечения общедоступности культурных благ, отказа от коммерциализации культуры,
  • повышения уровня научных знаний и культуры населения,
  • установления пенсий с коэффициентом замещения не менее 60% от уровня средней заработной платы  по стране,

Стремясь к достижению своих ближайших целей, партия поддерживает всякое оппозиционное и революционное движение, направленное против существующего в России общественного и политического порядка, решительно отвергая в то же время все те реформаторские проекты, которые связаны с каким бы то ни было расширением или упрочением полицейско-чиновничьей опеки над трудящимися классами, видит свою задачу в привнесении социалистического содержания в общедемократическое движение.

VI.

Человечество в своем историческом развитии прошло ряд объективно обусловленных социально-экономических стадий. Капиталистическая формация, утвердившаяся на земном шаре в середине XIX в., затем была потеснена социалистической, но в конце ХХ в. капитализм взял временный реванш. Капитализм – общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности класса буржуазии на средства производства и на эксплуатации капиталом наёмного труда. Около ста лет назад капитализм перешел в свою высшую стадию — империализм, когда сложилось всевластие финансового капитала и монопольное положение развитых капиталистических стран во всем мире. Продолжается накопление и обострение противоречий в капиталистическом обществе – между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения его результатов, между трудом и капиталом, между производством и потреблением, между планомерной организацией производства на отдельном предприятии и анархией производства во всем обществе, между транснациональными корпорациями и национально-государственной формой политической организации общества, между неограниченным стремлением капитала к расширению производства и ограниченностью природных и человеческих ресурсов. Последнее противоречие особенно ярко проявляется в т.н. «обществе потребления».

 

Капитализм, как общественно-экономическая формация вплотную подошёл к пределу, за которым развитие производительных сил общества на его основе становится невозможным. В результате развития производительных сил общества (укрупнения производств, увеличения ассортимента выпускаемой продукции, увеличения сроков окупаемости и т.д.), постоянно усложняется определение возможности получения прибыли от вложения капитала, являющейся основным стимулом капиталистического производства. Банковский капитал доминирует и уже тормозит развитие реального промышленного сектора. Решение этой проблемы с помощью развития товарных и фондовых рынков исчерпало свои возможности. В настоящее время на этих рынках обращается капитал, многократно превышающий стоимость всего мирового валового продукта (ВВП).  Прибыль от банковского капитала ложится бременем на реальный сектор экономики, снижая возможность получения прибыли непосредственно в производстве. Всё это в совокупности с затратами на страхование рисков, на рекламу и конкуренцию в целом делают товарное производство всё менее оправданным с точки зрения вложения капиталов и дальнейшее развитие производительных сил ситуацию будет только усугублять.

Сохранение капитализма как господствующей на планете системы грозит катастрофой. Даже самые ярые его сторонники признают, что развитие производства присущими капитализму хищническими методами ведёт к быстрому исчерпанию важнейших природных ресурсов. Углубляется мировой экономический кризис. Капитализм подрывает жизнь людей локальными войнами и постоянной угрозой их перерастания в новую мировую войну, перекройкой государственных границ, техногенными катастрофами, культурным и духовным упадком.

XXI век станет веком невиданного прогресса и глобальных перемен. К его началу в результате революционных изменений в производительных силах человечество вступило в новую технологическую эпоху («постиндустриальную», или более точно «информационную»).

На принципиально новый уровень поднялись объем и качество знаний главной производительной силы — человека. Наука, образование и культура — то есть знания, становятся не только «непосредственной производительной силой», но и тем «ускорителем», который придает взрывной характер прогрессу всего материального производства.

Коммунисты рассматривают переход в новую технологическую эпоху, как прорыв человечества в будущее, выход на более высокий уровень цивилизации. Прогресс материального производства ведет к улучшению условий труда и быта, делает возможным полное обеспечение всего населения Земли материальными и духовными благами. Развитие «высоких технологий», современных информационных и транспортных систем стало материальной основой объединения национальных экономик в единый хозяйственный организм. Этот естественный исторический процесс получил название «глобализации». Этот процесс повышает общественную производительность труда, ускоряет, в свою очередь, дальнейшее развитие производительных сил.

Глобальная экономическая система складывается в условиях господства капитализма. Поэтому, в своем современном виде, являясь высшим достижением капиталистического хозяйства, она одновременно несет в себе его противоречия и пороки. Более слабые национальные рынки поглощаются более сильными, возникают новые формы имперского экономического господства. Основные выгоды и преимущества от технологической революции получают собственники средств производства, владеющие и большей частью национальных богатств, прогресс развивается через вспышки безработицы и экономические кризисы. 10–15 процентов валового продукта развитых капиталистических стран — результат эксплуатации третьего мира.

Возникновение глобального классового общества с неизбежностью порождает тенденцию к формированию «мирового» государства, глобального аппарата насилия. Объективные экономические интересы капиталистического «центра» требуют политического подчинения всего остального мира. И все чаще этот «центр» дополняет экономическое принуждение политическим и военным давлением. Роль мирового жандарма приняли на себя США, использующие, в качестве дополнительной вооруженной силы, подчиненный им блок НАТО.

Новая технологическая эпоха несет смерть отношениям, основанным на частной собственности. Материальная основа этого процесса — превращение знаний и, более широко, информации, в главные средства производства, которые в условиях существования и развития глобальных информационных систем (Интернета) не могут приватизироваться в принципе.

Экономическая основа — постоянный рост обобществления производства. Это способствует объединению мирового пролетариата в борьбе против капиталистического характера глобализации, а в перспективе (по мере завершения) создает фундамент глобальной социалистической системы хозяйства.

Социальная основа — принципиально новое, более высокое качество работников наемного труда, уровень их самосознания, профессиональных качеств, общей культуры.

Политическая основа — неустранимые при капитализме социальные и духовные противоречия и конфликты, порождающие революционные антибуржуазные и национально‑освободительные движения.

Возрастающее экономическое, финансовое и политическое господство «золотого миллиарда», неизбежно вызывает противодействие, приводит к нарастанию глобальной классовой борьбы. Мир стоит накануне новой волны национально‑освободительных и национально‑демократических революций в зависимых странах периферии. С наибольшей очевидностью это проявляется на южноамериканском континенте, где в бурлящий котел превратились многие страны.

Классовые конфликты XXI века будут протекать в различных, в том числе новых формах, в зависимости от экономических, социальных и национальных особенностей каждой страны или региона.

Пролетарские движения в капиталистических странах третьего мира будут бороться за необходимые средства к существованию, против голода, нищеты, угнетения. Заметную роль в них станут играть национально‑освободительные задачи. Социальные революции будут во многом походить на социалистические революции начала и середины ХХ века в Европе, принимая зачастую еще более острые формы.

В странах Европы и Северной Америки, где материальные потребности пролетариата в значительной мере удовлетворяются, и именно в силу этого, на первый план выдвигаются проблемы социального неравенства и несправедливости, невозможность профессиональной и творческой самореализации, кризис нравственности и культуры, устранить которые возможно только вместе с капитализмом.

В развитых странах, с учетом сложившихся политических традиций, более вероятны относительно мирные формы социалистических революций.

ОКП поддерживает коммунистические и прогрессивные антибуржуазные движения и будет развивать свои международные контакты.

Самим ходом истории мировая революция снова вносится в повестку дня. Смысл деятельности коммунистов — ускорять движение истории.

VII.

Участие в революционной борьбе не должны заслонять от нас и, главное, от народа, конечных целей коммунистов — создание общества, в котором счастье будет доступно всем людям. В основе коммунистической идеологии лежали и лежат:

  • Свобода, равенство, братство: лозунги, провозглашенные буржуазией 200 лет назад, но так ей и не реализованные.
  • Ликвидация, как основы социального неравенства, частной собственности, а в перспективе, при коммунизме, преодоление самого понятия «собственность».
  • Свободное развитие каждого, как условие развития всех: предоставление каждому человеку возможности познания и изменения мира, развития его личности. Стремление к самореализации и творчеству признаются основной потребностью человека.

Марксизм — это концентрация ума, знаний, творчества и воли. Это — исторический оптимизм, основанный на науке. Это — жизнерадостность, энергия и динамичность. Слова Маркса: «Коммунизм — это реальный гуманизм» должны стать знаменем нашего движения  движения от классового к человеческому обществу.

 


ПлохоНе оченьСреднеХорошоОтлично Рейтинг: 2,44. Проголосовавших:9
Loading ... Loading ...

Комментарии (34)

  1. avatar
    Лена Тихонова

    Фэр, надо по утрам душ холодный принимать, чтобы мысли были яснее.

  2. ЗАМЕЧАНИЯ К ПРОГРАММЕ ОКП
    «…в жертву капитализму, несовместимому с развитием России…» — Туманное выражение. Причина несовместимости?
    «… Возникновение после контрреволюционного переворота 1991г. новых компартий…» — сталинизм не имеет ничего общего с коммунизмом. Государство при Сталине являлось восточной деспотией, где массы народа уничтожались по приказу монарха, с той разницей, что государство проявляло заботу в культурной и социальной сферах о большинстве народа. Партии, позитивно относящиеся к такому государству, как и к его создателю и руководителю, не могут считаться коммунистическими.
    «…коммунизм уничтожить не удалось…» — коммунизм — высшая фаза Коммунистической ОЭФ. Его никогда не существовало, следовательно, уничтожить нельзя. Нужно: «…1991г. партий, называющих себя коммунистическими, доказало, что идея(ю) коммунизма жива (уничтожить не удалось).
    «…многообразие коммунистических организаций…» — Нужно: «таких организаций»
    «…в коммунистическом движении смешаны идеи научного коммунизма и православия…» — если в движении имеются идеи религиозные, то оно не является коммунистическим. Нужно:» в левом движении», в крайнем случае » прокоммунистическим»
    «…значительная часть коммунистов придерживается марксистско-ленинских воззрений…» Придерживаться воззрений учёного означает принимать всё учение в общем (например Дарвина), даже при наличии расхождений по некоторым частным вопросам. Из указанной фразы вытекает реально, что большинство т.н. «коммунистов» не придерживается учения Маркса — Ленина — исторического материализма. Нужно: » значительная часть членов (участников) левого движения придерживается».
    «…базу коммунистического движения…» — Нужно: «левого движения».
    «Те группы коммунистов, которые раньше занимали руководящие посты… соглашательству.» — Все эти «группы» состоят не из коммунистов, а из крупных чиновников, имеющих только 2 возвышенные идеи — как не получить нагоняй от начальства и как получить более тёплое место с большей зарплатой и меньшей работой и которые в конце существования СССР сплотились в класс партократов (по Марксу чиновничество фактически превращается в новый класс совместных владельцев средств производства в стране). Это основная причина победы либерализма в СССР. Называть таких людей коммунистами — это насмешка над коммунистической идеей. Эту фразу исключить, если не давать объяснения перерождения КПСС.
    «…считают ненужным переход на более высокую ступень социализма…» — Что значит «на более высокую»? У нас что, сейчас в стране социализм?! Или был раньше?
    «…коммунистического движения…» Нужно: «левого движения»
    «Мы признаём право каждого отряда коммунистического движения на собственную позицию…» — Считать группу людей отрядом коммунистического движения можно только 1. хорошо узнав их мировоззрения, цели и реальные дела, 2.оценив эти мировоззрения, цели и дела (являются ли они действительно коммунистическими). В манифесте ничего не говорится об этих «отрядах»
    «… в коммунистическую партию, не противостоящую другим рабочим партиям…» — Противостояние — это соперничество, конкуренция. Все партии соперничают между собой, конкурируют в привлечении приверженцев их взглядов. Это одна из главных деятельностей партии. Каждая партия противостоит другим по определению
    «…не подгонять пролетарское движение под какие-либо сектантские принципы…»- Неясное, туманное выражение, объъективная функция которого — скрыть мировоззрение учредителей ОКП, возможно, чтобы привлечь как можно больше членов в её ряды. Политическая партия, особенно в военное время, как сейчас, должна быть союзом единомышленников, имеющих максимально близкое мировоззрение касательно глобальных процессов в человеческом обществе, сущности бывшего и существующего ныне строя в своей стране, характера других политических партий. Могут быть только незначительные расхождения в вопросах тактики. В противном случае плодотворной работы не будет. В программном манифесте таких оценок нет — только общие фразы.
    Коммунист — тот, кто имеет чёткое коммунистическое мировоззрение, а не тот кому не нравится какой-то чиновник, или капиталисты. Если объединятся такие люди. то будет не коммунистическая партия, а толпа ампиловцев и ни один здравомыслящий человек не вступит в партию, каторая марширует по улицам Москвы под знаменем с портретом Сталина, или убеждает трудящихся вернуться в светлое «социалистическое» прошлое времён «советской власти», которой никогда не было в нашей стране.
    Что касается языка, то, конечно, нужно стараться писать кратко и понятно. но на научном языке Маркса — Ленина, а не на жаргоне современной молодёжи. Кто ясно мыслит — ясно выражает (сравните Никеева — Самарина). И, пожалуйста, заглядывайте в словари(политический, экономический …), чтобы не писать ерунду.

    • avatar
      Фэйримитшнаур

      Бог Солнца. Хранилище Знания. Но опосля.

  3. avatar
    Павел Самарин

    Ещё добавлю.
    Убеждён, что все материальные проблемы человечества имели и имеют потенциал решения (аттрактор) при любом уровне развития производительных сил. Маркс, кстати, и не отрицал, что конечная проблема состоит в обуздании «Фурий частного интереса». Это возможно только самому человеку, поэтому воспитанию «нового человека» в марксизме отводится ведущая роль. Но только капитализм даёт возможность совместить движущее противоречие развития в каждом человеке, устранить это противоречие из отношений между людьми и придать ему не разрушающую, а созидательную силу. Но такой «капитализм» и есть переход к новому обществу.
    Такого вывода нет у классиков, поскольку метод не давал оснований наделить сознанием кого-либо, кроме наличного индивидуума. Для партии этот момент станет решающим, ибо иного способа описать целое и управлять им не существует.
    (ссылка на текст)
    http://kommunika.ru/?p=2241

    • Сообщи, сколько твой хозяин платит лично Серегину за то, чтобы на сайте т.н. ОКП лакеи капитала в твоем лице имели возможность заниматься пропагандой его (капитала) интересов и при этом нагло врать и извращать марксизм?

  4. Нет самого главного, что заставит полностью всё переделать — понимания нового способа производства и его целей.
    Кратко:
    1. Гуманизм есть прямое следствие антропоцентризма и не может быть основанием для общественного устройства.Цель (должна быть) — НЕ человек, а общество, состоящее из всесторонне развитых… и т.д.
    2. Парадокс, к которому почти пришел Маркс — для уничтожения частной собственности необходимо её полное развитие. А не «отмена», как в СССР. Автоматическое следствие — всемерное развитие отношений частной собственности и распространение её на каждого человека.
    3. Классовая борьба и антагонизм не имеют решения в рамках насилия. Единственный (и из п.2 вытекающий) вариант — помещение антагонизмов и противоречий частной собственности туда, где есть только свободная воля и никакого насилия — внутрь каждого человека. (Вопрос КАК — см мой Манифест)
    4. Основа возможной новой социально экономической политики — концепция «общего блага», которое включает в себя максимизацию суммы прибыли, заработной платы И свободного времени. Это — ассоциированный способ производства. Многоукладность — неизбежна.

    Это основное. Абсолютно точно соответствует марксизму,за исключением метода — не истмат, а следующий из Гегеля философский монизм. Это сложная и неоднозначная концепция, суть которой в том, что человеческая индивидуальная форма сознания — преходящая, ей на смену неизбежно идет сверх-человеческая, — общественная. (никакой мистики, но и никакого атеизма.)

  5. avatar
    Никеев С.Л.

    К сожалению, в программе не вскрыты причины поражения социализма в СССР и разрушения последнего. А это — очень печально. Ведь вход там, где и выход. Не зная почему мы дошли до жизни такой – сложно решить стоящие перед нами задачи. Чем тогда мы лучше зюганоидов? Советую автору этой программы обратить внимание на существовавшие и существующие сейчас противоречия внутри пролетариата. Похоже, именно они погубили социализм в СССР. Ведь есть работник высокоточного, наукоёмкого производства (той же – «оборонки»), а есть – дворник. Они оба – пролетарии. Но построение социализма они понимают каждый по-своему. У них несколько разные цели. Если с первым можно добиться создания более высокой (чем при капитализме) производительности труда и ликвидации классов, то второй обычно приводит к власти популистов: Хрущёва, Горбачёва, Ельцина и т.п..
    Ещё замечания: «участие трудящихся в управлении предприятиями, создание условий для перехода части предприятий (промышленных, аграрных, торговых) в собственность трудовых коллективов».
    Откуда этот анархо-синдикалистский фортель? Ещё Ленин активно выступал против этого! А опыт югославского «социализма» только подтвердил, что он был прав.
    «исключение из уголовного законодательства статей, делающих возможным уголовное преследование по политическим мотивам» — а с контрреволюционерами как бороться? Судить их по статье УК «Мошенничество»?
    Программу ещё надо дорабатывать. Сыровата ещё

    • Противоречий внутри пролетариата нет. Все население страны одинаково эксплуатируется ворьем, присвоением незаконно (преступно!) выпускаемых денег. С каждой души в России ворьем (а не капиталистами!) было снято и присвоено порядка 500 000 новых рублей, принадлежащих каждой такой душе, в том числе и что душе дворника, что душе академика. Но разница здесь между дворником и академиком есть. И эта разница заключается в том, что ответственность академиков за совершение этой эксплуатации, конечно же, гораздо больше, чем дворников. Именно по наводке академиков и совершается современная эксплуатация. См., например, статью: «Гнать поганой метлой из академиков?»
      http://forum-msk.org/material/economic/9964175.html

  6. Предложенный программной комиссией проект Программы единой КП требует серьёзной доработки как в структурно-текстовом плане, так и, что самое главное, в идеологическом. Если в вводную часть, третий, четвёртый, шестой и седьмой разделы нужно внести незначительные изменения, уточнения, пятый раздел требует структурного упорядочения в целом приемлемого текста, то в первом разделе необходимо существенное уточнение приведённых формулировок, а второй раздел проекта — некорректен идеологически. Целый ряд положений этого раздела необходимо обсудить, отработать согласованный большинством заинтересованных в объединении коммун. организаций вариант, либо исключать из текста. Конкретные предложения, изменения и уточнения текста проекта Программы размещать на сайте считаю не целесообразным, чтобы не перегружать его, да и с экрана это трудно воспринимается.

  7. avatar
    Лена Тихонова

    Мужчины, поздравляю всех с праздником 23 февраля!

    • avatar
      Игорь Рашкин МГК КПРФ

      Программные установки в зале накаляются!
      Мужчины недоумевают от искренних поздравлений тихоновой — что же это за праздник 23 февраля? Наступает пауза. Рашкин И. предлагает варианты ответов поздравительнице.

      Вопрос -Что за праздник 23 февраля?
      Тишина в зале!
      Варианты ответов для тихоновой:
      1.Годовщина РККА (Рабоче-Крестьянской Красной Армии)
      2.День Красной Армии и Флота
      3.День Советской Армии и Военно-Морского флота
      4.День защитника Отечества
      5.Международный праздник мужчин
      6.День Рашкина И.-защитника коммунистов Лигачева и Копышева
      7.Праздник в память иконы Божией Матери «Огневидная»
      8.День объединения коммунистов единой Программой и Уставом
      9.День Красной Лошади КРК МГК, оседланной Красной Фобакой.
      10. День Победы Зюганова над неотроцкистами КПРФ.

      Внимание- у тихоновой остается всего лишь одна попытка на отгадку!-помощь из зала.

  8. avatar
    Лена Тихонова

    Никита, если внести в программу ОКП те изменения, которые Вы здесь предлагаете, то получится программа КПРФ. Программа КПРФ — это смесь либеральной и социал-демократической демагогии. Вы рассуждаете как либерал из 90-х. Но за эти двадцать лет все стало на свои места. При социализме не может быть никакой частной собственности! Гарантии мелкому бизнесу можно дать лишь на время переходного периода.
    По поводу современной терминологии, которую Вы предлагаете ввести, здесь следует понимать, что исторический материализм — это наука, такая же, как физика и математика. И если молодежь захочет овладеть этой наукой, она возьмется за учебники. Сейчас молодежь не знает физику, астрономию. Это не значит, что для облегчения изучения этих дисциплин, все научные термины следует перевести на феню или молодежный сленг по типу Фимы Жиганца. То же самое и по поводу атеизма. Надо отмежеваться от зюгановской религиозно-националистической «идеологии». Коммунист должен в первую очередь стоять на материалистических позициях. В противном случае, такие верующие «коммунисты» как Зюганов, разложат и эту партию.

    • avatar
      Фэйримитшнаур

      «Лошадью ходи, век воли не видать! … Ухи! Ухи-ухи!»

      • Фэйримитшнауру.Воли Вам точно не видать …. Для того,чтобы писать Программу,необходимо вспомнить слова Ю.Андропова,сказанные ещё в 1983 году:»Мы не знаем общества,в котором живём»..События на Украине подтвердили это,а «коммунисты»России выводов не делают,Маркс их не спасёт.

        • avatar
          Фэйримитшнаур

          Не трусь, Дербенев. «Бог не выдаст, свинья не съест».

      • avatar
        Фэйримитшнаур

        И вот так каждое заседание КРК в ЗюПРФ.

        • avatar
          Фэйримитшнаур

          Это я про лошадь.

          • Фэйримитшнауру.Чувствуется,что Вы в цирке начали работать,что через дорогу от ЦК КПРФ,правильную выбрали позицию.

          • avatar
            Фэйримитшнаур

            Неправда Ваша, Дербенев. Я всего лишь зритель за оградой цирка «ЗюПРФ».

  9. avatar
    Никита

    1. Главное
    1.1. Программа должна быть написана кратко, лаконично, понятно, на хорошем русском языке
    Цитата:
    «В 1991 году в результате государственного переворота к власти пришли силы, вставшие на путь реставрации капитализма, в ходе которой был расчленен Советский союз, путем государственного переворота 1993 года завершена ликвидация Советской власти, установлен авторитарный режим, ускоривший капиталистическую реставрацию.»
    Фраза довольно тяжеловесная, пока дойдешь до конца этого предложения, забудешь, что было в начале. Людям, не искушенным в политике, неизвестно, чем отличаются советы от парламентов. Назвать тех предателей, которые сидели в Верховном совете РСФСР в 1993 советской властью, это оскорбить советскую власть.
    И таких неудачных фраз довольно много. Стиль Программы напоминает тяжеловесный железобетонный стиль учебников по общественным наукам времен Брежнева. Хотя по сравнению с ранними редакциями стиль стал лучше.
    Программа основана на терминах и понятиях, изложенных в учебниках по общественным наукам (История КПСС, Политэкономия, Научный коммунизм) времен Брежнева. Старшее поколение еще это помнит, но молодежь эти учебники не читала и она не воспримет такую программу. Надо переписать программу с использованием современной терминологии.
    Программу надо сократить, убирая общие фразы типа «повышения производительности труда во всех отраслях народного хозяйства за счет внедрения достижений науки и техники».

    1.1а. Программа должна быть разбита на разделы, снабженные заголовками, так ее легче воспринимать и запоминать.
    Например
    1. Введение
    2. Экономика
    3. Права человека
    И т.д.

    1.2. Отношение к частной собственности на средства производства
    В программе говорится о негативном отношении к частному бизнесу и о национализации всех крупных предприятий, включая торговые сети. Нет ни слова о гарантиях неприкосновенности мелкого бизнеса.
    Таким образом, Партия, не имеющая реального влияния в обществе, собирается воевать на два фронта:
    — против правящей Партии Жуликов и Воров;
    — против бизнеса.
    Шансы на успех весьма призрачны.
    Надо воспользоваться опытом успешных коммунистических партий, которые пришли к власти и добиваются успехов. Как показывает опыт социалистического строительства, частный сектор необходим для эффективной работы экономики. Сейчас во всех социалистических странах (кроме Северной Кореи) есть частный сектор. Опыт Северной Кореи трудно назвать успешным, по всем показателям она явно отстает от Южной. Нужны гарантии честному частному бизнесу. Надо вести все общество на борьбу против правящей Партии Жуликов и Воров.
    Я предлагаю руководствоваться законностью или незаконностью приобретения собственности при решении вопроса о национализации:
    «Если предприятие было приватизировано по заниженной стоимости, его владельцы обязаны выплатить сумму, на которую они обманули государство в двукратном размере. В случае невыплаты предприятие подлежит национализации.
    Национализация проводится с учетом мнения трудовых коллективов. Как решат работники предприятия, так и будет. Захотят они вернуть свое предприятие государству, значит, будет оно государственным; захотят сделать коллективным – завод будет принадлежать им. А захотят оставить все как есть – ну значит, так тому и быть.
    Мы заявляем, что национализация не значит произвольная конфискация имущества. Мы уважаем труд и то, что нажито честным трудом. Все отнять и поделить – это не наш лозунг.
    На коллективных предприятиях исчезнет противоречие между трудом и капиталом, каждый станет и капиталистом и работником одновременно.»

    1.3. В программе говорится о диктатуре пролетариата. Это недопустимо. Эти ребята хотят узурпировать власть, скажут люди, прочитав программу.

    1.4. В программе нет ни слова об отмене призыва и переходе на контрактную армию. А ведь это самый актуальный вопрос для молодежи.

    1.5. В программе есть рассуждения о развале СССР, но нет ясности, почему это произошло. А дело было вот в чем:
    Горбачев разрешил кооперативы при госпредприятиях. Сама по себе эта затея может быть и неплохая. Но ее исполнения было хуже некуда. Заводы заключали с кооперативами договоры на выполнение работ (иногда мифических) по сильно завышенным расценкам. За мифические работы платили реальные (и немалые) деньги. В результате этого произошло разложение управленческого аппарата. Чиновники обогащались за счет нетрудовых доходов, их нравственный уровень падал. Зарплата наших руководителей высокого ранга была намного меньше доходов топ менеджеров и капиталистов за рубежом. Например, состояние Била Гейтса (корпорация Майкрософт) 59,2 миллиардов долларов. Вот поэтому чиновники захотели стать капиталистами и присвоить общенародную собственность. Вот поэтому бюрократия повела яростную атаку на социализм и центральную власть, которая этот социализм отстаивала, по крайней мере, на словах. В союзных республиках принимали декларации о суверенитетах примерно такого содержания: «Мы не признаем никаких законов, кроме тех которые напишем сами». Началось разжигание сепаратизма и национализма. Начались массовые репрессии со стороны всяких национальных бандформирований по отношению к мирным жителям других национальностей. Этому способствовало пассивное (может быть предательское?) поведение тогдашнего президента СССР Горбачева.
    Можно было спасти положение, отстранив Горбачева от власти, но шанс был упущен. На Съезде народных депутатов СССР Сажи Умалатова поставила вопрос о смещении Горбачева, но, к сожалению ее, не поддержали другие депутаты.

    2. Второстепенное
    Много мелких ляпсусов, например:
    «Самые обездоленные слои трудящихся проявляют наибольшую решительность в борьбе с режимом»
    Самые обездоленные слои трудящихся больше всего поддерживают проявляют режим, с ним борются достаточно обеспеченные.

    «..установление минимального размера пенсии не ниже 50% средней зарплаты по региону»
    Тогда минимальная пенсия превысит минимальную зарплату.
    Далее написано:
    «установления пенсий с коэффициентом замещения не менее 60% от уровня средней заработной платы по стране»
    Непонятно, сколько процентов 50 или 60 и от чего, от средней зарплаты по региону или от средней зарплаты по стране.

    «…реального обеспечения языковых и культурных прав национальностей»
    Зачем? Чем больше языкового и культурного разнообразия, тем больше проблем и сепаратизма. Кстати, никто не посягает на культурные права.

    «установления максимальной платы за услуги ЖКХ в размере не более 5% от совокупного дохода семьи»
    Предположим, есть пьющая семья, доходы всего 10 тыс. в месяц. 5% от ее дохода это
    500 р. А кто будет доплачивать квартплату за нее? Трезвые и работящие?

    «Капитализм подрывает жизнь людей … техногенными катастрофам»
    А разве при социализме не было техногенных катастроф, например, Чернобыля.

    «В странах Европы и Северной Америки … кризис нравственности и культуры, устранить которые возможно только вместе с капитализмом.»
    Интересно, а в чем проявляется этот кризис? Регулярно выходят на экран американские фильмы, почти всегда хорошего качества. Если считать более нравственными те страны, где ниже преступность, то получается, что развитые капстраны далеко обошли РФ.

    Едва ли следует подчеркивать атеизм, это оттолкнет верующих. Достаточно отделения церкви от государства.

    В Программе говориться о сокращении товарно-денежного оборота до минимума. Может быть, это произойдет через несколько десятилетий, при подходе к коммунизму, но сейчас это несвоевременно. Может быть вообще не стоит писать о коммунизме, наше поколение едва-ли до него доживет.

    • Толково, Никита. Главное, внятно. Ваши предложения поэтому можно принимать, обсуждать, править, развивать.
      Но не сможем мы продвинуться ни в чем, если не будем честны. А честно ли Ваше определение развала СССР в вине Горбачева? Далеко не честно. В 1985 году, когда к власти пришел Горбачев, магазинные полки уже были опустошены. Я не собираюсь оправдывать сдачу СССР Горбачевым. Нет ему прощения. Но нам надо быть честными и с собой и с народом, то есть опять же с собой. Все для развала СССР было сделано до Горбачева. Горбачев лишь продолжил это.
      Почему в СССР опустели полки магазинов? Потому что были выпущены и запущены лишние деньги. Как это произошло? Запуском денег через введение специальных накладных расходов на конечную продукцию, в строительстве доходивших до 98,8% стоимости построенного, в промышленности до 350%. То есть причина опустошения магазинных полок и, соответственно, разрушения СССР находилась в неправедном выпуске и запуске денег. Пора это понять.
      Второе. В 1992 году денежная масса М2 увеличилась в России в 7 раз, в сравнении с М2 СССР. И все мимо бюджета, все мимо предприятий, организаций, все в карманы и на счета ворья. Предприятия и организации, которые сплошь тогда были в руках их коллективов, остановились. А ворье, к которому попали эти деньги, могло 7 раз скупить в стране все созданное в ней за ее человеческую историю. Внятного объяснения происходящему со стороны коммунистов и здесь не последовало. Не владеют коммунисты институтом выпускаемых денег, в которые превращается прибавочная стоимость, чтобы внятно здесь что-либо объяснить. И снова предлагают народу пройти через ту страшную мясорубку начала 90-х, предлагая вновь взять в свои руки предприятия, не объясняя их потерю, когда эти предприятия уже были в руках народа, лишением доступа предприятий к выпускаемым деньгам. Конечно же, народ, помня это страшное прошлое, просто шарахается и от таких предложений и от таких коммунистов.
      Третье. Сегодня 90% труда населения страны присваивается выпускаемыми деньгами. Но коммунисты не могут обратиться к народу по этому поводу, потому что не занимаются присвоением выпускаемых денег, современной схемой эксплуатации.
      Четвертое. Появился новый способ производства, в котором неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров идет рядом с соответствующе неограниченно возрастающим потоком выпускаемых денег. Этот способ производства, при ближайшем его рассмотрении, является окончательным для человечества. Понятно же, что эти поток уже не остановить. И вам, Никита, можно было бы гораздо резче высказаться в адрес создателей обсуждаемой Программы ОКП, вознамерившихся побороться с современным товарным производством. Но этот новый способ производства позволяет и построить коммунизм, построить общество, свободное от эксплуатации, в котором выполняются все известные коммунистические принципы. См. Проект Программы компартии http://comstol.info/forum/index.php/topic,514.0.html
      И построить коммунизм, в основном, можно будет через год-два после полного, открытого и законного (бюджетного) направления выпускаемых денег народу, потому что тогда экономика начнет развиваться экспоненциально.
      То есть все в прошлой, сегодняшней и будущей нашей жизни сводится к решению проблемы с собственником выпускаемых денег. Но эта проблема даже не затрагивается ни Вами, Никита, ни в предлагаемой Программе.
      И последнее. Программу надо принимать. ОКП организовывать. Но пора же и продвигаться в направлении вывода коммунистической идеологии на современный уровень, освоением в ней последствий отмены золотого паритета денег. Толку для комдвижения, без такого вывода, не будет, что с ОКП, что без нее.

  10. Основная непосредственная цель-ликвидация буржуазного строя.И вопрос:А у нас буржуазный строй?Полагаю,что режим плутократии.И если враг не определён,то с кем воевать?Разобраться надо первоначально с этим вопросом,а после уже и ставить задачи.Вся программа срисована с идеологии 19 века.Нет конкретной реальной цели,таков будет и результат.А дальше просто вода с призывами.

  11. Только Вы, Хендар, обо мне и заботитесь. Но нет никакой возможности отдохнуть. Приходится читать этот Проект антикоммунистической и античеловеческой Программы. Например: «все экономические и социальные преобразования нужны только для того, чтобы устранить причины корысти и лжи, вражды и ненависти, чтобы люди могли проявлять свои лучшие качества.»
    Какая прелесть, вместо марксизма, вместо передачи прибавочной стоимости (выпускаемых денег) в распоряжение народа, вместо введения коммунистического способа производства, Вы, Хендар, будете проявлять свои лучшие качества, а худшие, наконец, не будете.
    Или: обеспечение «предельного соотношения доходов наиболее состоятельной части населения к доходу беднейшей части не более чем 10:1» Это вместо каждому по труду.
    И пытаться понять. Почему создатели программы приравняли капитализм к товарному производству и наемному труду, хотя рядом утверждают, что в СССР, где все это было, капитализма не было? Почему они не опираются в создании Программы на способ производства, как того требует Маркс, а ползают в надстройке с благими намерениями, которые известно куда ведут, если не опираться в них на способ производства? Почему они не рассмотрели прекращение присвоения капиталистами прибавочной стоимости своими постоянными (собственностью) и переменными капиталами, после отмены золотого паритета денег, и исчезновение, в связи с этим, капитализма? Почему создатели Программы не отметили главную особенность капитализма: ограничение роста производства пределами добытого золота? Почему создатели Программы не увидели появление нового способа производства, в котором это ограничение снято, в котором неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров идет рядом с соответствующе неограниченно возрастающим потоком выпускаемых денег и не рассмотрели этот способ производства, на предмет признания его коммунистическим способом производства? Почему ни одно из высказанных благих намерений в Программе не обосновывается четким и понятным решением? Что, создатели Программы и не собираются ничего выполнять? Если уж заикнулись про свободное развитие каждого, так, будьте добры, покажите, как вы этого добьетесь. А то привыкли: брякнут что-то, прошли в депутаты и забыли, что брякали.
    Множество раз здесь было заявлено: будет современная Программа, будет ОКП. Программы, выводящей коммунистическую идеологию на современный уровень, освоением в ней отмены золотого паритета денег, нет.

  12. avatar
    Хендар

    Мне больше нравится основа — «массы трудящихся в союзе с широкими народными массами» — народные массы у авторов не являются трудящимися?! Как далеко шагнул сегодня «творческий марксизм»!

  13. avatar
    Евгений Тетерев

    «3. ОКП – партия социалистической революции как коренного изменения существующего строя, замены власти буржуазии властью трудящихся. Выступая за мирный характер революции, в том числе на основе массовых выступлений трудящихся в союзе с широкими народными массами, партия не исключает использование революционного насилия как ответ на силовые действия контрреволюции.
    Этот принцип разграничивает ОКП с теми, кто доказывает, что “Россия исчерпала лимит на революции” и тем самым увековечивает капитализм.»

    И зачем мы тогда набираем 42 региона на съезд? Открываем счет? Нотариус? Зачем париться??? Мы создаем нелегальную экстремистскую организацию или хотим зарегистрировать партию? Если первое — тогда нам не нужно соблюдать никакие формальности, сэкономим деньги… Если второе, тогда такой текст нельзя принимать на Съезде.

    • avatar
      С.Иванников

      Уважаемый Евгений Евгеньевич! Разделяя Ваши опасения насчет возможных зацепок для обвинений в «экстремизме», должен заметить, что в клятвы коммунистов в неизменном их почтении к исключительно мирным методам никто не поверит по обе стороны «баррикад».
      Возможно, будет достаточно пункт немного изменить, например, так:

      3. ОКП – партия социалистической революции как коренного изменения существующего строя, замены власти буржуазии властью трудящихся. В истории отсутствуют лимиты не только на контрреволюции, но и на революции, ее опыт показывает, что характер революции (мирный или немирный) зависит от характера контрреволюции, от ожесточенности сопротивления свергаемых классов. Жизненным интересам трудящихся отвечает мирный характер революции. В современных условиях насыщенности среды обитания оружием и потенциальными очагами техногенных катастроф важнейшей для трудящихся классов является задача стать политической силой, достаточной для пресечения всяких попыток вооруженного сопротивления эксплуататорских классов.

      Ваше мнение?

      • avatar
        Евгений Тетерев

        Уважаемый Сергей Яковлевич!
        Свое мнение по проекту программы я уже изложил тут http://com-stol.ru/?p=12663 и настаиваю на этих поправках.

        • Вы изложили, а я дал критику Ваших, Тетерев, поправок. И Вы на эту критику не ответили?!
          Рыба гниет с головы. В Украине — с Симоненко. В России — с Зюганова. Что в Украине, что в России коммунистам ничего невозможно пробить, минуя эти гнилые головы. И вот мы вознамерились избавиться от этого гнилья, выйдя из КПРФ и создав свою партию. Сначала МОК, теперь вот ОКП. И что? Да все точно так, как и раньше. Еще в 2007 году на форуме КПРФ большая группа коммунистов, сотни и тысячи, написала обращение к Зюганову, в котором потребовала поставить вопрос о направлении народных выпускаемых денег в бюджет РФ. Это публичное обращение было направлено и письменно Зюганову и всем его заместителям, в том числе и И. И. Мельникову. Никто не ответил, хотя положено им было дать ответ законодательно в течение месяца. Украинскими коммунистами, участвовавшими в создании обращения, обращение было направлено и к Симоненко и выставлено на сайте КПУ. И там не последовало никакого ответа. В течение полугода, пока была надежда на ответ, та же большая группа коммунистов, чтобы не простаивать без дела, создала Проект Программы компартии http://comstol.info/forum/index.php/topic,514.0.html
          И ведь ни по одной проблеме не было дано вразумительного ответа и здесь, в МОК?!
          В Москве Прохоров и Навальный совсем забили коммунистов. А у нас в округе, где мы использовали положения Проекта Программы в инструкциях и листовках, ни одной другой партии даже вывесить листовку не стоило. Народ ее тут же срывал. А здесь предлагается москвичам вскрыть сегодняшнюю схему эксплуатации и показать москвичам, что если УЖЕ выпускаемые деньги на труд жителей Москвы будут направлены в бюджет Москвы, то бюджет Москвы увеличится неинфляционно сразу в пять (!) раз. Заодно показали бы схему воровского обогащения олигархии, за счет присвоения выпускаемых народных денег. Но и моковцы точно так же гнило молчат, как и Зюганов с Симоненко. То есть и МОК и ОПР идут на тот же идеологический провал, что и Зюганов с Симоненко.

          • Добавлю еще один момент. Когда в 2007 году мы направляли обращение к Зюганову, то там была цифра в 200 000 рублей, снимаемых воровским выпуском денег с каждой души в России в 2007 году. Сегодня мы уже называем цифру в 500 тысяч рублей для 2013 года. Ограбление воровской (а не капиталистической!) эксплуатацией набирает обороты. А коммунисты об этом молчат, балаболя что-то в стороне от новой схемы эксплуатации, показывая свою мировоззренческую несостоятельность, не просто теряя доверие народа, а выходя уже на презрение народа к коммунистам.

  14. avatar
    Хендар

    «Уничтожить классы наше основное требование» — Энгельс, т. 22, с. 235. Это требование в программе ОКП отсутствует. Следовательно, в основном эта программа не марксистская.

    • avatar
      Никеев С.Л.

      Целиком согласен. После ликвидации буржуазии надо ликвидировать другое больное дитя товарного производства – пролетариат. Тем более, исторический опыт последнего времени показывает, что некоторые отсталые слои пролетариата могут оказаться ещё теми врагами революции и социализма.

  15. avatar
    Г.А. Гридчин

    В части I опять забыли про народный советский патриотизм — высшее чувство человека — любовь к Родине. Нужно включить пункт 10: «ОКП — партия советского, социалистического, народного патриотизма. Забота о возрождении и процветании социалистического Отечества — священный долг коммуниста».

  16. Осталось только отбросить в названии ОКП слово коммунистическая и назвать ее ОЖЭДП — Объединенная Жизнерадостная Энергичная Динамичная партия.
    Надо же доказывать, что произошел откат к капитализму, что капитал все еще причастен к эксплуатации, к присвоению прибавочной стоимости, чего уже нет. Надо же доказывать, что частная собственность (постоянный капитал) все еще имеет отношение к эксплуатации.
    В целом, этот Проект, это Проект очередного обмана народа, это Проект дальнейшей дискредитации марксизма-ленинизма, это Проект, не учитывающий отмену золотого паритета денег, отменившей капитализм, отменившей продуктообменный способ производства в СССР, к сожалению, вместе с СССР, отменивший эксплуатацию на производстве и в товарно-денежных отношениях, выведшей на авансцену развития человечества, вместо ограниченного капиталистического способа производства, в котором производство было ограничено добычей золота, новый, потенциально коммунистический, способ производства, в котором неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров идет рядом с соответствующе неограниченным потоком выпускаемых денег. И эти потоки уже никому не под силу остановить. В том числе и ОКП. Человечество обречено до конца дней своих жить в неэксплуататорских товарно-денежных отношениях. Вся эксплуатация уже сосредоточена вне этих отношений, в частных банках, где ворье незаконно выпускает себе деньги.
    И ОКП, выступающая в своей Программе против выбора человечества, против товарно-денежных отношений, вместо того чтобы направлять эти отношения на пользу народа и всего человечества, будет сметена человечеством.

    • avatar
      Хендар

      Волобуй, вам надо развеяться. Слетали бы что ли на Канары, а то у вас все как-то мрачно: обречено, сметут… — Очень советую — на недельку, до второго?