Главная » » КПРФ: по пути ошибок КПСС

КПРФ: по пути ошибок КПСС

Политические иллюзии простых коммунистов

8 февраля прошел очередной пленум Карельского рескома КПРФ. Прошел, как обычно, с дрязгами и взаимными обвинениями представителей двух группировок, ожесточенно борющихся за власть в организации. В том числе и по этой причине ничего нового в партии, окончательно утратившей право называться коммунистической и превращенной в политическое ЗАО под пожизненным руководством Зюганова, произойти уже не может. Но отдельные коммунисты, которые страдают политическими иллюзиями, еще что-то пытаются…

В этой связи мы публикуем в сокращенном виде письмо секретаря и фактического создателя костомукшского отделения КПРФ Александра Константиновича Баринова. Вряд ли его предложения при подготовке новой концепции функционирования Карельского республиканского отделения КПРФ получат поддержку. Но они интересны с точки зрения понимания вопроса – что же сейчас происходит в карельском отделении партии?

 

«Практика и деятельность КРО не является привлекательной, прежде всего для молодежи и экономически активного населения. Кадровый состав в большинстве своем представлен пожилыми людьми, как правило, состоявшими еще в КПСС.

В партии преобладает централизм в ущерб внутрипартийной демократии. Первичные организации отделены от руководящих органов власти, что усугубляется еще и географической отдаленностью.

Первичные организации живут «сонной» местной жизнью, изредка получая газеты, перечисляя взносы. Руководящие органы периодически запрашивают отчеты о численности местных организаций.

Проходящие иногда пленумы рескома собирают своих членов, приезжающих за сотни километров в Петрозаводск для того, чтобы те не вникая в детали, а иногда и в суть, проголосовали за заранее принятые узкой группой лиц, входящих в бюро, решения. При этом не происходит дискуссии, обмена мнениями – все жестко зарегулировано.

Аналогично забюрократизирован и процесс формирования руководящих органов КРО. Вот пример формирования рескома на прошлой конференции в декабре 2012 года:

Сформированный в тишине руководящих кулуаров список будущих членов рескома, практически всегда проходит на 100%, потому что сидящие в зале не знают кандидатов и слепо доверяют руководству. Председательствующий зачитывает фамилии, «группа поддержки» (две женщины, сидевшие поблизости) дружно кричат «оставить!», в смысле в списках для голосования, и все – вопрос решен. Даже, когда называлась фамилия почти, никому неизвестного человека, фактически уже и не состоящего ни в какой организации, не платящего давным-давно взносы. Это ли не пример махрового формализма?

Много сказано правильных слов о силе партии в первичках, принцип демократического централизма записан в программных документах партии. На деле это всего лишь декларации и благие пожелания.

Несомненно, огромную роль в работе любой партийной организации играет роль личности руководителя организации. Его энергия, принципиальность, умение организовать коллективное руководство, учет различных точек зрения, умение убеждать и умение подчиняться большинству, оказавшись в меньшинстве. Это необходимый набор качеств для руководителя любой партийной организации, а республиканской тем более.

В связи выше сказанным можно сказать, что деятельность первого секретаря КРО КПРФ П.И. Хямялайнена не может считаться удовлетворительной. В силу возраста ли, в силу ли состояния здоровья, он устранился от регулярной руководящей деятельности республиканской организацией и ее аппарата, ограничившись присутствием на бюро рескома, который раздирают противоречия и который фактически раскололся на две непримиримые части.

Газета перешла в безраздельное господство редактора Саманюка, который дает критически беспощадные оценки действиям другим членам бюро и всем кого он считает своими противниками. Другим членам КРО, не согласным с мнением Саманюка и его группы, фактически негде опубликовать свою точку зрения. Если руководство КРО раздирает вражда и непримиримые противоречия, то существует угроза вообще существованию организации.

Все приведенные аргументы и заставляют создавать новою концепцию деятельности КРО и немедленно ее осуществлять. Ничего нового не надо выдумывать, надо только от деклараций важности первичек перейти к делу.

Первое, надо готовиться к проведению внеочередной отчетно-перевыборной конференции КРО, где собравшиеся дадут оценку происходящему и переизберут реском, далее соответственно произойдут кадровые изменения в бюро и будет избран первый секретарь, который прекратит междоусобицу и консолидирует организацию.

Второе очень важно, чтобы членов рескома выдвигала первичная организация согласно квоте, и это было оглашено на конференции. Не следует выдвигать в члены рескома в знак уважения к прошлым заслугам людей пожилых, не ведущих активной общественной деятельности, это очень мешает нормальной работе партии. Надо от слов поддержки молодежи переходить к делу.

Третье, географически вынужденно, что бюро рескома формируется только из петрозаводских первичек. Сегодня есть все возможности это преодолеть, при помощи интернета иногородний член бюро практически всегда может участвовать в заседаниях бюро и голосовать. Я считаю, что минимум три человека в бюро должны представлять районные первички.

Предполагаю, что обострившиеся разногласия в бюро рескома обусловлены перспективой попадания в будущем первой тройки руководства КРО в депутаты ЗС РК. Здесь возможны два подхода: первую руководящую тройку рескома не включать в партийные списки кандидатов в депутаты или более мягкий вариант: списки кандидатов в депутаты от КПРФ должны формироваться по результатам рейтингового голосования в первичных организациях.

Если мы говорим о повышении роли первичек, то почему до сих пор формирование списков кандидатов в депутаты в ЗС и Госдуму происходит без нас? Почему на съезд мы избираем людей из Москвы? Почему мы обсуждаем действия НАТО, обсуждаем ВТО (из выступления Хямялайнена П.И на конференции), но не обсуждаем деятельность фракции КПРФ, ЦК КПРФ? Почему эти темы являются табуированными? Кто сегодня из коммунистов поддерживает голосование фракции по Голиковой?

То есть возвращение к демократическому централизму на деле, позволит избавить партию от ошибок КПСС. Под привычное молчаливое согласие Горбачев и Ко, сдавали одну за другой позиции пятой колонне. В партии не было традиции дискутировать, партия была вождисткого типа, такой пока и остается.

 

А.К. Баринов,
секретарь костомукшской первичной
организации КПРФ

http://newskar.ru/?p=3282


ПлохоНе оченьСреднеХорошоОтлично Рейтинг: 3,20. Проголосовавших:5
Loading ... Loading ...

Комментарии (14)

  1. avatar
    Игорь Рашкин МГК КПРФ

    Отказ от демократического централизма. Анархия.
    http://www.youtube.com/watch?v=xlR2cDChjKg
    Валюшка не придумала ничего-придумала ужесточенный исполнением тот же самый демократический централизм .

  2. avatar
    Игорь Рашкин МГК КПРФ

    ВИНОВАТЫ ВСЕ ЧЛЕНЫ КПСС И КПРФ И ВСЕ АНАЛОГИ ЧЛЕНОВ КПСС .

    Принцип объединения коммунистов есть единственный – продиктован исторической ролью экономического Кризиса. Экономический Кризис сметает любой базис , а следовательно и политическую надстройку .

    Важный момент кем и с какой целью будет создан искусственно этот кризис , то ли другие причины родят кризис. Неважно. Важно какие внешние ли , или внутренние силы — правые или левые смогут стать авангардом ведущим за собой.

    Если авангардом будет не правая партия а, допустим, одна из коммунистических партий. Нетрудно догадаться, что скорее всего это будет самая узнаваемая народом и многочисленная партия КПРФ с понятными целями для народа.

    Эта партия использует все возможности для первоначального единения всех прокоммнистических движений и партий по совместному захвату власти единым фронтом в государстве.

    В дальнейшем эта авангардная партия соединит все силы в одну , подчинив их единой идеологической платформе и обвяжет их уже законами государства к исполнению решения партии , как выразителя законов государства — народа. Партия станет единой руководящей и единой направляющей.

    Те же использованные попутчики, а это все вы и будете, при Свершении замены базиса на социалистический , те которые по любым причинам не примут политики и единой платформы авангарда — будут устранены от политической деятельности всевозможными методами и названы врагами государства и партии , а так же и всего народа — им будут обеспечены лишения и гонения.

    Авангардная Партия станет опять тоталитарной коммунистической надстройкой, воля вождей которой будет законом для всего народа.

    Поэтому сдав позиции по устранению ошибок партии сегодня , отказавшись от борьбы против устранения вождизма в партии и убежав в строительство новых малочисленных партий:

    Завтра готовьтесь стать заключенными и врагами народа при любом базисе и любой политической надстройке.

    Созданные новые структуры , как их не назови, так же будут использованы и не избегут этой горькой участи.

    Кто не смог занять власть сегодня в партии , тот всегда будет повержен на земь сильным вождем и его окружением .

    А пока , дорогие друзья, можете сколь угодно возмущаться, спорить, ругаться, перетягивать людей из партии в партию, создавать любые учения и догмы, ненавидеть друг друга за неприятие и т. д, но история романтиков и идеалистов ничему не научила.

    С единением вас товарищи либо в буржуазных лагерях зоны, либо в зоне Единой и Объединенной партии в светлом будущем, но со старыми непобедимыми вождями .

    Как всегда МЫ — За все хорошее.

    http://www.youtube.com/watch?v=mwfASMHZWjU

  3. avatar
    Александр

    МАГ. Волобуеву. В своём комментарии Вы сообщаете:
    ============================================================
    «То, что у Вас нет понятия о способах производства, как капиталистическом, так и коммунистическом, не позволяет Вам судить ни о существовании капитализма, ни о возможности и путях построения коммунизма. Поэтому у Вас не капиталистический способ присвоения постоянными (собственностью) и переменными капиталами прибавочной стоимости определяет существование капитализма, а существование эксплуатации. Хотя, как Вы сами показали, эксплуатация может осуществляться не капиталистами, а ворьем, выпускающим себе деньги. Но Вы, не обращаясь к инструментарию связи способа производства и формации, не замечаете у себя этого противоречия. Но самое плохое то, что Вы, убедившись в том, что сегодня эксплуатация перешла к ворью, незаконно выпускающему себе деньги, решаете ничего не предпринимать против этого ворья, пока, дескать, не появится народная власть».
    ============================================================
    Понятие о капиталистическом способе производства кроме Вас знает каждый успешно закончивший среднее образование школьник не только по учебным пособиям, но и из практики настоящей жизни. Что касается коммунистического способа производства, которое Вы тоже затрагиваете, я очень сомневаюсь, ибо мы и Вы его еще даже не нюхали, а Вы разглагольствуете перейти к нему, минуя социалистический способ производства.
    Нынешняя эксплуатация человека человеком в России и присвоение, чужим трудом заработанных денег, определяет способ производства как капиталистический. Каким он был в зарубежных странах целые столетия таким остаётся и ныне, пока не изменится власть. В капиталистическом обществе деньги разворовываются через присвоение не только недоплаты рабочему за его труд , но и косвенно через бюджет государства согласно законам, приятым в интересах буржуя-капиталиста. Экономика капитализма видна как на ладони и ничего в ней премудрого нет. Любыми путями греби себе деньги, но маскируй это «законами» и ловким обманом. В моём понятии, если он капиталист, то уже вор, но не такого типа о котором я писал в одном из комментариев, когда на моих глазах в одесском трамвае милиционер поймал за руку, залезшего в чужой карман жулика. В своих комментариях Вы призываете мирным путём изменить способ производства и перейти сразу даже к коммунистическому способу, минуя всякое насилие. А Вы спросите у нынешних правителей России, согласны ли они передать власть народу и установить хотя бы социалистический способ производства? Вы всё время говорите нужно Малков работать. Над чем работать? Вы считаете работой, чтобы я поверил (простите) в Ваш бред, которым Вы отвлекаете и стараетесь увлечь Вашей несуразицей как можно больше народа и перейти к ля, ля, ля. Нет, мой «дорогой» Волобуев, я не тот, чтобы поверить сумасбродным идеям и впрягаться нести их в народ. Ваша работа мне напоминает фразу, «толочь воду в ступе». Кроме рашкина, члена МГК, не вижу, кто бы Вас поддерживал и распространял Ваши сказки. Негоже, всё время выставлять, что Вы пуп Вселенной!. А написал я Вам только потому, чтобы ещё раз убедиться в Вашем нетрезвом разумении. Судя по Вашим комментариям, Вы способны проявить правильное политическое толкование, но что-то Вас действительно сдерживает и уводит в сторону мистики. Меня по-прежнему обуревает вопрос, не упорствуете ли Вы против своей воли и выполняете чьё-то задание? Но это мысль сдерживается тем, что Вы всегда одиноки, без чьей-либо поддержки. Видимо, это от того, чтобы о них не думали так, как о Вас.
    И последнее. Установленная в России капиталистическая система власти никогда добровольно не отдаст свою власть народу, и лишиться капиталов. На её стороне уже задействованы внутренние войска и многотысячная полиция. Мирную сдачу своих позиций капитализм может принять только при виде мощного многомиллионного протеста трудящихся, идущего к Кремлю с требованием отставки нынешней власти. Организация такого протеста под силу и возможна вновь создаваемой компартии, но не Ваши утопические мысли. Партия ОКП, рождённая на принципах марксизма-ленинизма, вот тов. Волобуев, над, чем Вам нужно работать, а не философствовать бездумно. Малков А.Г.

    • В том и дело, Малков, что Вы были коммунистом, стремились, вроде бы, к коммунизму, а коммунистический способ, как Вы выражаетесь, и не нюхали. А коммунизм — это коммунистический способ производства. Есть такой способ, значит, будет и коммунизм. А коммунистический способ производства — это сплошной (ничем не ограниченный!) поток продукта (или товара) для народа. Это возможность ничем не ограниченного роста производительности труда. Это выполнение известных коммунистических принципов. И все это позволяет осуществить появившийся, после отмены золотого паритета денег, могущественнейший, потенциально коммунистический, окончательный для человечества, способ производства, в котором неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров идет рядом с соответствующе неограниченно возрастающим потоком выпускаемых денег. Осталось только направить поток выпускаемых денег к народу, чтобы освободить народ от эксплуатации и войти в коммунизм.
      Что касается создания ОКП на марксистско-ленинской основе. Если марксизм-ленинизм там будет воплощен без учета в нем отмены золотого паритета денег, то толку от ОКП не будет. Будет обман народа, что капитализм все еще существует, будут призывы к построению социализма, который не построить, потому что для социализма нет отдельного социалистического способа производства и потому что появился коммунистический способ производства, будет эскалироваться дискредитация марксизма-ленинизма и разочарование в коммунистах народа, будут майданы по всему миру, в том числе и в России.
      Если же будет принят в Программе ОКП за основу Проект Программы компартии http://comstol.info/forum/index.php/topic,514.0.html
      , то тогда коммунисты смогут объяснить себе и народу происходящее с современных марксистско-ленинских позиций, показать народу современную схему его эксплуатации и направить народ на ликвидацию этой его эксплуатации и на построение коммунизма. Построение коммунизма будет, в основном, завершено за пару лет.

  4. Есть, конечно, у Вас, Малков, подвижки. Но надо идти дальше. И здесь, без проникновения в экономические, как Вы говорите, дебри, не продвинуться. «Каков способ производства у общества, — таково в основном и само общество, таковы его идеи и теории, политические взгляды и учреждения.
    Значит, партия пролетариата, если она хочет быть действительной партией, должна овладеть, прежде всего, знанием законов развития производства, знанием законов экономического развития общества.
    Значит, чтобы не ошибиться в политике, партия пролетариата должна исходить как в построении своей программы, так и в своей практической деятельности, прежде всего, из законов развития производства, из законов экономического развития общества.» http://comstol.info/forum/index.php/topic,514.0.html
    То, что у Вас нет понятия о способах производства, как капиталистическом, так и коммунистическом, не позволяет Вам судить ни о существовании капитализма, ни о возможности и путях построения коммунизма. Поэтому у Вас не капиталистический способ присвоения постоянными (собственностью) и переменными капиталами прибавочной стоимости определяет существование капитализма, а существование эксплуатации. Хотя, как Вы сами показали, эксплуатация может осуществляться не капиталистами, а ворьем, выпускающим себе деньги. Но Вы, не обращаясь к инструментарию связи способа производства и формации, не замечаете у себя этого противоречия.
    Но самое плохое то, что Вы, убедившись в том, что сегодня эксплуатация перешла к ворью, незаконно выпускающему себе деньги, решаете ничего не предпринимать против этого ворья, пока, дескать, не появится народная власть. А эта власть и не появится, пока мы не выведем ворье на чистую воду. И для этого у нас есть масса возможностей, вплоть до того, чтобы вскрывать публично это воровство, чтобы просвещать народ об этом его обворовывании (эксплуатации). И что нам мешает публично и громогласно требовать приведения закона 86-ФЗ о Центробанке в соответствии Статьям 72 и 75 Конституции РФ, чтобы прекратить незаконный выпуск себе денег частником? Ничего. Более того, это долг и обязанность каждого гражданина нынешней России, требовать соблюдения Конституции РФ. То есть прекратить воровскую сегодняшнюю эксплуатацию народа вполне реально и не со стороны власти, а со стороны народа, осознающего это воровство. И наша, коммунистов, задача, не отсиживаться здесь в сторонке, а всеми силами вводить это в сознание народа. А не обманывать народ, призывая его, в условиях отсутствия классов, к классовой борьбе с капитализмом, которого уже нет и больше не будет, к построению социализма, который, как именно здесь на сайте мы выяснили, уже не построить, потому что для социализма нет отдельного способа производства и потому что уже появился коммунистический способ производства, требующий построения коммунизма.

  5. avatar
    Александр

    МАГ. Волобуеву. Не залезая в дебри Вашей экономики, куда Вы затягиваете меня, скажу следующее. Сегодняшний аппарат управления государством Вы называете жульём и ворами, с Вами я согласен. Земля, её недра и все производственные мощности, т.е. то, что может производить ценности и его можно продать, принадлежат не государству (народу), а кучке людей, которых Вы называете жуликами. В этом Вам тоже никто не возражает. В настоящее время это жульё-ворьё установило такую власть, которая удовлетворяет буржуя. Эта власть принимает такие законы, чтобы по ним «законно» можно было эксплуатировать (грабить) народ и присваивать их произведённую прибавочную стоимость. Основная часть прибавочной стоимости идёт не в казну государства, а в карман владельца этой собственности, на которой основано производство. Всё это происходит согласно принятым законодательным собранием законам в угоду буржуазии. Таким образом, в бюджет государства идёт не вся прибавочная стоимость, а её ничтожная доля, которую буржуи тоже стараются использовать, в основном, в своих интересах. Если Вы эти все махинации называете ворьём денег, идущих в бюджет государства, а не в народный бюджет, я с Вами согласен на 100%. Но чтобы деньги не разворовывались, и вся прибавочная стоимость действительно поступала бы в народный бюджет, правительство и государство должны быть тоже народными, не иначе. Считаю, эксплуатация наёмного труда существует только в буржуазном обществе, которое живёт и обогащается незаконно присвоением значительной части прибавочной стоимости рабочего. В социалистическом обществе нет эксплуатации человека человеком, оно определяет и предоставляет работу человеку для проживания в нормальном бытие и в осознанном участии развития своего государства. Далее. С Вашим пониманием, что капитализма уже нет, я в корне не согласен. Пока существует эксплуатация человека человеком, капитализм жив и будет жить. Характерно, что в нашей стране капитализм существует в более грязной форме, чем в Америке, где налоги с буржуев взимаются гораздо в более существенном размере, чем с простого рабочего. В заключение скажу, чтобы бюджетные деньги полностью попали в народный бюджет, нужно чтобы правительство было народным, тогда и принятые законы будут народными. Вот и вся премудрость и способ производства называется социалистическим. А для этого нужна смена власти, ибо без революции не обойтись. Вот почему нужна настоящая коммунистическая партия, конечной целью которой должно быть установление Советской власти. Малков А.Г.

  6. Прошу дать нынешнее определение демократического централизма в формулировке действующих уставов.

  7. Так работайте, Малков, задавайте вопросы, вникайте. А то какой-то сплошной у Вас идет скандализм. А мне некогда скандалить. Если я нападаю на кого, например, на Комолову, так за дело, за то, что она выдвигает копеечный законопроект о налогах на свечные огарки, чтобы наполнить бюджет, и проходит мимо возможности наполнить бюджет многими десятками триллионов УЖЕ выпускаемых рублей. А в остальном я поддерживаю Комолову. И как это никто меня не поддерживает? И меня поддерживают и я поддерживаю. Я же рассказываю, что сотни коммунистов открыто и публично создавали Проект Программы компартии
    http://comstol.info/forum/index.php/topic,514.0.html
    , тысячи коммунистов поддержали его. Проект опробовала моя первичка, под руководством А. Н. Осипова, рассмотрела результаты на особом собрании, посвященном только этому проекту, где был официально зафиксирован высокий положительный практический результат применения Проекта, приняла резолюцию о доведении Проекта Программы компартии и положительных результатов практического его применения до всех коммунистов. Вот я и довожу. И имею и нормальные отзывы. Например, отзыв М. Н. Антоненко о безупречной методологической марксистской выдержанности Проекта. А М. Н. Антоненко очень известный и ученый экономист и публичный деятель.
    На днях я получил сообщение о некоем казусе. Один из тех сотен коммунистов, создателей Проекта, всемирно известный ученый экономист Ю. Г. Фейгин сообщил мне, что этот Проект, в виде некоей новой экономической системы, был показан Саркози. И Саркози тоже оценил Проект положительно. Саркози вник, а коммунисты пока не очень шевелятся. Казус.

  8. avatar
    Александр

    МАГ. Волобуеву. Тов. Волобуев, мы с Вами в интернете разошлись как в море корабли, только без гудков, три длинных и один короткий. Но Ваши комментарии я постоянно просматриваю. На сказанное в них о выпускаемых деньгах и передаче их в бюджет государства, о прибавочной стоимости, исчезновении капитализма, о мирном переходе без революции в социалиэм и ещё что-то? никто Вам отзыва не даёт и, возможно, крутят пальцем у виска, вспоминая Вас. Короче говоря, люди действительно Вас не понимают и не хотят понять, потому что Вы как в сказке предлагаете ковёр-самолёт, несущий социализм на тарелочке с «синенькой каёмочкой». Прошу понять, я не иронизирую, а говорю в серьёз. Помните, как я Вам когда-то писал, чтобы Вы это растолковали «на пальцах» так, как своей маме, но Вы промолчали и напрасно. Возможно, мы бы раскрыли Ваш секрет или нашли Ваше заблуждение. От этого Вам и нам стало бы легче. Если Вы готовы к этому, жду ответа.

  9. avatar
    Александр

    МАГ. Старику и Валентине. Будучи коммунистом СССР в партийном руководстве я никогда не состоял, да и работа в нём меня никогда не привлекала. Возможно, я бы не был коммунистом, но нужда нас многих заставляла быть. Как и многим другим морякам, закончившим высшие учебные заведения, со стороны органов безопасности не было доверия к беспартийным на открытие визы в заграничное плавание. Но что за моряк, если он не нюхал заморские страны, не бывал на экваторе, на празднике Юпитера и на далёких островах, снившихся только во сне. Бушующее Охотское море, Тихий океан, Курильские острова и Северные моря, вот и вся романтика. Как многие другие разных специальностей мы вынуждены были для открытия визы вступить в КПСС. В те года, если Вы помните, в КПСС насчитывалось более 18 миллионов человек. Я вообще, как и многие другие мои товарищи, партийными делами не интересовались и не занимались, но были рады, что Советская власть была крепка. Многие из нас были уже далеко в зрелом возрасте. Сейчас с высоты прожитых лет, когда мы потеряли Советскую власть вот уже более как 20 лет, начинаем размышлять, кто виноват и почему это случилось. В своих ранних комментариях я писал, во всём этом виноваты мы, рядовые коммунисты, хотя нас было и много, но позволили нашему руководству КПСС, как пишет Валентина, превратится, (извините), в сволочей и обращаться с нами как с баранами. Всё это произошло в скором темпе в недалёкой дали после смерти Сталина И.В. В то время, сказать что-то против партии, значит наверняка лишиться любимой работы или сесть в тюрьму. У руля КГБ не было Дзержинского Ф.Э. Уважаемый «Старик», в своём комментарии Вы всё сообщаете правильно, мне хочется Вам пожать за это руку, но когда речь заходит о демократическом централизме, сказать Вам как сказал Лигачёв Ельцину: «Борис, ты не прав», не могу. Вы, Старик не поняли сущность и значение выражения «коммунистический централизм». Это выражение, принятое тайным голосование большинства членов партии, никогда не позволит засволочиться руководителю, ибо он тут же должен быть удалён из партии навсегда. Смотри, как она, Валентина — молодчина, пишет. Надо же додумалась найти соответствующее истине выражение, не позволяющее случайным людям попасть в руководство партии. ==============================================
    «Демократический централизм, образца КПСС и нынешней КПРФ, не позволяет большинству членов партии своевременно корректировать ПЕРСОНАЛЬНЫЙ состав руководящих органов партии. Поэтому партийные цари в КПСС, которых называли генсеками, правили партией до самой своей смерти. И установление нового генсека осуществлялось путем кровавых разборок в Кремле, но не путем личного прямого избрания большинством членов партии. Демократический централизм это многоступенчатая представительная, а, следовательно, буржуазная форма правления работой партии, которая не позволяет свыше 99,9 % членам партии управлять работой собственной партии. Демократический централизм не допускает большинство членов партии к разработке теории и практики построения, осуществимого на практике, противоэксплуататорского социализма и коммунизма. Любое мнение членов партии, которое отличается от мнения высшего партийного руководства, объявляется оппортунизмом, троцкизмом и другими, не допустимыми в коммунистической партии, эпитетами. Эти члены партии подвергаются гонениям, вплоть до исключения из партии. А в сталинские времена, член партии, высказавший иное мнение, чем генсек, подвергался физическому уничтожению. Демократический централизм не позволяет вскрывать устаревшие и ошибочные понятия классиков марксизма, которые, в нынешнее время, очень мешают организации противоэксплуататорского класса на взятие власти и построение, реально осуществимого на практике, противоэксплуататорского социализма и противоэксплуататорского коммунизма. Устав нынешней КПРФ, требует осуществления демократического централизма, образца КПСС. Вот почему Зюганов более двадцати лет не исключается из партии, за его прислуживание нынешней власти эксплуататоров.
    Демократический централизм, записанный в нынешних многочисленных партиях с коммунистическими и рабочими названиями, не позволяет этим партиям объединиться единую нелегальную коммунистическую партию, которая строго контролирует деятельность легальной части партии. В.И. Ленин учил, что в условиях власти эксплуататоров, партия должна быть нелегальной, работать в условиях строжайшей конспирации и строго контролировать работу легальной части партии. Но нынешние люди, которые называют себя коммунистами, не желают быть марксистами, ленинцами». =================================================
    Я думаю, Владимир Ленин, прочтя комментарий Валентины, сразу-же бы исправил свою ошибку и написал вместо демократического централизма, КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТРАЛИЗМ. Старик, не упрямься, будь ласка, подумай. Бывший коммунист КПСС, Малков Александр Григорьевич

  10. Так грызня между группировками идет на безделье, потому что ни одна из них не имеет представления о том, что надо делать сегодня коммунистам. Что, кроме критики барина Зюганова и феодальной обстановки в КПРФ, созданной Зюгановым и его подхалимским окружением, предлагает Баринов? Ничего. Везде одно пустое идеологическое место.
    Вот, я уже довольно давно предложил здесь Степанову заняться направлением народных денег, УЖЕ выпускаемых теперь на труд жителей Карелии, в бюджет Карелии. Бюджет Карелии увеличился бы сразу же в 16-ть раз. Увеличился бы неинфляционно. Разве это не захватывающе, увеличить зарплаты, пенсии, пособия, возможности увеличения финансирования решения проблем Карелии сразу в 16-ть раз? Но Степанов даже не откликнулся.
    В Москве, если направить деньги, УЖЕ выпускаемые (выпускаемые себе ворьем) на труд жителей Москвы в бюджет Москвы, то бюджет Москвы сразу же неинфляционно увеличился бы в пять раз. И здесь молчок.

  11. Валентине. То, что Вы называете «коммунистическим централизмом», есть по сути по-ленински понимаемый демократический централизм — стержень построения действительно компартии. И воссоздаваемая сейчас единая, а главное, подлинно коммунистическая партия, должна строится на основе именно демократического централизма, только не усечённого, кэпэсэсовского, типа, а строго и равноправно сочетающего в себе как централизм в руководстве делами партии, с железной, но сознательной дисциплиной, так и ленинские нормы пролетарского демократизма в отношениях между партийцами, признание приоритета воли большинства при решении важнейших вопросов жизнедеятельности партии. А главное ленинское требование, условие, которое защищает партию от проходимцев и карьеристов, это — лишить партийного руководителя единовластия «первого лица»; закрепить в Уставе и неукоснительно выполнять организационный (а не властный, командный) принцип исполнения своих обязанностей парт. руководителем. Партийный руководящий пост, на котором требуется напряжённая организующая работа, ответственность за результативность целого коллектива, да ещё под постоянным контролем этого коллектива, при уставном праве лёгкой замены его за плохую работу — это совсем не привлекательно для рвущихся к власти. Должна быть уничтожена почва для воспроизводства в партии чинопочитания, культа начальника, «вождизма». Так что, дело не в названии, а в сути, в необходимости вернуть коммунистам ленинские требования к действительно коммунистической партии, в которой они будут не послушным, апатичным стадом, а активными участниками партийной жизни, будут чувствовать себя единым коллективом, а, главное, сознавать себя способными влиять состояние дел в партии. Так мне представляется решение этого принципиального вопроса.

  12. Товарищ Баринов! Принимайте участие в создании ОКП.

  13. avatar
    Валентина

    Необходимо отказаться от демократического централизма в руководстве работой партии и установить коммунистический централизм.

    О демократическом и коммунистическом централизме в руководстве партией.

    Демократический централизм, записанный в уставе КПСС, КПРФ и всех нынешних партиях, с коммунистическими и рабочими названиями, неизбежно превращает даже изначально добросовестных и способных партийных руководителей в людей эксплуататорского класса. Партии, с таким демократическим централизмом перерождается в организацию, ублажающую личные интересы высших партийных руководителей.
    В партии с демократическим централизмом отсутствует высшая партийная власть в руках большинства членов партии. А высшая партийная власть в руках большинства членов партии реализуется только тогда, когда в партии исполняются только те решения, которые утверждены большинством членов партии прямым тайным голосованием. Современные средства передачи информации позволяют каждому члену партии лично участвовать в разработке и утверждении партийных решений.
    Демократический централизм, образца КПСС и КПРФ, выращивает внутри партии людей эксплуататорского класса, которые завершают руководство построением социализма, установлением бандитского капитализма. Происходит это так потому, что согласно уставу, образца КПСС и нынешней КПРФ, свыше 99,9% членов партии не допускаются к личному ПРЯМОМУ участию в утверждении программы, устава, персонального состава высшего партийного руководства и всех общепартийных решений.
    При демократическом централизме в партии устанавливается высшая партийная власть в руках партийных царей, которых называют генсеками. Партия, при этом, делится на руководящую партийную элиту и бесправное большинство её членов, покорно исполняющее требования высшей партийной верхушки.
    Демократический централизм, осуществлявшийся в КПСС и осуществляющийся в нынешней КПРФ, не позволяет большинству членов партии регулярно корректировать работу руководящих органов.
    Демократический централизм, образца КПСС и нынешней КПРФ, не позволяет большинству членов партии своевременно корректировать ПЕРСОНАЛЬНЫЙ состав руководящих органов партии. Поэтому партийные цари в КПСС, которых называли генсеками, правили партией до самой своей смерти. И установление нового генсека осуществлялось путем кровавых разборок в Кремле, но не путем личного прямого избрания большинством членов партии.
    Демократический централизм это многоступенчатая представительная, а, следовательно, буржуазная форма правления работой партии, которая не позволяет свыше 99,9 % членам партии управлять работой собственной партии.
    Демократический централизм не допускает большинство членов партии к разработке теории и практики построения, осуществимого на практике, противоэксплуататорского социализма и коммунизма. Любое мнение членов партии, которое отличается от мнения высшего партийного руководства, объявляется оппортунизмом, троцкизмом и другими, не допустимыми в коммунистической партии, эпитетами. Эти члены партии подвергаются гонениям, вплоть до исключения из партии. А в сталинские времена, член партии, высказавший иное мнение, чем генсек, подвергался физическому уничтожению.
    Демократический централизм не позволяет вскрывать устаревшие и ошибочные понятия классиков марксизма, которые, в нынешнее время, очень мешают организации противоэксплуататорского класса на взятие власти и построение, реально осуществимого на практике, противоэксплуататорского социализма и противоэксплуататорского коммунизма.
    Устав нынешней КПРФ, требует осуществления демократического централизма, образца КПСС. Вот почему Зюганов более двадцати лет не исключается из партии, за его прислуживание нынешней власти эксплуататоров.
    Демократический централизм, записанный в нынешних многочисленных партиях с коммунистическими и рабочими названиями, не позволяет этим партиям объединиться единую нелегальную коммунистическую партию, которая строго контролирует деятельность легальной части партии. В.И. Ленин учил, что в условиях власти эксплуататоров, партия должна быть нелегальной, работать в условиях строжайшей конспирации и строго контролировать работу легальной части партии. Но нынешние люди, которые называют себя коммунистами, не желают быть марксистами, ленинцами.

    Коммунистический централизм в руководстве работой партии.

    Коммунистическая партия это организация равно правых и равно ответственных членов партии, объединенных единой целью: руководство противоэксплуататорским классом в деле взятия власти и построения противоэксплуататорского социализма и противоэксплуататорского коммунизма.
    Для осуществления централизованного руководства исполнением решений, утвержденных решением большинства членов партии прямым тайным голосованием, для соблюдения каждым членом партии железной исполнительской дисциплины, создаются руководящие партийные органы, с властными руководящими полномочиями. Суть властных руководящих партийных органов в том, что указания вышестоящих руководящих органов являются обязательными для исполнения нижестоящими и всеми членами партии.
    В отличие от демократического централизма, при коммунистическом централизме руководящие указания исполняются только те, которые направлены на исполнение решений, предварительно утвержденных большинством членов партии прямым тайным голосованием. Партийные руководители, которые обязывают исполнять свои указания, направленные на исполнение решений, предварительно не утвержденные большинством членов партии, исключаются из партии. Партийному взысканию подвергаются и те члены партии, которые исполняют такие указания. Вот почему в коммунистической партии с коммунистическим централизмом в руководстве, физически не возможно превращение партийных руководителей в людей эксплуататорского класса. Вот почему, при коммунистическом централизме, партия обладает вечной прочностью.
    В КПСС отсутствовал коммунистический централизм в руководстве работой партии, поэтому руководство КПСС неизбежно превратилось в людей эксплуататорского класса и построение социализма завершилось установлением бандитского капитализма. Главными виновниками загнивания КПСС и уничтожения СССР были не высшие партийные руководители, а большинство многомиллионной массы членов КПСС, которые не смогли преодолеть в себе врожденное скотское желание — покоряться вождю стада, то есть высшему партийному руководству. Вот главная причина загнивания КПСС и уничтожения СССР.
    В партии с коммунистическим централизмом в руководстве, высшая партийная власть в руках большинства членов партии, но не в руках высших партийных руководителей. Руководящие органы создаются для реализации решений, утвержденных большинством членов партии, но не решений, утвержденными только высшими руководящими органами.
    Члены коммунистической партии обязаны руководствоваться следующим биолого-социальным законом: любой, даже изначально добросовестный и преданный идее коммунизма руководитель, получивший властные руководящие полномочия, неизбежно превращается в человека эксплуататорского класса, если действия его не контролируются и не корректируются постоянно, решениями большинства членов партии. Без непрерывной, взаимно корректирующей обратной связи, между руководителями и членам партии, существование коммунистической партии невозможно.
    Установлению высшей партийной власти в руках высших партийных руководителей, добиваются люди следующих двух категорий.
    1) Люди политически безграмотные, которые неспособны преодолеть в себе врожденную скотскую потребность покорения вождю стада, то есть высшим партийным руководителям.
    2) Негодяи, которые превращают партию в организацию им лично подчиненную, для удовлетворения своих эгоистических потребностей, даже путем прислуживания власти эксплуататоров.
    В коммунистической партии, с коммунистическим централизмом в руководстве, все партийные решения утверждаются путем прямого тайного голосования. Современные средства передачи информации позволяют каждому члену партии лично участвовать в разработке и утверждении партийных решений. Пленумы, конференции и съезды могут использоваться только для распределения функций между членами руководящих органов, но стать решениями обязательными для исполнения всеми членами партии, могут только после утверждения их большинством членов партии, на соответствующем уровне организации.
    В партии, с коммунистическим централизмом в руководстве, указания руководящих органов партии исполняются только те, которые направлены на реализацию решений, утвержденных ранее большинством членов партии. Эти руководящие указания не нуждаются в утверждении большинством членов партии. Руководители, дающие указания, направленные на исполнение решений, предварительно не утвержденные большинством членов партии, исключаются из партии, за их антикоммунистическое поведение. Вот почему в партии с коммунистическим централизмом в руководстве, не возможно превращение партийных руководителей в людей эксплуататорского класса. Вот почему партия, с коммунистическим централизмом в руководстве является вечно прочной.

    Член партии, получивший руководящее указание, обязан убедиться в том, что это указание направлено на исполнение решения, которое ранее было утверждено большинством членов прартии. Такое требование устава заставляет члена партии глубоко вникать в содержание исполняемого им поручения.
    Без изучения каждым членов партии содержания работы партийных руководителей, невозможно осуществлять контроль и своевременную коррекцию работы и персонального состава руководящих органов.
    При коммунистическом централизме, в руководстве работой партии, каждый член партии обязан исполнять решения, утвержденные большинством членов партии. Одновременно, члену партии, который имеет иное мнение по обсуждаемому и утвержденному вопросу, партия предоставляет право и возможность, для обоснованного доказательства своей правоты. Без этого условия не возможно творческое участие всех членов партии в разработке теории и практики коммунистической партии. В коммунистической партии не допускается навешивание ярлыков, таких как: оппортунист, троцкист и пр. Критика любого члена партии должна быть конкретной, обоснованной, полезной как для критикуемого, так и для всей партии.
    В коммунистической партии работа всех руководящих органов должна быть доступной, для ознакомления любым членом партии. Без этого условия члены партии не способны постоянно контролировать и своевременно корректировать работу и персональный состав руководящих органов. В КПСС такого уставного требования не было. Поэтому КПСС неизбежно переродилась в партию эксплуататорского класса. По этой же причине нынешняя КПРФ является организацией, удерживающей противоэксплуататорский класс от свержения власти эксплуататоров.
    Сегодня главной проблемой в создании коммунистической партии, способной успешно руководить противоэксплуататорским классом, является отсутствие людей желающих создать такую компартию.