Главная » » РЕЗОЛЮЦИЯ Бюро Исполкома Московской региональной организации МОК.

РЕЗОЛЮЦИЯ Бюро Исполкома Московской региональной организации МОК.

«О ВЫБОРАХ МЭРА В МОСКВЕ»

2 июля 2013 г.                                                                                                 г. Москва

Политическая нестабильность и все разрастающийся мировой экономический кризис толкают правящий в России буржуазный режим на принятие превентивных мер для упрочения своей позиции. Именно этим продиктована досрочная отставка Собянина и назначение досрочных выборов мэра Москвы.

В ходе президентских выборов Путиным щедро розданы многочисленные обещания трудовому народу, меж тем кризисные явления нарастают, и выполнение их находится под угрозой. В столице, где особенно велики оппозиционные настроения в этом году по данным экономистов произошло падение реальной покупательной способности населения на 20%. И положение продолжает ухудшаться. В этой связи лидеры буржуазной верхушки стремятся провести выборы мэра сейчас, пока ещё не полностью растеряно доверие наиболее отсталых в политическом отношении слоев населения. Совершенно очевидно, что каждый месяц промедления работает против них.

Нет ни одной из городских проблем, которые бы нынешнее правительство города могло решить. Город стоит в перманентной пробке, городская инфраструктура и коммуникации находятся в критическом состоянии. Не решенными остаются проблемы обеспеченности жильем москвичей. Общественный транспорт перегружен и постоянно выходит из строя. С каждым днем проблемы нарастают, а путей выхода из кризиса без решительного наступления на право частной собственности, на эгоистические интересы капиталистов нет.

Избирательный закон принятый Единой Россией не оставляет шансов для выдвижения нами собственного кандидата. Муниципальный фильтр в условиях практически тотального доминирования представителей партии власти лишает нас такой возможности. В то же время этот же закон не оставляет никаких возможностей для выражения протеста самой процедурой выборов — отменен порог явки и графа против всех.

Таким образом, перед нами остается лишь два пути либо игнорировать выборы, либо поддержать кого-либо из имеющихся кандидатов.
Исходя из интересов будущности движения, мы считаем необходимым поддержать левых кандидатов на данных выборах.

При этом мы руководствуемся не политической выгодой, ни желанием достичь компромисса или соглашения с оппортунистами, а стремлением консолидировать голоса левых избирателей, с тем, чтобы продемонстрировать волю рабочего класса  к борьбе тем единственным способом, который в данной ситуации у нас имеется.

Мы не считаем эти выборы честными, но мы также не верим в возможность честных выборов при капитализме. Наш выбор не политика «меньшего зла», а сознательное решение использовать выборы для целей политической агитации и пропаганды, для демонстрации и борьбы за сплочение рабочего класса в его неприятии буржуазных партий, как правящей, так и оппозиционных.

В создавшихся условиях мы призываем отдать голоса за красный флаг, с тем, чтобы таким образом, символически выразить нашу волю к борьбе и лишить буржуазных пропагандистов удовольствия радоваться падению числа сторонников коммунистов по результатам выборов.

Мы отдаем себе отчет в том, что ни эти, ни последующие выборы не решат проблем рабочего класса, что настоящим местом решения наших проблем останутся заводы и улицы. Но мы не уступим и этого поля борьбы, хоть оно и не решающее для нашей победы.

Ни одного голоса буржуазным партиям!

 

 


ПлохоНе оченьСреднеХорошоОтлично Рейтинг: 2,64. Проголосовавших:14
Loading ... Loading ...

Комментарии (31)

  1. avatar
    Станислав

    Дурдом какой-то. Последние леса вырубают, дышать нечем — а у них в башке какие-то «партии» никому не нужные.

  2. avatar
    Михаил Яхкинд (член МОК)

    Я не согласен с решением московских товарищей (кстати, Баранов, Гоцеридзе, Довгаль, Зоммер были против).
    Однако полагаю, что эти разногласия не являются настолько важными, чтобы возникла угроза раскола МОК.
    Пусть, если хотят, московские товарищи еще раз наступят на «те же грабли».

    • avatar
      Виктор Плотников

      Если история и учит чему-то, то это значит, что на «те же грабли» уже наступали. Кто не знает к чему привела сравнительно небольшая ошибка Мартова по параграфу №1 Устава РСДРП на втором съезде 1903 года? Другое дело, что этого и знать не хотят! Факт состоит не в том, что «пусть московские товарищи ещё раз наступят на те же грабли», а в том, что они на эти оппортунистические «грабли» наступают уже 20 лет и имеют большое желание наступать на них и дальше…

      • Оригинально, что сторонник капитализма и член партии штатных лакеев капитала, называемой социалистической, учит здесь МОК революционному марксизму-ленинизму!

        • avatar
          Виктор Плотников

          Это вы о ком, уважаемый?

          • Да есть тут такой — витек, не встречал разе. Все за хозрасчет агитирует.

  3. «Наш выбор не политика «меньшего зла», а сознательное решение использовать выборы для целей политической агитации и пропаганды, для демонстрации и борьбы за сплочение рабочего класса в его неприятии буржуазных партий, как правящей, так и оппозиционных.»
    Здесь правильно все, хотя пора сплачивать весь народ, а не только рабочий класс.
    И в чем же будет заключаться агитация и пропаганда?
    «Нет ни одной из городских проблем, которые бы нынешнее правительство города могло решить. Город стоит в перманентной пробке, городская инфраструктура и коммуникации находятся в критическом состоянии. Не решенными остаются проблемы обеспеченности жильем москвичей. Общественный транспорт перегружен и постоянно выходит из строя. С каждым днем проблемы нарастают, а путей выхода из кризиса без решительного наступления на право частной собственности, на эгоистические интересы капиталистов нет.»
    И мелковато для коммунистов и неправильно в принципе. Капитализма и капиталистов, как и капиталистического способа присвоения прибавочной стоимости вкладываемыми в экономику капиталами уже нет. Потому что вся прибавочная стоимость, нарабатываемая в стране, снимается прямым воровским выпуском денег, в которые превращается прибавочная стоимость.
    Удивительно, нет ни одного опровержения гибели капитализма, нет ни одного подтверждения, что капиталисты продолжают снимать прибавочную стоимость своими капиталами, но руководство МГОК и МОК упрямо продолжают утверждать, что капиталисты существуют?!
    Сколько можно обманывать народ?
    Есть и другая сторона такой «агитации и пропаганды». Понятно, что для претворения в жизнь таких проектов нужны деньги. И каждый раз, когда коммунисты выдвигают такие проекты, то им говорят: «Так у вас, коммунистов, нет денег, вы не занимаетесь деньгами». И коммунисты сникают. Поэтому и народ, понимая, что коммунисты не занимаются деньгами, не верит им.
    И пока правильно не верит. Те недавно появившиеся заявления коммунистов о национализации банков никак не ведут пока к появлению финансирования в стране. Ведь никто из лидеров коммунистов не объяснил, что будет после национализации банков: появится ли финансирование, не будет ли снова взят курс на уничтожение денег и, соответственно, на уничтожение финансирования всего в стране?
    Другое дело, если бы МГОК поставил условием поддержки И. И. Мельникова его заявление о направлении денег, УЖЕ выпускаемых на труд населения Москвы, в бюджет Москвы. Бюджет Москвы сразу же неинфляционно увеличился бы впятеро. Появилось бы реальное финансирование всех московских проблем. Заодно, население Москвы было бы избавлено от эксплуатации.

  4. avatar
    Виктор Плотников

    Обратимся к азбуке марксизма. Что значат эти постановления, заявления и резолюции московских товарищей «О выборах мэра Москвы» и отношения к ним в регионах, с теоретической точки зрения? Они есть исходный пункт, зародыш борьбы двух направлений: оппортунистического (Москва) и революционного (регионы). Чтобы это понимать, вовсе не требуется быть «семи пядей во лбу». Для этого требуется знать и понимать теоретическое значение ленинских «Шагов» («Шаг вперёд, два шага назад»). Неизбежность такого рода деления, неизбежность борьбы этих направлений, с такой же неизбежностью приведут нас, приводят и уже привели к вопросу: Об отношении к КПРФ.

    Что практика бежит впереди теории, это известно, только теории это отменить не может. Другое дело, когда революционной теории, без которой невозможно никакое революционное движение, и знать не хотят. Почитайте интервью товарища Лакеева о Советской власти. Полное извращение учения марксизма о государстве, признание революции на СЛОВАХ, при полном отрицании таковой на ДЕЛЕ. Видимо, в городе Москве плохо знают не только, что такое троцкизм, я уж не говорю о пресловутом «неотроцкизме», но и что такое КАУТСКИАНСТВО…

  5. avatar
    Алексей_К

    Уважаемый товарищ ТЭ!
    Из комментария выше: «И самое главное: эти Постановление и Резолюция по важнейшему вопросу приняты узким кругом «элиты», БЮРО. Стиль зюгановско-рашкинский взят на вооружение и в МГОК, и в МОК».
    И в комментарии под Постановлением бюро МГК МГОК, 25 июня: «Вопрос товарищу Иванникову: горком МГОК и коммунисты МГОК одобряют Постановление бюро?»
    Вы читали, надеюсь, что он ответил. «Горком МГОК и коммунисты МГОК способны на большее, нежели одобрение или неодобрение постановления Бюро. Имею в виду понимание плюсов и минусов в сравнении с иными вариантами действий.» http://com-stol.ru/?p=12024
    Да, очень расплывчатый-таинственный ответ на прямой вопрос.

    И очень таинственная сама ситуация. Поступило в бюро МГК МГОК «официальное обращение к Московской городской организации коммунистов кандидата в мэры г. Москвы И.И. Мельникова» (ГДЕ ОНО, кстати, где опубликовано?): и в пожарном порядке собирается бюро, где принимается Постановление от 20 июня, «Не выдвигать кандидатуру на должность мэра Москвы от Московской городской организации коммунистов (МГОК)», «оказать ему поддержку структурами МГОК на выборах», «Рекомендовать т.т. Копышева Е.И.,Никитина С.В., Петухова В.Б. для участия в выборной кампании в качестве доверенных лиц кандидата в мэры г. Москвы И.И. Мельникова», «Использовать все возможности, в том числе и направления от избирательного штаба кандидата в мэры г. Москвы И.И. Мельникова, для контроля избирательной кампании представителями МГОК в целях предотвращения фальсификаций».
    Результаты голосования даже бюро — засекречены. (Хотя известно от Баранова, что единодушия и полного одобрямса там не было, как минимум.)
    Вопрос о выдвижении-невыдвижении на пост мэра Москвы от МГОКа, вопрос о поддержке ЗюПРФовского кандидата: не обсуждался в партийных организациях, в окружкомах, в горкоме МГОК. Так? Централизм — есть, демократией не пахнет, получается.
    Постановление обсуждалось без консультаций с МОК, союзниками по Форуму Левых Сил.
    Резолюция БЮРО Исполкома Московской организации МОК: принята тоже на уровне БЮРО.
    Никакой информации на Центральном сайте МОК по вопросу выборов мэра, решений бюро МГК МГОК и бюро Исполкома МГО МОК, Обращений в ЦИК регионов (кроме кастрированной «выжимки» из Обращения Совета СКК Карелии «Альтернатива» — Карельского республиканского отделения МОК http://www.cprf.info/news/party_news/61648.html , да и то под «политкорректным заголовком»): тоже нет.
    На заседании бюро ЦИК МОК (которое заседало 2 июля и приняло Заявление бюро ЦИК МОК в поддержку РАН): Обращения от карелов и целого ряда регионов МОК не рассматривались.
    И только на беспартийном-общегражданском сайте «ФОРУМ.мск» в «Анонсы». http://forum-msk.org/notice/#9961783 опубликовано, что «13 июля 2013 года в 11-00 (регистрация с 10-00) по адресу: Москва, улица Земляной вал дом 23 в помещении Совета ветеранов состоится IV-й Пленум МГО МОО «МОК». Проезд до станции метро «Курская».
    Повестка дня Пленума Московской городской организации МОК неизвестна.
    «Решение обсуждают и принимают все» или «я начальник — ты дурак»?
    МГОК и МОК это коммунистические организации или элитарные закрытые клубы господ-политиков? Если второе, тогда в чём принципиальное отличие от буржуазных «партий» или от ЗАО «ЗюПРФ» (бывшей КПРФ)?

    • действительно, интересно, что решит МОК в целом о возможностях поддержки кандидатов от других партий.

  6. принцип демократического централизма, который принят в компартиях—решение обсуждают и принимают все, но и подчиняются ему тоже все…

  7. «Исходя из интересов будущности движения, мы считаем необходимым поддержать левых кандидатов на данных выборах». То есть, один из первых лиц оппортунистической, пробуржуазной партии, прикрывающейся коммунистической риторикой и работающей на стабилизацию существующего режима, является кандидатом от левых сил? Это что, наивность, или изворотливость?
    «При этом мы руководствуемся … стремлением консолидировать голоса левых избирателей, с тем, чтобы продемонстрировать волю рабочего класса …». «консолидировать голоса левых избирателей» за кандидата от пробуржуазной партии? И кто Вам давал право заявлять о воли рабочего класса, не выявляя её и не спрашивая у него на то согласия?

  8. 1. Полагаю, что для левых принципиальной позицией должно являться — неучастии своими партийными кандидатами в выборах органов исполнительной власти, до тех, пока на федеральном уровне исполнительной власти и в парламенте России отсутствуют представители левых сил, способных реально влиять на выработку властных решений.
    В нынешних условиях Губернатор (мэр) коммунист – бред и обман. Мы так привыкли к отходу от основ и принципов нашей борьбы, что не замечаем всю глубину извращения самого понятия коммунист при занятии им поста губернатора (мэра города федерального значения). Капиталистическое государство — орудие подавления противников капитализма в руках буржуазии. И губернатор важная составляющая часть этого механизма подавления, подчиненная вертикали власти Путина. Не будет подчиняться — вышибут. А потом, еще и всех собак навешают на «коммунистов». Зачем тогда избираться? А будет подчиняться, то какой же он коммунист? Все это бред и обман при стремлении взамен получить ресурс. И в данном случае ресурс получит КПРФ, которая с еще большим вдохновением будет обманывать и предавать своих избирателей, договариваясь с властью.
    2. Участие в указанных выборах может иметь смысл только в пиаре в предвыборный период. «Использовать выборы для целей политической агитации и пропаганды». Да, логично. Но чей это будет пиар? КПРФ или левых (МОК), расходящихся с КПРФ в принципиальных, пусть в основном и организационных позициях. МОК и левых не допустят к пиару во время выборной кампании о них никто не упомянет и не вспомнит. Эту возможность будет использовать только КПРФ и никто более. Здесь не надо обманываться.
    3. В заявлении ставиться вопрос о том, а кого мы должны поддерживать. Считаю – беспартийных профессионалов, или никого. Пусть Партия власти отвечает за невозможность избрания таковых. Губернатор, по определению не может быть партийным . Это нонсенс. Партийность предполагает следование в решениях, поступках и делах определенной позиции, программе партии, партийную дисциплину. Это невозможно реализовать, находясь в прямом и фактическом подчинении вертикали власти, контролируемой и управляемой партией власти.
    4. «Консолидировать голоса левых избирателей» это тот же обман избирателей, дающий последним надежду на хорошего Губернатора, который что-то может исправить к лучшему. «Мы отдаем себе отчет в том, что ни эти, ни последующие выборы не решат проблем рабочего класса». Здорово! А зачем же участвовать своей поддержкой, если бессмысленно?
    5. «Лишить радости буржуазии падению числа сторонников коммунистов». А что мы понимаем под коммунистами? Если КПРФ, то это и меня при нынешнем ее руководстве и курсе порадует. Если левых, марксистов, то они в выборах не участвуют, и свои программы для поддержки избирателями не выдвигают.
    6. «Мы не уступим это поле борьбы». Поддержав кандидатуру от КПРФ, мы уже уступили это поле борьбы КПРФ.
    Последнее. А кто сказал что КПРФ так уж и нуждается в нашей открытой поддержке?

  9. avatar
    Виктор Плотников

    Прочитано у В.И.Ленина:

    «Когда идёт продолжительная, упорная, горячая борьба, то по истечении некоторого времени начинают обыкновенно вырисовываться центральные, основные спорные пункты, от решения которых зависит окончательный исход кампании и по сравнению с которыми всё более и более отодвигаются на задний план все и всяческие мелкие и мелочные эпизоды борьбы» («Шаг вперёд, два шага назад»).

    Вот вам этот «центральный, основной спорный пункт» и вырисовался: ОБ ОТНОШЕНИИ К КПРФ. И именно от решения этого вопроса «зависит окончательный исход кампании». Так что же такое КПРФ в историческом, теоретическом, идейном, политическом значении? Ясно же, что сказать что это просто говно, недостаточно…

    • avatar
      С.Иванников

      Да что ж это с Вами за напасть? КПРФ у нас должна стать центральным пунктом (или пунктиком?), занимать место Сталина у либералов, место Кинг-Конга у дикого островного племени — это будет наш вечный ужас и восторг, предмет проклятий и поклонения. Не жирно ли для КПРФ будет? К тому же, когда это у нас успела случиться «продолжительная, упорная, горячая борьба», «по истечении которой начинают обыкновенно вырисовываться…» Вообще-то вырисовываться способно всякое-разное.

  10. avatar
    Василий, Горький

    «В создавшихся условиях мы призываем отдать голоса за красный флаг»…
    Своим решением вы легитимизируете нахождение Красного флага в руках мелкобуржуазной, национал-клирикальной КПРФ.

    • avatar
      Семен Борзенко

      Василий, именно это я и пишу, только другими словами.

  11. avatar
    Семен Борзенко

    «…консолидировать голоса левых избирателей…» и подарить их правой руке Зюганова господину Мельникову, его нач.штаба Рашкину и КПРФ в целом. ГЕНИАЛЬНО! В сознание оппозиционных москвичей будет вбита мысль: «КПРФ -лидер всех коммунистов, ее кандидаты поддерживаются всеми левыми».////////Стыдно даже вас читать, товарищи. Лучше бы молчали.

    • avatar
      Алексей_К

      На центральном ВКонтакте «Межрегиональное объединение коммунистов» опубликована РЕЗОЛЮЦИЯ Бюро Исполкома Московской региональной организации МОК.
      «О ВЫБОРАХ МЭРА В МОСКВЕ» http://vk.com/mok_rf#/mok_rf?w=wall-9225_21187
      Странно, что там не опубликовано ни Обращение Совета Союза коммунисов Карелии «Альтернатива», ни Обращение региональных организаций МОК.
      Типа «нету вас» (как писал зюгановско-рашкинский пропагандон Макс Тимонин)?
      Но, во-первых: бюро Исполкома Московской организации МОК — это не весь Исполком и не вся организация. Верно? Где и будет ли решение коммунистов МОК Москвы? Или всё решается в узком кругу «элиты»?
      Во-вторых: как писал товарищ Даниил Тяжкун: «Так за какой красный флаг нужно отдать голос?»
      КТО этот «красный флаг»? Мельников? Сурайкин? Удальцов?
      И кто несёт этот «красный флаг на ПАЛКЕ БЕЛОЙ»?

    • avatar
      Сергей Дербенёв

      Семёну Борзенко.На Московской встрече левых 11 июля 2011 года предложение приступить к созданию неокомпартии,но без москвичей,Вы лично стыдливо не поддержали.А теперь дошло?Лучше бы помолчали!

      • avatar
        Семен Борзенко

        Гражданин Каменский, почему «стыдливо»? Я идиотские предложения не поддерживаю без всякой стыдливости.

        • avatar
          Сергей Дербенёв

          Семёну Борзенко.Вы хоть знаете сегодняшнее настроение регионов по отношению к лакеевским «коммунистам»?

  12. Да ведь КПРФ и есть партия буржуазии! Посмотрите в списки членов ЦК, фракций КПРФ в Госдуме и заксобраниях регионов: сколько там буржуев? От Челябинской области во фракции КПРФ в Госдуме питерский строительный магнат Некрасов; во фракции КПРФ в Заксобрании Чеялбинской области миллионер Куркин; член ЦК и бюро Челябинского обкома КПРФ миллионер Куркин!

    И московская организация МОК после этого называет себя коммунистической?! Да вы просто рупор буржуазии!

    • Я бы Вам рекомендовал прочитать книжку известного «рупора буржуазии» Ленина «Детская болезнь левизны в коммунизме», особливо в части касающейся английских коммунистов и тактике по отношению к Лейбористской партии.

      Что до состава рукоблудящих органов КПРФ, то мы в ней не состоим, состоять не собираемся и строим новую коммунистическую партию, где подобного состава надеюсь не будет.

      Однако мы ещё её не построили, а выборы идут… глупо позволять властям глумится над низкими результатами пусть номинальных, но все же числящихся коммунистами. Ведь пропагандистская машина буржуазии не будет говорить что КПРФ потеряла голоса по причине бужуазности — они скажут люди не поддерживают коммунизм… В этом вся проблема.

      Ещё раз прошу читайте Ленина… Это полезно даже если вы считаете его «рупором буржуазии»

      • avatar
        Алексей_К

        Троцкисты, реально сегодня плетущиеся в обозе ЗюПРФ вместе с бюрократами из бывшего МГК КПРФ, призывают читать Ленина?
        Да уж, построите «новую коммунистическую партию» со старыми дырками.
        Стройте её с Лакеевым, Никитиным, Серёгиным, Иванниковым, Копышевым и прочими друзьями г-на Мельникова/Рашкина/Зюганова. Получится чудесный винегретЪ.

        • Вы тоже, как и Федорук считаете Ленина «рупором буржуазии»?

          Ну что ж на вкус и цвет как говорится… А мне позиция тов. Ленина представляется правильной…

          • avatar
            Алексей_К

            Я считал и считаю Владимира Ильича Ленина гениальным мыслителем, вождём пролетариата, лидером партии большевиков, лидером Великой Октябрьской Социалистической революции и основателем первого в мире государства рабочих и крестьян. Уважаемая Наталья Кузьминична тоже так считает. Какая связь Ленина с решениями бюро МГК МГОК и бюро Исполкома МО МОК? И читал дискуссию ВКонтакте. Товарищ Кирилл Васильев, активист СПб отделения МОК — Союза коммунистов «Аврора»: «Сергей, да не смеши ты нас своей примитивной демагогией и ссылками повсюду на «Детскую болезнь». Хватит уже оправдывать свое каждодневное соглашательство революционной фразой». http://vk.com/mok_rf?w=wall-9225_21187
            Постановление бюро Московского ГК МГОК (которая не есть составная часть МОК, но вожди МГОК — это Сопредседатель МОК и прочие высшие чины МОК): шокировало людей, веривших В.И. Лакееву и МОК. От «грубейшая ошибка» — до «предательство»: такие оценки вы слышали и читали. Всё наработанное за последние годы, авторитет, принципиальность — выброшено в мусорную корзину. И есть ли сейчас перспектива у МОК, у новой Компартии, если во главе проекта стоят такие?… Можно, конечно, как один из участников дискуссии на Красном ТВ, цинично заявить: «Утрата вами вашей веры это ваша проблема. Не думаю, что она кого-то сильно интересует». Если такая позиция барско-господская, тогда всё понятно. Но только люди не «винтики» и не «мусор», и не марионетки.
            А резолюция бюро Исполкома московской МОК: это шедевр беспринципности. Да, а на вопросы по существу так и нет ответа. (В том числе и см. мой комментарий ниже.) И самое главное: эти Постановление и Резолюция по важнейшему вопросу приняты узким кругом «элиты», БЮРО. Стиль зюгановско-рашкинский взят на вооружение и в МГОК, и в МОК.
            Конечно, дело членов МГОКа и Московского МОКа одобрить либо не согласиться с решениями их руководящих органов. Но Москва — это Столица, московские коммунисты — это лицо и авангард (по столичному статусу) всего МОК. Обращения от региональных организаций, оценка решений московских бюро МГОКа и МОКа сторонниками МОКа — есть в наличии. Слово за Центральным Исполкомом. Его решение, повторюсь, определит и лицо, и перспективы МОК и новой партии.
            Уважаемый товарищ Александр Степанов, лидер СКК «Альтернатива» — Карельского отделения МОК сказал: «Нам только сообщили, что получили наше обращение. Если реакции не будет — выводы мы сделаем, причем жёсткие».

          • Гр-н СБ (это не тов.Биец, случайно?)! Не приписывайте мне собственных слов. И не считайте себя фигурой, равной Ленину. Не надо выдёргивать цитаты из работ В.И.Ленина по случаю и без случая: можно найти у него прямо противоположные оценки, потому что они даны с учётом обстоятельство места и времени.
            ПРАВИЛЬНО читайте Ленина!

      • avatar
        Семен Борзенко

        Сергей, забавная логика. По ней надо поддерживать не президентских выборах Зюганова, а на региональных — всякую коммерческую сволоту, вдвинутую КПРФ.

        • avatar
          Алексей_К

          Товарищ Семён! По этому поводу вспоминается старый анекдот про русского, француза, немца, заблудившихся в пустыне, и джинна из бутылки.
          Идут эти трое. Жара, воды нет. Осталась лишь бутылка водки. Решили выпить её. Разлили, выпили. И из бутылки вылетает джинн. «О, мои спасители, выполню любые ваши желания!»
          Француз попросил миллион франков и доставить его в Париж, немец — миллион марок и в Берлин. Русский: «Ну вот, так хорошо начали… Эй, джинн, ящик водки и ребят обратно!».
          Забавный анекдот. А вот позиция членов бюро московского МОКа совершенно не забавная.

      • М-м… а КПРФ (особенно в Москве) чем-то похожа на Лейбористскую партию? Вот уважаемый товарищ (в т.ч. и Ваш товарищ по организации) Иванников не так давно посвятил Компартии РФ такие строки: «КПРФ всегда была серьезно заражена марксизмом и коммунизмом. В последнее время в ее оздоровлении произошли заметные сдвиги. Сунув два пальца (Никитина и Рашкина) в рот, КПРФ избавилась от неперевариваемых коммунистов. Согласитесь, ведь нельзя считать здоровой партию православного национал-социализма эпохи водолея, если ее пучит большевизмом» («Как угнать трамвай«)

        Разве британская Лейбористская партия была партией православного (или, к примеру, протестанского… хотя нет, с учётом конкретных особенностей британского рабочего движения, скорее католического 😉 ) национал-социализма? И разве товарищ Ленин не учил всегда КОНКРЕТНОМУ анализу КОНКРЕТНОЙ ситуации, разве он не разъяснял, что есть компромиссы и компромиссы?