Главная » Главное, Межрегиональное объединение коммунистов » ПОСТАНОВЛЕНИЕ IV Пленума Исполнительного комитета МОК

ПОСТАНОВЛЕНИЕ IV Пленума Исполнительного комитета МОК

Об итогах работы организационной группы и создании Оргкомитета по регистрации коммунистической партии.

В преддверие XV Съезда КПРФ коммунистами, входящими в Межрегиональную организацию коммунистов, велась агитационная и пропагандистская работа, направленная на разъяснение проблем в практике действий КПРФ и необходимости решения их Съездом. Наши заявления были обращены не столько к руководству партии, включая делегатов Съезда, сколько к коммунистам членам КПРФ. Эта работа дала определенные результаты.

В ряде региональных отделений КПРФ определились группы и инициативные коммунисты не удовлетворенные результатами XV Съезда КПРФ. Организационная группа вела и ведет переговоры с этими коммунистами, помогает им в определении путей дальнейшей борьбы.

На конференции коммунистов Татарстана была создана общественная организация «Коммунисты Татарстана», численностью более 500 человек и принято решение о вхождении этой организации в Межрегиональное объединение коммунистов. В работе  конференции участвовали сопредседатель МОК В.И. Федоров и член Бюро Исполкома С.И. Серегин.

В  Карелии создана региональная общественная организация «СОЮЗ КОММУНИСТОВ КАРЕЛИИ «АЛЬТЕРНАТИВА», вошедшая в МОК.

В Ивановской области коммунисты создали Ивановское региональное отделение «Межрегионального объединения коммунистов».

Создано Саратовское отделение межрегиональной общественной организации «Межрегиональное объединение коммунистов».

В Москве 18 мая состоялась отчетная конференция МГО КПРФ.  Отчетная  конференция признала Устав, измененный XV Съездом, документом, направленным на ликвидацию внутрипартийной демократии и не подлежащим исполнению, приняла решение о сохранении организационной и кадровой структуры городской организации и её новом наименовании  – Московская городская организация коммунистов. Конференция отметила, что приоритетной задачей Московской городской организации является объединение коммунистов, заявила о поддержке Межрегионального объединения коммунистов, как организации сплочения коммунистов и инструмент создания объединенной Коммунистической партии.

Организационная группа провела консультации с региональными отделениями МОК, группами коммунистов в регионах, политическими партиями по проблемам создания объединенной Коммунистической партии в Российской Федерации. В комиссиях, созданных III Пленумом МОК, ведется работа над проектами Программы и Устава объединенной Коммунистической партии. В этой работе инициативно принимают участие и товарищи, формально не являющиеся членами комиссий.

Считая, что созданы условия для интенсификации работы по созданию объединенной Коммунистической партии,

 

ПЛЕНУМ ПОСТАНОВЛЯЕТ:

  1. Организационную группу преобразовать в организационную комиссию, расширив ее состав. Продолжить работу по созданию и укреплению структур Межрегионального объединения коммунистов, расширения влияния объединения в регионах с целью создания надежной базы регистрации Объединенной Коммунистической партии в Российской Федерации.
  2. Поручить организационной комиссии провести юридическую регистрацию Организационного комитета в федеральных органах исполнительной власти по готовности необходимых и достаточных условий для создания Объединенной Коммунистической партии: Устава и Программы, готовности коммунистов не менее чем в половине субъектов Российской Федерации создать партию. Регистрацию Организационного комитета провести до 31 августа 2013 года.
  3. Поручить Организационному комитету  по созданию Объединенной Коммунистической партии подготовить и созвать Учредительный Съезд до 31 декабря.2013 года.
  4. Принять к сведению сообщения председателей Программной и Уставной комиссий об итогах работы комиссий. Продолжить работу комиссий.  Опубликовать до 1 августа 2013 года проекты Устава и Программы Объединенной Коммунистической партии для широкого обсуждения их коммунистами. Доработанные по результатам обсуждения проекты обсудить на Пленуме Исполкома МОК и опубликовать не позднее, чем за 2 месяца до съезда.
  5. Предложить руководящим органам всех коммунистических партий России направить в органы по подготовке и проведению учредительного съезда объединенной Коммунистической партии своих представителей.

 

 

 

 


ПлохоНе оченьСреднеХорошоОтлично Рейтинг: 4,67. Проголосовавших:9
Loading ... Loading ...

Комментарии (38)

  1. Так, товарищ Перов, всех тогда выпирали. Из 29 районных организаций КПРФ в Ленинграде сохранились в 2003 году только 7. И то в них осталось по несколько человек. Это была даже гораздо более массовая зачистка парторганизации КПРФ Ленинграда, чем недавняя зачистка федоровского большинства.
    Конечно, везде был жуткий произвол.
    Говорят, что все исключенные в 2003 году были семигинцами. Это неправда. Единицы их них, может, только один Корякин, имели какое-либо отношение к Семигину.
    Сегодняшнее противостояние функционеров Авроры и КР происходит, считаю, из ощущения чувства вины функционерами Авроры перед изгнанными ими тогда коммунистами из КПРФ и обозленности на самое себя. Они ведь заняли теплые места в КПРФ, надеялись на светлое депутатское будущее. А теперь у них снова появились те же конкуренты, от которых, как они считали, они уже избавились.
    Во всяком случае, о каких-либо серьезных идеологических разногласиях речи не идет. Как видим, функционеры Авроры могут даже сотрудничать и сотрудничают с СР, с ЛДПР, но не с КР. Понятно, что не из-за идеологических расхождений спорят руководители Авроры с КР.
    Выход здесь может быть один. Аврора, своей руководящей частью, переходит в СР, с которой у нее сложились не просто дружеские, а рабочие отношения. А отделение МОК в Ленинграде формирует кто-то из известных лидеров, исключенных из КПРФ. Например, А. Н. Осипов. Отделение сразу станет на порядок мощнее Авроры. Оно будет иметь сразу даже свою раскрученную газету.
    Считаю, что МОК должен быть открыт для всех коммунистов, несправедливо удаленных зюгановцами из КПРФ, а не только для последней волны.

    • avatar
      коммунист

      :))))))) Очередная «волобуйка». Ни одной фразы без вранья и глупостей. Что, интересно, в голове у этого странного индвивидуума — генератор бреда?

      • Надо же говорить, так называющий себя «коммунист», где и в чем вранье, доводить до народа правду. А не базарить голословно.
        Ведь Перов до сих пор не понимает, что его выперли, как он говорит, из КПРФ для того, чтобы провести в Думу аптечного олигарха Афанасьева. Старый состав парторганизации КПРФ Ленинграда ни за что не позволил бы это сделать. Тысячи рядовых коммунистов, ничего не подозревающих, были удалены из КПРФ в Ленинграде под видом борьбы с семиговщиной, чтобы заработать на Афанасьеве.
        И самое великолепное здесь то, что в политбизнесе обвиняют именно жертву этого политбизнеса, Перова.
        И происходит такое из-за безыдеологичности. Нет никаких понятных и правильных идеологических целей у так называемых коммунистов. Они даже не имеют представления об изменениях в схеме эксплуатации и не могут поэтому нацеливать коммунистов и народ на борьбу с эксплуатацией, как я только что сообщал Ильину. И так далее. Вот, повопят что-то нечленораздельное, как здесь, например, вопят многие, про борьбу с капитализмом, которого нет, про построение социализма, который не построить, про революцию, классы, хозрасчет или систему академика Глушкова, тоже ведь не понимая что это такое, приложат пару устаревших цитат и вперед, к обладанию пайком и извозчиком. И плевать им на Перова или Волобуева. Расходный материал.

  2. С.Дербенёву. Удержание власти не «над кем», а КАКОЙ, власти КОГО. Власти трудящихся в государстве трудящихся. Её приходится удерживать «насильственно», потому и пока есть яростное сопротивление свергнутых классов-эксплуататоров. Эта мера — диктатура, как доминирование в обществе народно-трудовой идеологии — вынужденно необходимая, временная. В СССР потому и не получилось довести до конца полновластие трудящихся (трудовластие)и обеспечить главенство его законов, что досрочно сняли (враги социалистич. пути развития)диктатуру пролетариата, оставив беззащитными завоевания трудящихся, достигнутые в течение того короткого периода, пока существовала Советская власть. А «авторами» классовой борьбы являются: жизнь, эксплуатация человека, социальная несправедливость.

    • avatar
      Сергей Дербенёв

      Старику.А зачем народу «диктатура пролетариата» или «диктатура партии»,даже как необходимое,ВРЕМЕННОЕ явление? Вот и получилось — какие тут временные?слазь кончилось Ваше время.Неужели ошибки не учат,снова на те же грабли?

  3. С.Дербенёву. Главенство закона должно осуществляться в любом государстве, независимо от характера общественно-политического строя в этом государстве, иначе грош ему цена. Вот и нынешняя олигархически-компрадорская власть эрэфии строго блюдёт — посредством буржуазной диктатуры — исполнение принятых в интересах господствующих классов законы. И в государстве трудящихся, которое возникнет после победы пролетарских масс (т.е. трудящихся, не эксплуати-рующих чужой труд), главенство законов, принятых в интересах господствующего класса — пролетариата — будет обеспечиваться тоже диктатурой, только не буржуазии, а трудящегося большинства, пролетариата. Поэтому и предлагается: не диктатура закона, а диктатура пролетариата, как политическая система обеспечения главенства законов государства трудящихся. Что такое «настоящее народовластие»? Народ-то разный бывает, как и разные классы, в которые он организуется. Скорее власть буржуазии следует называть капиталовластием, а власть трудящихся — трудовластием. И то, и другое — народовластие, только в первом народ — это капиталисты-эксплуататоры, а во втором — уничтоживший эксплуатацию пролетариат, трудящиеся. Поэтому и предлагается: не просто народовластие, а полновластие трудящегося большинства. Термин «диктатура пролетариата» и не должен «приживаться» в конституциях стран победившего буржуазию пролетариата: это термин партийный, идеологический, он записывается в программах компартий, как характеризующий способ насильственного удержания власти пролетариатом — путём подавления сопротивления свергнутых эксплуататорских классов. Только таким способом и смогла в указанных странах установиться власть народной демократии. А насчёт отмены классовой борьбы — обращайтесь к капиталистам: пусть они перестанут эксплуатировать человеческий труд, угнетать широкие слои населения, применяя как раз принцип «разделяй и властвуй». Тогда и классовая борьба — ни к чему.

    • avatar
      Сергей Дербенёв

      Старику.Вы очень хорошо охарактеризовали термин «диктатура пролетариата» — насильственное удержание власти.Над кем?Почему не получилось в СССР,ведь были трудовластие и система обеспечения главенства законов государства трудящихся?Вы правильно заметили,что принцип «разделяй и властвуй» капиталистический,но не только … А кто авторы «классовой борьбы»?

  4. avatar
    И. Ферберов

    Уважаемый Старик, Вы, на мой взгляд, вполне понятно изложили для Дербенёва азы марксизма, научного коммунизма. Однако…
    Его взгляды не новы, они вполне имеют право на существование. Вот только к коммунистической идеологии, к марксизму-ленинизму (а значит, и к научной истине) они не имеют отношения. Неужели в число членов МОК (организации КОММУНИСТОВ) входят люди с такими взглядами?

    • Ферберов! Ну нельзя же так спесиво и бездоказательно. Как это народовластие и диктатура закона не имеют отношения к марксизму-ленинизму? Почему народ не должен иметь власть, почему законы, если они подходят народу, не должны соблюдаться?
      Я много лет, с момента основания, наблюдаю за всеми российскими коммунистическими партиями, в том числе и за РКРП. И вижу, как они сходят на нет. Потому что они не отвечают чаяниям человечества по его развитию, потому что эти партии потеряли представление о развитии человечества, стали перечить этому развитию, превратились в античеловеческие партии, в партии нелюдей. Поэтому народ и держится от них подальше, нутром чувствуя их античеловечность, даже реакционность. Сегодня как раз Мороз опубликовал статью на Форуме.мск о реакционности современных коммунистических партий. Недавно Антоненко здесь называл современные компартии луддистскими.
      И причина здесь одна, в неумении применения идеологами сегодняшних компартий положений марксизма-ленинизма к анализу происходящего, в первую очередь, неосвоение в коммунистической идеологии произошедшей отмены золотого паритета денег. Не выполняют сегодняшние компартии и требование марксизма опираться в своей политической деятельности на способ производства. Только одно и умеют современные левые, что галдеть про классовую борьбу, про диктатуру пролетариата, про эксплуатацию, про борьбу с капитализмом, про построение социализма. Но компартии в целом представления не имеют, что капитализма уже нет, потому что нет капиталистического присвоения прибавочной стоимости, потому что прибавочная стоимость присваивается теперь прямым выпуском на нее денег, вдали от капиталов и капиталистов. Что социализм построить невозможно, потому что для социализма нет своего социалистического способа производства. Что схема эксплуатации изменилась в корне и отсутствует теперь на производстве и в товарно-денежных отношениях (рынке). Что классов уже нет, потому что теперь эксплуататор, это ворье, разворовывающее выпускаемые деньги. А ворье, это не класс, это люмпены. И с ворьем надо бороться не классово, а диктатурой закона, про которую и говорит Дербенев.
      Грустно смотреть на сегодняшние компартии, обманывающие и себя и народ.
      Но появилась надежда на создание компартии, за которую не придется краснеть, которую не будут обкладывать вдоль и поперек.
      Я много раз предлагал разобраться со всем этим и многим деятелям в РКРП. Очень много ходил на Суворовский и в Рабочую академию.
      Бесполезно. Думать все разучились напрочь. Мы бы уже давно были в коммунизме, благо уже есть коммунистический способ производства, если бы не реакционность сегодняшних компартий, препятствующих входу в коммунизм только по одной причине, что это будет денежный коммунизм, потому что Маркс потребовал отмены денег. И бесполезно говорить, например, Вам, Ферберов, что те деньги, отмены которых требовал Маркс, отменены, что появились совершенно другие деньги, о которых Маркс и представления не имел, что надо осваивать эти новые деньги, в первую очередь, передачей выпускаемых денег народу, в том числе и рабочим.
      Не борется РКРП за передачу рабочим выпускаемых денег, заработка рабочих. И рабочие понимают, что РКРП безразличны рабочие, и отворачиваются от РКРП. В том числе и здесь.

    • avatar
      Сергей Дербенёв

      И.Ферберову.Наука не догма,а если она не подтверждается сегодня в жизни,она была на ложном пути или перестала развиваться.

  5. С.Дербенёву. 1.»Диктатура закона» — не строгое, искусственное словосочетание. Диктатура — это ничем не ограниченная ВЛАСТЬ лица, группы, класса, т.е. понятие, относящееся к деятельности людей, социальное, а закон — нормативный акт, принятый высшим органом гос. власти в установленном конституцией порядке; он обладает высшей юридической СИЛОЙ по отношению к др. норматив. актам, т.е. понятие юридическое. Законы издаются и изменяются в интере-сах господствующего класса, обеспечивая его «беспредел» — диктатуру. 2. Не беспредел господствующего класса привёл к развалу КПСС, СССР, а как раз, наоборот, отсутствие, вернее, преждевременное и преднамеренное свёртывание диктатуры пролетариата в середине 30-х годов ХХ в. 3. В нашей стране диктатура пролетариата обеспечила установление и укрепление Советской власти. В странах Вост. Европы, в Китае, КНДР, в странах Юго-восточной Азии именно диктатура пролетариата позволила установить власть народной демократии. 4. Что значит «народ един в государстве»? Что, уже исчезли различия людей по социальному (классовому) положению в обществе? по доходам, накопленному (или наворованному) богатству? по расовым, национальным признакам? В чём един сегодня народ в государстве под названием РФ? 5. Бандитов, воров и проч. преступников «лечат» с помощью закона в любом государстве, но вот «излечить» от социальной несправедливости, капиталистической эксплуатации человека, кроме классовой борьбы, пока в мире ничего другого не придумано.

    • avatar
      Сергей Дербенёв

      Диктатура закона — термин,обозначающий главенство закона в регулировании детельности государственных,общественных,политических институтов,т.е когда выполняются законы и Конституция.А если есть настоящее НАРОДОВЛАСТИЕ и контроль народом законов,принятых самим народом,то и возникнет главенство закона.6-я статья Конституции СССР 1977 года была введена в интересах КПСС,но не народа,что и привело к распаду КПСС и развалу СССР.А вот как раз термин «диктатура пролетариата» искусственно надуман Ф.Энгельсом,и ни в одной стране мира он не прижился.Проанализируйте Конституции тех стран,которые Вы привели в пример,ни в одной Вы этого термина не найдёте,как главенствующего.Перечисленные Вами различия были,есть и будут,и поэтому только ДИКТАТУРА ЗАКОНА может регулировать социальную несправедливость и эксплуатацию,как понятие,вообще-то «эксплуатация»,как её понимают «марксисты» существовала,существует и будет существовать.А «классовая борьба»относится к разряду — разделяй и властвуй.

  6. С.Дербенёву. Предлагаю уточнения: не НАРОДОВЛАСТИЕ, а ПОЛНОВЛАСТИЕ ТРУДЯЩИХСЯ (народ всякий бывает), не ДИКТАТУРА ЗАКОНА, а ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА (в обществе действуют законы господствующих классов и диктатура пролетариата — это диктатура законов народно-трудовой идеологии власти трудящихся), не НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ, а ОБЩЕСТВЕННО-ТРУДОВОЙ КОНТРОЛЬ, как закреплённая конституционно общенародная двуединая система производственного контроля трудовых коллективов на предприятиях и тотального общественного контроля деятельности управленческого аппарата органов госвласти по всей стране. Программа действительно д.б. короткой, главное в ней для коммунистов: взятие власти пролетариатом, установление диктатуры пролетариата, построение государства полновластия трудящихся, создание экономических и социально-культурных основ социалистического общества.

    • avatar
      Сергей Дербенёв

      Старику.Там где отсутствует ДИКТАТУРА ЗАКОНА «царствует» беспредел господствующего класса,как бы его не называть,что в итоге приводит к развалу государства(пример — КПСС и СССР)Уже не в первый раз задаю вопрос — в каком государстве «диктатура пролетариата» добилась успеха?А может хватит классовой(гражданской)войны?НАРОД един в ГОСУДАРСТВЕ,а отцепенцев надо «лечить» с помощью ЗАКОНА.

  7. avatar
    Сергей Дербенёв

    Волобуеву.Предлагал и предлагаю — НАРОДОВЛАСТИЕ,ДИКТАТУРУ ЗАКОНА и НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ,как вытекающее из этого.А Программа очень короткая,но понятная всем — взятие политической ВЛАСТИ и построение СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВА.

    • Ага. А мы тут выяснили, что социализм построить нельзя, потому что для него нет отдельного социалистического способа производства. Поэтому надо строить сразу коммунизм, то есть коммунистическое государство. А Вы, Дербенев, это построение коммунизма откладываете, своими несбыточными мечтами о построении социалистического государства. Построить что-такое можно, но это будет неустойчивое образование. И зачем продолжать заниматься строительством социализма, когда появился коммунистический способ производства, решающий, как известно, вопрос построения коммунизма?
      И потом, что такое народовластие? Это все то же владение народом своей прибавочной стоимостью, то есть выпускаемыми деньгами, в которые превращается сегодня прибавочная стоимость. А Вы, Дербенев, не боретесь за полную, открытую и законную (бюджетную) передачу выпускаемых денег народу. То есть только галдите про народовластие, не занимаясь реальным народовластием.
      И диктатурой закона не занимаетесь. В стране, в нарушение статей 71 и 75 Конституции РФ нет закона о выпуске безналичных денег. Безналичные деньги выпускаются незаконно. Зато есть закон 86-ФЗ, предписывающий Банку России принимать незаконно выпущенные безналичные деньги, обналичивать их, обменивать на валюты, выводить за границу. И здесь Вы, Дербенев, получается, только галдите про диктатуру закона.
      А ведь могли бы уже горы свернуть. Проницательности и толковости Вам не занимать.
      Вообще, я только удивляюсь, как же здесь много толковых товарищей собралось. И не просто толковых, а горящих переживаниями за народ, за правду, за справедливость. Можем ведь запросто здесь прорваться в будущее.

  8. avatar
    Сергей Дербенёв

    Волобуеву.Ваш земляк,совсем оборзевший Сёма,предлагал выкинуть из Постановления пятый пункт,мол и сами поцарствуем.

  9. avatar
    Владимир Подоляко

    Товарищи!
    у меня предложение присвоить новой партии следующее наименование- «Всемирная объединенная коммунистическая партия». И тогда каждый житель нашей планеты, независимо от цвета кожи, может туда вступить.

    • «харк-тфу! чем больше сдадим — тем лучше!» (©»Джентльмены удачи»)

  10. avatar
    Игорь Рашкин МГК

    Ну агитационная и велась в КПРФ — в основном москвичами -МГК КПРФ ,но не членами МОК. Да и то только в основном активом МГК. Это раз. Мок не вел такой работы в регионах не перед 15 Сьездом КПРФ не после. Регионалы были озадачены продвижением своих кандидатур в исполкомы и удержанием их там. Опять же работала только молсковская часть мока.
    Во вторых те кто откололся от КПРФ сегодня не доверяют МОК и большинством. Ярким подтверждением того является устное решение этих новых раскольников КПРФ с разных и описанных областей войти в партию Коммунисты России. А эта партия КР состоявшаяся и зарегистрированная структура. Жуков ясно и понятно предлагал использовать партию КР ради развития комдвижения. Предлагал стать членами ЦК партии и изгнанным москвичам МГК. И С Рот Фронтом так же , как и с новыми регионами и КР еще немало по оврагам поскачут. Только ноги себе обобьют а объединенной партии не будет. В принципе не знаю как назвать Пленум МОК. Скорее это был не Пленум а балаган в который превратили новопатийцы само важное событие. И это реальность.
    А КПРФ, а что КПРФ -она так и будет лидирующей партией.Народ пойдет за силой и раскрученной партией с брендом КПРФ невзирая на любые потуги МОКанов.
    По регистрации новой партии власть не даст такой возможности. А если и соизволит — так кто же теперь будет новым Зюгановым среди новых аж 500 новопартийцев. И поэтому что не кричи -Зюганов , ну погоди!-толку нет.
    Объединенной партией партия будет только тогда, когда произойдет смена формаций и лидирующая партия займет власть в государстве. И уничтожит несогласные группировки, фракции и прочих несогласных , установив властно тоталитарную и единую идеологию. На данный момент такой партией является КПРФ. Мечты что партия КПРФ сама развалится пусты. Достаточно пары выступлений Зюганова и пары статей кпрф идеологов и народ опять будет верить КПРФ, независимо от проделанной большой работы МГК КПРФ, которая уйдет через пару месяцев в забытье, тем более структуры противостоящей погромам в партии более не существует с переименованием МГК КПРФ в МГОК, не имеющий отношения более к КПРФ.
    Поэтому МОК никогда не будет трансформировано в единую партию, а останется, если останется только движением, да и то только незарегистрированным.

    Большинство наших товарищей, не имея возможности восстановления в КПРФ решили вступать в партию Коммунисты России, как практически и вышеназванные новые раскольные регионы, меньшинство оставаться в партии КПРФ. Но и те и другие считают борьбу за коммунистов КПРФ не завершенной и вести борьбу за коммунистов в партии КПРФ считают следует продолжать.

    • Все зависит от Программы МОК или МГОК. Какая Программа — такая и партия.

      • avatar
        Сергей Дербенёв

        Волобуеву.На Пленуме программа даже и не рассматривалась,из-за её отсутствия,и в проекте Устава отсутствовала ЦЕЛЬ проектируемой партии по этой причине,так что получилась только СКАЗКА.

        • Устав и Программа должны идти в связке, потому что там должны повторяться одинаковые позиции. Например, по целям.
          Ужасно, конечно, то что Вы, Дербенев, сообщили, что нет целеустремленной работы по программным и уставным документам в нашем Руководстве. Мы здесь воюем друг с другом, а они над схваткой. Но пока не смертельно ни для МОК, ни для МГОК. Смертельно было бы, если бы приняли Программу, типа Программы КПРФ.
          То есть пока претензий особых к нашему Руководству мы высказывать не должны, пока наше Руководство ведет себя достаточно мудро. Но вдумчиво ли? Может, и вдумчиво.

          • avatar
            Сергей Дербенёв

            Волобуеву.Пока руководство «вдумывается» изгнынные коммунисты из КПРФ уходят в другие партии или в никуда,об этом ехидно на Пленуме заявил К.Жуков.Не надо мудрить больше.

          • Дербеневу. Руководство МГОК и МОК верит своим коммунистам, верит, что они и предложить решение могут и отработать это решение. Ведь все публикуется здесь, все могут и сказать, что думают, могут свободно работать на народ. Это же главное. Никто ни меня, например, ни Вас не ограничивает.
            Вы, практически, ничего не предлагаете. Но у Вас часто идет очень нужная и полезная критика. Я, от имени и по поручению своей первички, предлагаю. Но пока предлагаемое плохо продвигается. В том числе и из-за Вас. Не вникаете ведь и Вы в предлагаемое мной.
            Надо нам, в том числе и мне и Вам, четче работать по созданию Программы. Только и всего.
            Ну уходят коммунисты. Бывает, навсегда. Но вернутся, если у нас появится захватывающая Программа, отражающая суть происходящего, открывающее путь в будущее, совпадающая с объективно необходимым путем развития человечества.
            А будет Программа пустышка, будет еще одна партия пустышка. Оно нам надо?
            Я вот все еще считаюсь членом КПРФ. Мои товарищи (и члены КПРФ, и изгнанные, из известного федоровского большинства) сидят по домам, дачам. И просто звереют, что не могут организоваться в нормальную партию. Неформально же мы постоянно общаемся.
            А задержка здесь одна. Программа. Стреляных воробьев на мякине уже не проведешь.
            И насчет Семы. Была бы такая Программа у Борзенко, коммунисты пошли бы даже к нему.

  11. avatar
    Виктор Плотников

    Гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить… Вообще, было бы интересным узнать, проводится ли сравнительный анализ программ КПРФ, РКРП-КПСС(РКРП-РПК, Тюлькин), ВКПБ (Андреевой), КПСС (Шенина), РКП-КПСС (Пригарина), РСДРП-РКП(б), Компартий Греции, Кубы и пр., пр., …

    • Плотников!
      Вы забыли Проект Программы компартии
      http://comstol.info/forum/index.php/topic,514.0.html

      • avatar
        Виктор Плотников

        Ничего я не забыл. У меня ДЕСЯТКИ всевозможных проектов и ни один из них не удовлетворяет научным, сиречь марксистско-ленинским, требованиям. Да и главное для РЕВОЛЮЦИОННОЙ партии вовсе не её программа и устав. Да и не этому учит В.И.Ленин. Дайте нам организацию профессиональных революционеров — вот чему учит Ленин, а значит и марксизм.

        • Нет, Плотников, просто революция, это домарксизм. Именно с Маркса начинается осмысленность политики, мировоззренческая осмысленность.
          Бесполезно совершать революции, бесполезно захватывать власть, если это делается: 1) не в интересах передачи прибавочной стоимости трудящимся; 2) не в интересах становления материального способа производства. Те, кто этого не делает (не освобождает народ от эксплуатации, не занимается становлением материального способа производства), как правило, перечат объективно необходимому пути развития человечества, т. е. являются нелюдьми.
          А Вы, Плотников, людь или нелюдь? Имеете ли Вы о представление о сегодняшней схеме эксплуатации, которая уже не та, что была во времена Маркса и Ленина, чтобы освобождать народ от эксплуатации? Понимаете ли Вы, что эксплуатация сегодня сосредоточена в выпуске денег, в которые превращается прибавочная стоимость? Понимаете ли Вы, что прекращение эксплуатации сегодня, это полная, открытая и законная (бюджетная) передача выпускаемых денег народу?
          Имеете ли Вы, Плотников, представление о появившемся потенциально коммунистическом способе производства, чтобы способствовать его становлению? Понимаете ли Вы, что этот способ производства имеет новую коммунистическую характеристику: неограниченно возрастающий поток товара, идущий рядом с соответствующе неограниченно возрастающим потоком выпускаемых денег? Понимаете ли Вы, что осталось только передать поток выпускаемых денег народу, чего еще никогда не делалось, и к народу пойдет неограниченно возрастающий поток выпускаемого товара?
          Что только и требуется от коммунистов, в первую очередь, так это чтобы они не превращались в нелюдей, не позорили марксизм-ленинизм.

          • avatar
            Сергей Дербенёв

            Волобуеву.Навязчивая идея создания коммунистического общества фальшивомонетчиков не покидает Вас.Вперёд и с песнью «Врагу не сдаётся наш гордый «ВОЛОБУЕВ»»

          • Дербенев! Еще только от Вас не хватало поклепов.
            Есть тексты, по ним, пожалуйста, и работайте.
            Это сегодня у нас общество фальшивомонетчиков.
            Выпускаемые деньги, в которые превращается вся прибавочная стоимость, нарабатываемая всем населением страны, должны принадлежать не фальшивомонетчикам, а народу. Ну вот чего здесь Вам не ясно? Вы что, за то, чтобы народ и дальше эесплуатировался ворьем, фальшивомонетчиками?

  12. avatar
    М.Н. Антоненко

    Полностью поддерживаю решения Пленума МОК.

    Вместе с тем предлагаю внести уточнение в название создаваемой «Объединенной Коммунистической партии в Российской Федерации» (пункт 1 Постановления). Вместо слов «в Российской Федерации» записать слова «в союзном государстве России и Беларуси». Партия будет объединенной и потому она должна объединять коммунистов союзного государства.

    Создание Объединенной Коммунистической партии в союзном государстве России и Беларуси позволит решить ряд задач коммунистического движения.

    Во-первых, будет осуществлена реальная интеграция коммунистов России и Беларуси. Сегодня осуществляется интеграция государственных органов и нет пока интеграции политических учреждений (партий). Поэтому создание Объединенной Коммунистической партии придаст дополнительный импульс интеграции постсоветских республик и в первую очередь России и Беларуси. Интеграция приобретет коммунистическую составляющую. В названии слово «Объединенная» следует заменить словом «Интегрированная». Тогда название будет полностью соответствовать содержанию.

    Во-вторых. Снимаются проблемы с прекращением членства в существующих компартиях. Оно может продолжаться и это не будет являться препятствием для членства в Интегрированной Коммунистической партии. В свое время интегрированной партией была КПСС, так тогда еще были компартии союзных республик. Сегодня пока две союзных государства и поэтому уже можно создать интегрированную коммунистическую партию.

    В-третьих. Будет образовано единое коммунистическое пространство России и Беларуси, наряду с оборонным, таможенным и экономическим. Без его создания процесс интеграции двух государств в современных условиях не может быть завершен. Коммунисты Интегрированной Коммунистической партии будут в парламентах, том числе союзного государства, будут выдвигать законы о дальнейшей интеграции народов и государств на коммунистических принципах. К этому процессу подключаться Казахстан, Украина и другие постсоветские республики.

    В-четвертых. Создание Интегрированной Коммунистической партии позволит нейтрализовать набирающую силу в обществе националистические и сепаратные процессы.

    В-пятых. Идейно-теоретический потенциал коммунистов умножиться и будут решены сложные теоретические задачи построения первой фазы коммунистической формации в союзном государстве. В одиночку в глобальной экономике социализм построить очень сложно и практически невозможно. Нужен не только определенный уровень развития капитализма, но и достаточный экономический потенциал экономики, которая будет преобразована из капиталистической в социалистическую. Поэтому его строительство нужно рассматривать в рамках единого таможенного пространства, а не в национальных границах.

    Проблем с регистрацией Интегрированной Коммунистической партии в союзном государстве России и Беларуси не будет.

  13. avatar
    Сергей Дербенёв

    Ну Зюганов погоди!!!