Главная » Главное, Межрегиональное объединение коммунистов, Научно-практическая конференция » Сообщение о научно-практической конференции «Актуальные проблемы коммунистического движения».

Сообщение о научно-практической конференции «Актуальные проблемы коммунистического движения».

26 января 2013 года в Москве прошла научно-практическая конференция по актуальным проблемам коммунистического движения в России.

Конференция  проведена в соответствии с решением II Пленума Исполкома Межрегионального объединения коммунистов. В основе решения Пленума о проведении конференции было осознание необходимости дать импульс к широкому обсуждению актуальных вопросов коммунистического движения. Такое обсуждение дает возможность коллективно уточнить научно обоснованные программные и уставные документы коммунистической организации, способной объединить в своих рядах большинство коммунистов России.

Проблемы, которые планировалось обсудить на научно-практической конференции, были предварительно опубликованы на сайте com-stol.ru . Всем было предложено прислать в рабочую группу конференции тезисы или тексты докладов и сообщений для их последующего опубликования.

В работе конференции приняло участие 107 человек, в том числе члены политических партий (КПРФ, РКРП-КПСС, Коммунисты России, РКП-КПСС, РРП), общественных организаций, в которых участвуют члены коммунистических партий и беспартийные, придерживающиеся коммунистических, левых идеологических позиций — МОК, Совет рабочих Москвы, «Суть времени», «Новые коммунисты» и др.

В рабочую группу конференции поступили материалы из Иркутской области, Краснодара, Ленинграда, Минска, Москвы, Московской области, Тулы и Челябинской области. Всего было представлено 16 докладов.

На конференции с докладами выступили: Антонов Юрий Николаевич (Москва) «Основная задача коммунистического движения в текущий момент», Багирян Эдуард Апкарович (Москва) «Возвращение к лозунгу «Фабрики – рабочим, земля ‑ крестьянам» на базе коллективной собственности работников на средства производства», Фёдоров Владимир Игоревич  (Ленинград)    «К вопросу о классовом составе современного российского общества», Бухвалов Антон Игоревич (Ленинград) «Коммунистическая партия России в международном коммунистическом движении», Валиков Евгений Леонидович (Ленинград) «К положениям Устава коммунистической партии», Волобуев Евгений Кузьмич (Ленинград)  «Капитализма уже нет и не будет», Герасимов Игорь Александрович (Москва)   «К вопросу мобилизации трудового народа на революционные преобразования», Градов Николай Александрович (Московская область) «Феномен коммунистической многопартийности», Жуков Константин Аркадьевич (Москва) «Классовая структура современного российского общества и социальная база коммунистического движения», Куликов Александр Львович (Тула) «Конфликт производительных сил и производственных отношений в социалистическом обществе. Пути разрешения конфликта», Пригарин Алексей Алексеевич (Москва) «Идейные течения в коммунистическом движении. Уровень совместимости».

Остальные доклады включены в материалы конференции для опубликования.

Ряд докладов предварительно обсуждался коммунистами в регионах, часть докладов являются авторскими.

При подготовке и проведении  конференции была предоставлена возможность выступить с докладами всем товарищам, направившим свои предложения и приехавшим на конференцию. В обсуждении докладов приняли участие 25 участников конференции, слово для выступления было предоставлено всем, заявившим о желании участвовать в обсуждении.

Несмотря на то, что некоторые положения и выводы докладов и сообщений были спорными, противоречащими привычным точкам зрения, обсуждение прошло в подлинно товарищеской и творческой атмосфере.

В завершение конференции были приняты Рекомендации.

Была сделана полная видео и аудио запись всех выступлений участников конференции. Материалы конференции будут опубликованы на сайтах www.cprf.info, com-stol.ru и других информационных ресурсах Межрегионального отделения коммунистов.


ПлохоНе оченьСреднеХорошоОтлично Рейтинг: 5,00. Проголосовавших:7
Loading ... Loading ...

Комментарии (14)

  1. avatar
    Игорь Рашкин МГК

    Владимир, спасибо. Вы рассказали нам прекрасную сказку о партийных успехах партии КПРФ ,вписанную в Систему и являющейся неотделимой частью этой Системы, а так же поджчиняющейся этой Системе. Президентом является Путин В.В.
    «Товарищ» Зюганов же никогда не будет президентом , инда его роль в Системе и тем более системных выборах быть вторым и оттягивать голоса избирателей для Владимира Владимировича.
    А непослушание верхушки КПРФ Системе приведет к прекращению финансирования Путиным и Системой не только самой партии КПРФ из бюджета России, но и кормушка для «коммунистов-начальников» Зюганова будет закрыта навеки и навсегда.

    И мало того что карусель вокруг коммунистов раскольников будет продолжаться и такие товарищи ,как вы, Владимир, будете нам рассказывать очередные волшебные сказки о партии КПРФ, так при неповиновении Системе о Вас мало кто вспомнит. А Путин В.В. зарегистрирует аналогичную социал-демократическую партию , которая с успехом займет в освободившейся кормушечную нишу КПРФ в Системе. И возможно от такой партии Путина будет больше толка, чем от памфлетной партии КПРФ, в которую ее превратили ваши восхваляемые вами вожди с «товарищем» Зюгановым. И все вы, Владимир, да именно и вы в том числе, будете восхвалять подобострастно уже социал-демократическую партию Путина и вы , Владимир найдете и этому обьяснение и будете говорить, что это такое веяние времени,и что лимит на коммунистов исчерпан, и вы, Владимир, будете самое страшное , верить в это сами и внушать это другим.
    Но если вы действительно коммунист, и вы верите в то что вы нам сейчас рассказали, вы либо черпаете ложную информацию из газеты «Правда», которая перестала быть органом печати коммунистов , а стала пересказчиком сказок от Зюганова и его верхушки .
    Я не хочу вас оскорбить, но хочу чтобы вы задумались. Задумайтесь.

  2. avatar
    Владимир

    Че вы здесь чушь несете,что КПРФ и Зюганов не хочеть придти к власти,вы товарищи! не занете что-ли какие выборы в России были во время выборов в Госдуму 2011 года и на президентсикх 2012 года, неужели вам товарищи! надо объеснить как проходили в России выборы под руководством Единой России и Чурова,20% избирателей отдали за КПРФ на выборах в Госдуму это мало по вашему товарищи? коммунисты Москвы,Ленинграда,Челябинска,Ставрополья,Татарстана темболле административным ресурсом и фальсификации выборов правящей власти Единой России,почему?другие левые партии вопще знать не знают в России,КПРФ сохранилось и улушили свои результаты на выборах федеральных и региональных выборов вторая ведущая опозиционная партия РФ,а товарищ Зюганов спас КПРФ за все время от Кремлевских псевдолевых партий спойлеров вы это прекрастно знаете товарищи!это Семигинщина,Тихонов,Глазьев и т.д.По вашему? Зюганов виноват сокращении численности КПРФ,а что сказать тем товарищам которые побежали как крысы в партию власти бывшие члены КПРФ,это бывшие красные губернаторы и чиновники правительcтва там тоже товарищ! Зюганов виноват по-вашему.Если послушать ваших не объективных докладов КПРФ давно было-бы раскола-бы из внутри,а Кремль давно об этом мечтает создавать неотроцкистов, опортунистов внутри КПРФ,если КПРФ по вашему удерживает правящим режим власти,тогда почему? товарищи!в регионах РФ на коммунистов из КПРФ оказывает административное и силовое давление в том числе и на депутатов Госдумы от КПРФ Ширшова,Бессонова,убили Илюхина,почему? выборы фальсифицируют в пользу Единой России.Да вы сами товарищи! Москвы,Ленинграда,Челябинска,Ставрополья,Татарстана взаинтересованы получить места верхущки КПРФ и депутатские мандаты в регионах и Госдуме,а также использовать кормушку КПРФ партийную кассу.Почему? при ваших товарищах не было массовых митингах при Уласе,Лакееве,Федорове в Ленинграде и других товарищей Московского,Ленинградского,Челябиского,Ставропольского,Татарстанского отделения КПРФ.Вы всегда врали товарищи что идет раскол из- внутри КПРФ,вы сами взаинтересованы расколоть из-внутри КПРФ и занимать места вместо Зюганова и его окружения.Когла вы были первыми секретарями и членами КПРФ не было увеличения партийной печати,увеличения партийных взносов,увеличения и омоложения рядов КПРФ,не было связи профсоюзными и протестным электоратом в общем когда вы были в рядах КПРФ ничего такого прорыва КПРФ не было,вы товарищи!не показывали как надо работать товарищи!ни по уставу и ни как по настоящему как бойцы красной гвардии.Сейчас при первом секретаре Московсокго городского отделения КПРФ Рашкине все стало намного лучше,регулярно выпускается газета Правда Москвы,увеличивается партийный взнос,учеличивается число членов КПРФ,самое главное идет омоложения Московского городского отделения КПРФ чего при Уласе и Лакееве не было,депутаты Госдумы избранные от КПРФ в городе Москве стало от КПРФ 6 депутатов,такого при Уласе Лакееве просто во сне можно было увидеть,так что товарищи! коммунисты их Москвы,Ленинграда,Челябинска,Ставрополья,Татарстана,не надо лукавить о расколе КПРФ и о спаде на региональных и федеральных выборах отданых избирателей за КПРФ.Во время выборов в Госдуму 2011 года КПРФ разгромило Единую России в городах даже при таком административном ресурсе и фальсификациии выборов правящей власти Единой России,КПРФ научилось побеждать одномандатных округах,КПРФ побеждает главами администрациями и мерами городов,это результат эффективной работы регулярной семинарами совещаний региональных отделений идеологической и антикризисной альтернативной програмы КПРФ под руководством Зюганов лидера народно-патриотических сил КПРФ и окружения Зюганова.Если исключенные из КПРФ бывшие члены КПРФ обиженны на Зюганова или конретных личности первого секретаря,секретарей членов КПРФ,то причем тут целая партия КПРФ его сторонники,надо постараться избегать конфликтов внутри КПРФ с точки зрения в интересах сохранения защиты трудового народа,а не как к личным интересам лишь-бы получить карьеры в КПРФ депутатские места в регионах и в Госдуму и получить кормушку использования партийной кассы,лучше объединяйтеь вокруг КПРФ уже сформировавшийся самой мощной левой опозиционной партии РФ и изменить систему управления внутри КПРФ кадровым составов и идейных членов КПРФ вытеснив предателей идеалов коммунизма и социализма из КПРФ.Да здраствует! 20 летия основания создания КПРФ.Будущее за КПРФ,Зюганов наш президент.

    • Владимир, не обращайте внимания на этих г-д — они представляют только свою глупость.Твердо идите по избранному пути и крепите единство своих рядов. Победа будет за вами.

      • avatar
        Семен Борзенко

        Про выкинутого из КПРФ Зюгановско-Рашкинской камарильей «Хендара» заранее знал поэт-классик:

        — Люди холопского звания
        — Сущие псы иногда.
        — Чем им сильней наказания,
        — Тем им милей господа.

        • Этот г-н, мало того, что марксизм-ленинизм извращает, но он еще и врать силен. Впрочем, это качество всех неотроцкистов.
          Меня выкидывать было просто некому — первичка развалилась, округ тоже, Президиум по моему поводу тоже пока не собирали, а идти прописываться к склочной дуре назаровой не вижу причин и смысла. Лучше так поживу. Но где-то год назад рашкин меня с Новым (позапрошлым) годом все же проздравил. Ценит, значит — он умница, в отличие от г-на….
          СЛАВА КПРФ! ЗЮГАНОВУ ТРОЕКРАТНОЕ УРА!

          • Правда, должек за мной остался — по колотевой. Юридически вопрос остался висеть — прокуратура осталась при своем мнении, что оснований для закрытия дознания по факту воровства взносов не получено, а милиция перспектив не видит, ибо не может найти подлинники ведомостей, которые она и не искала.. Если найду время, бухну может быть даже САМОМУ, что в КПРФ нужно навести порядок с учетом членских взносов -их, похоже, воруют по крупному, а Зюга это воровство покрывает. Так что вы, г-да, наведите порядок с ведомостями — на всякий случай.

  3. avatar
    С.Иванников

    Несколько слов к научно-практической конференции.

    От прошедшей НПК никто, надеюсь, не ожидал результата в виде готовых программных документов. Конференция, пожалуй, не самым решительным образом приблизила нас к их выработке, но, полагаю, позволила оценить расстояние до них. На мой взгляд, она подтвердила, что нам, прежде чем размежеваться, надо попытаться объединиться. Мы не сможем внятно и убедительно размежеваться (т.е. понять самих себя, самоопределиться) без осмысленных попыток выработать программную и уставную почву для объединения коммунистов и, разумеется, без совместных действий. Сегодня ко всем объяснениям коммунистической не столько многопартийности, сколько раздробленности, примешивается ее оправдание задним числом.

    Конференция сыграет свою роль, если сумеет сделать поставленные на ней вопросы предметом обсуждения коммунистов. Регламентировать формы обсуждения, надеюсь, никто не собирается. Среди материалов, относящихся к конференции, хотелось бы сопроводить репликами несколько сюжетов.

    За Советы без большевиков.

    Таким был лозунг казанской т.н. «Забулачной республики» в 1918-м году, таким был лозунг Кронштадского восстания в 1921-м году. Ничего в этом лозунге фантастического нет. Поэтому его пришлось снимать силой. Сегодняшние намерения краснодарцев и челябинцев отвести партии роль «идеологического института», а все остальное отдать Советам – не новы.

    Никакой класс не является монолитом, целостно выступающим в роли субъекта классовой борьбы. Классовая борьба идет и внутри классов. Рабочий класс в классовой борьбе может выступать в роли вполне, как принято нынче выражаться, системного класса, отстаивающего свои классовые интересы в рамках капиталистической системы. Инструменты для отстаивания таких интересов рабочего класса известны – от профсоюзов, до вполне «капиталистических рабочих партий».

    В свое время буржуазные революции могли обходиться и без революционной буржуазии. Буржуазия могла пожинать плоды революционных выступлений низов общества. Социалистическая революция без революционного пролетариата – это, пожалуй, химера. Коммунистов, очевидно, занимает внесистемная, то есть революционная роль рабочего класса, которая невозможна без политического авангарда, представляющего наиболее передовую, революционную часть класса. Впрочем, вопрос о том, какие слои общества способны сыграть внесистемную роль по отношению к капитализму, сегодня трудно считать решенным.

    Похоже, сторонников Советов в их вышеизложенной роли подводит не применимая к политике формула, будто от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Например, при перестановке очередности полновластия Советов и социалистической революции.

    Впрочем, и после революции, когда развитие производственных отношений сможет и должно будет оказывать активное, опережающее влияние на производительные силы, в том числе и на рабочий класс, роль политического авангарда вряд ли уменьшится.

    О государственно-монополистическом компрадорстве.

    Тов. В.И.Федоров и К.А.Жуков в докладах о классовом составе российского общества по-разному охарактеризовали российский капитализм – соответственно как компрадорский и как государственно-монополистический. Компрадорство в первоначальном значении этого слова означало роль агента иностранного капитала. Сегодня же на языке левых это слово прочно закрепилось за экспортом природных ресурсов в развитые страны, размещением средств от экспорта в банках тех же стран-импортеров сырья и импортом промышленной продукции в обмен на сырье. Вряд ли справедливо лишать российский пусть даже государственно-монополистический капитализм лавров компрадорства лишь потому, что ему для компрадорства достались нигде и никогда ранее не виданные ресурсы.

    О смыслах и сущностях.

    Тов. А.Иванов убеждал конференцию, что в сознание рабочего класса мы обязаны нести не столько сермягу классовых интересов, сколько смыслы и сущности. Полагаю, что многие сразу вспомнили, что прежде чем заниматься смыслами и сущностями, человек должен есть и пить. Давно замечено, что вопрос о хлебе насущном для меня – это вопрос материальный. Вопрос о хлебе для всех – вопрос духовный, это вопрос как раз смыслов и сущностей. Коммунистические смыслы и сущности состоят в освобождении человека от экономической необходимости, в освобождении человека в человеке, в освобождении человеческого смысла и человеческой сущности, которую мы понимаем как свободное творческое саморазвитие. А вообще-то лучше оставить стенания о смыслах и сущностях сектантам с Поклонной горы, тем более, что от их водопадов сущностей и фонтанов смыслов в сухом остатке осталась лишь ненавязчивая рекомендация насчет правильного голосования.

    Челябинские коммунисты настолько суровы,

    Что предлагают управлять культурой и искусством из единого научного центра. Нечто подобное уже осуществлялось, правда из центра не совсем-таки научного. Однако, даже самый научный центр управления культурой и искусством может привести к возрождению касты посвященных, касты жрецов, а то и фюрера. Позволю себе утверждение, что человек – существо все-таки «ограниченно разумное». Будь иначе – не было бы в природе ни политики, ни религии. Впрочем, наверное, не было бы и поэзии.

  4. Рашкину. Следовательно, МОК это — «пробный скелет новой партии»? И с головой к нему тоже уже определились. Но, во-первых, мы здесь ведём речь не просто о новой партии, а, прежде всего, о единой, действительно коммунистической организации рабочего класса, всей пролетарской массы нашей страны. Во-вторых, хорошо, что «скелет» — пробный, значит можно ещё его дорабатывать в нужном направлении, спасибо,как говорится. Но вот то, что голова к нему уже определена — настораживает. Я ничего не имею против Сергея Ивановича, но говорят: ум хорошо, а два — лучше. Для такого сложнейшего и ответственного дела, которое задумано, требуется идейно-организационное ядро. и тогда дело пойдёт не только «постепенно и поступательно», но и — в направлении требуемого (большинством коммунистов, естественно)результата. И, разумеется, не отрицательного (для нашей идеи).

  5. avatar
    Игорь Рашкин МГК

    Какая была поставлена задача конкретно лично Серегину С.И на Пленуме МОК.?

    1.Организовать, привлечь и обеспечить научно практическую конференцию, «дать импульс к широкому обсуждению актуальных вопросов коммунистического движения.»
    Выполнено.

    2. В демократическом режиме всем выступающим докладчикам предоставить слово, выслушать, запротоколировать, разместить на сайтах в инете, в печатной форме и других СМИ, так же обеспечить просмотр видео выступающих и доклады для всеобщего обсуждения.
    Выполнено.

    3.Обеспечить другим желающим не участвующим на конференции высказать свое мнение и разместить эти мнения на сайте, не ущемляя их свободы выражения своего мнения. Видно даже по вашему сообщению Старик и вашему личному мнению, которое несомненно будет учтено.
    Выполнено .

    4.Была ли на Пленуме МОК поставлена задача Серегину С.И , та конкретная задача о его единоличном делегировании от всего МОК или МГК для выполнения задачи ооганизации создания новой единой коммунистической партии. Не было. Такой задачи коллектив МОК и так же МГК перед коммунистом Серегиным С.И. не ставил.

    5.Насчет пафоса. Нет никакого пафоса. Реально Серегин С.И . показал себя квалифицированным организатором на данном этапе. Прекрасным профессиональным идеологом. Не напрасно его выбрали и в МГК КПРФ третьим секретарем по идеологии. И дедушка Серегин Сергей Иванович прекраснейшим образом знает свое дело, о чем надо откровенно и честно признаться . Следовательно мой «пафос» оказался конструктивным в отношении Серегина и конференции, и не является пафосом деструктивным и дестабилизирующим зачатки единого комдвижения , а наоборот способствует обобщенному пониманию происходящего сегодня с различных точек зрения , как и сказано Серегиным: в атмосфере «подлинно товарищеской и творческой »

    Проведение научно –практической конференции было нужно, необходимо с привлечением творчески думающих коммунистов, переживающих за коммунистическое движение и желающих строить социализм независимо от того в каком они союзе, партии, движении находятся. И воля к построению социализма присутствует у всех.Желание к построению социализма есть у всех. Желание объединиться есть у всех. Создать на данном этапе единую компартию.

    Но прежде чем что то создавать надо пробный скелет новой партии МОК снабдить умной головой. Она уже есть-это тот же Серегин С.И., который организовал и левое и «правое», вернее второе левое полушария головного мозга.
    Снабдить скелет «МОКана» мускулами для практической ходьбы в социализм, взяв их из движений, партий , союзов и прочих структур. Снабдить скелет не только мышечной силой, а и идеологическими нервами проходящим по всему скелету Мокана и вызывающих действие мускульной силы по велению импульсов идеологической мысли головы . Что бы руки и ноги Мокана двигались в социализм слаженно и скоординировано, так как у полноценного коммунистического организма. Это для начала .
    И двигаться этот полноценный скелет Мокан начнет возможно после 15 Съезда КПРФ. И торопить события просто напрасно , Это не только зависит мгновенных желаний и импульсов , а и от четкого понимания — куда идти и зачем идти выпестованному коммунистическому организму Мокана. О чем и говорилось на конференции всеми докладчиками.

    МГК КПРФ Лаеева это авангард. Он ведет и движение МОК и это получается, а это замечательно. Все идет постепенно и поступательно . Всему свое время , как сказал Лакеев на Пленуме МОК и торопить события напрасно нет необходимости. И развивать истерику и страсти-мордасти по поводу ускорения так же нет необходимости. Все идет планомерно и как нужно. К единству. Как сказал Копышев: – «будет всё путём!»

    И результат естественно будет, без этого никак — без результата. А любой результат либо отрицательный либо положительный –это практическое действие -а это и есть движение вперед, и никаким образом не назад.

    • avatar
      Сергей Дербенёв

      Игорю Рашкину МГК.Насчёт второго левого полушария головного мозхга здорово придумано,просто гениально,необходимо запатентовать открытие.Теперь МОК попрёт,Зюганов в отстое.

  6. avatar
    Сергей Дербенёв

    Старику.С.Серёгин и не решал этот вопрос,если при создании МОК отсутствовала Программа и идеологическая составляющая; для этого он и предоставил высокоинтеллектуальным силам трибуну.А будет ли результат?

  7. Так каков же результат прошедшей конференции? Высказались -кто о чём — и разошлись? И главную задачу — выработать коллективную составляющую по наиболее волнующему вопросу объединения коммунистов в единую партию — С. Серёгин как раз и не решил. Да и не мог сделать этого при таком разбросе мнений и подходов у выступавших. Что дальше? Время-то уходит! Надо было до съезда КПРФ выступить с альтернативой зюгановщине, показать коммунистам верное направление движения в нынешней ситуации, коль скоро собрались вместе высокоинтеллектуальные силы, как заявляет с пафосом Рашкин.

  8. avatar
    Сергей Дербенёв

    Действительно,С,Серёгин поступил мудро,по заветам Великого Петра — надо дать возможность всем высказаться,дабы дурь каждого была всем видна.

  9. avatar
    Игорь Рашкин МГК

    Безусловно, как и ожидалось, данная научно-практическая конференция была проведена на высоком организационном профессиональном уровне.
    Неоспоримо, в очередной раз , московский городской комитет КПРФ Лакеева показал себя высшей школой организации и идеологического воспитания коммунистов , проявив свою вышколенную годами профессиональную ленинскую закалку .

    Все это можно увидеть в широком и обширном освещении материалов этой конференции среди всего коммунистического движения во всех доступных СМИ и интернете в полной и законченной мере.

    Можно констатировать — идеолог МГК КПРФ Серегин С.И. успешно справился с задачей поставленной перед ним и его московскими товарищами и коммунистами регионов по организации проведению конференции, показав не только свой партийный профессионализм, но и квалификацию истинного марксиста ленинца. Благодаря организации МГК конференция прошла эффективно по всем параметрам и с привлечением высокоинтеллектуальных коммунистических сил страны.

    В докладах выделена главная коллективная составляющая — причина перерождения вождей КПРФ и КПСС , препятствующими созданию и объединению коммунистов страны , причины распада социалистической Родины , так же обозначена и выражена перспективная основная главная цель всех докладчиков- воля практического движения к социализму на базе объединения всех существующих коммунистических сил в единую коммунистическую партию с учетом ошибок и опыта прошлого.

    Московский горком показал себя в очередной раз себя авангардом единения коммунистов, добившимся результативной реализации объединения коммунистов на опыте сегодняшней действительности.

    Именно на таких конференциях, где мнение каждого у коммуниста учитывается, укрепляется единый дух партийного товарищества и вырабатывается стратегическая линия будущей единой партии на основании всеобщего мнения и выработке единой ленинской коммунистической платформы.