Клеветникам коммунистического движения.

«Общественное телевидение России» (генеральный директор А.Г. Лысенко) 1 мая 2014 года в программе «Новости», вышедшей в эфир в 19 часов, распространило клеветническую информацию о проведенном коммунистическими, рабочими и профсоюзными организациями Левом марше — марше трудящихся.

Организаторы этого мероприятия обратились в «Общественное телевидение России» с открытым письмом:

«В «Общественное телевидение России»
от организаторов публичного мероприятия в форме шествия и митинга 1 мая 2014 года
«Левый марш — марш трудящихся»
Серёгин С.И., Вершинский Ю.Г., Довгаль С.Ф., Батманова Д.К., Миронов А.С., Митина Д.А., Сабельников В.А., Поротиков А.И., Тетерев Е.Е., Лакеев В.И. (первый секретарь ЦК ОКП); Зоммер Д.В. (председатель СКМ, показанный в видеоряде), Каримов Р.И. (секретарь ЦК профсоюза трудящихся мигрантов), Сурайкин М.А. (председатель ЦК «Коммунисты России»)

1 мая 2014 года»Общественным Телевидением России» в программе новостей в 19 часов был дан репортаж о проведении шествий и митингов в России.
В видеорепортаже о проведении демонстрации и митинга «Левый марш – марш трудящихся», организованном Объединенной коммунистической партией, Российской коммунистической рабочей партией, общественным движением «Коломенский куст», политическими партиями РОТ ФРОНТ, Коммунисты России прозвучал комментарий, полностью клеветнический: (more…)

Демонстрация и митинг 1 мая 2014 года

16 апреля в 8.00 в  Правительство Москвы было подано уведомление о проведении 1 мая 2014 года  «Левого марша-марша трудящихся».

Заявители уведомили власти о намерении провести марш по бульварному кольцу с местом сбора 1 мая в 13.00 на Никитском бульваре (ст. м.»Арбатская»), движением по Никитскому бульвару, Тверскому бульвару с проведение митинга в Новопушкинском сквере.

В день международной солидарности трудящихся «Левый марш» ставит основной целью  отстаивание законных прав и свобод граждан России, права на труд,  сопротивление нарастающему в братской Украине фашизму, поддержку свободного самоопределения и самоуправления трудящихся Юга и Юго-востока Украины. Организаторы акции подчёркивают своё неприятии любого рода диктата и угнетения человека труда в том числе по национальному и религиозному признаку, последовательно выступают в защиту узников совести — преследуемых по политическим мотивам за отстаивание законных прав человека и гражданина.

Организации заявившие о своём участии:  «Объединённая коммунистическая партия — ОКП», «Российский объединённый трудовой фронт — РотФронт», «Другая Россия», «Коммунисты России», «Левый Фронт», «Коломенский Куст», «Трудовая Россия», «Межрегиональное объединение коммунистов — МОК», «Российская коммунистическая рабочая партия — РКРП КПСС», РКП-КПСС,  «Союз коммунистической молодёжи — СКМ», «Союз рабочих Москвы», «Российский коммунистический союз молодёжи — РКСМ», «Революционная рабочая партия — РРП», «Комитет защиты прав граждан — КЗПГ», «Межрегиональный профсоюз работников автотранспорта — МПРА», «Движение общежитий Москвы — ДОМ», профсоюз «Защита», «Профсоюз трудящихся мигрантов» и др.

Наши призывы:
«Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»
«Нет фашизму, нет капитализму!»
«Капитализм в России — это смерть России! Свободный труд — свободному народу!»
«Рабочий борись за свои права — в солидарности сила!»
«Мир без буржуев!»
«Власть миллионам, а не миллионерам!»

Контакты:
8(967)01-00-565
8(903)294-91-44 Денис Зоммер

Золотовалютные резервы России


http://static2.aif.ru/public/dontknow/big/977/c9772667ba6122896327f5856ff8224f.0.jpg

«Международные резервы РФ представляют собой высоколиквидные финансовые активы, находящиеся в распоряжении Банка России и правительства Российской Федерации. Международные резервы складываются из активов в иностранной валюте, монетарного золота, специальных прав заимствования (SDR), резервной позиции в МВФ и других резервных активов».

Из этой запутанной цитаты следует, что золота в российских золотовалютных резервах «кот наплакал». По словам первого заместителя председателя Центрального банка России Алексея Улюкаева — лишь 10%. В резервах США, Германии, Италии и Франции золото составляет 70%.
http://gold.ru/news/za-10-let-zolotoj-zapas-rossii-vyros-na-570-tonn.html.

Что же тогда представляют из себя остальные 90% наших резервов? В основном российское «богатство» состоит из зеленых бумажек, перекупленных долгов и обещаний. Не верите? Тогда давайте рассмотрим подробнее, по пунктам:

SDR — искусственное резервное и платёжное средство, эмитируемое Международным валютным фондом (МВФ). Имеет только безналичную форму в виде записей на банковских счетах, банкноты не выпускались.

Резервная позиция в МВФ означает право страны — члена МВФ на автоматическое получение у него безусловных кредитов в иностранной валюте (в пределах 25% от квоты страны в МВФ).

Доллар США. Денежное предложение в США в основном гарантируется способностью правительства удерживать стоимость денег относительно стабильной — и ничем больше. После того, как 15 августа 1971 года президент Никсон остановил ранее оговоренную конвертацию доллара в золото по фиксированному курсу в 35 долларов за унцию, монетарные власти США не просто не гарантируют обмена бумажных денег на золото или еще что-то не менее осязаемое. Они даже не обещают, что имеющиеся у них запасы того же золота покроют, например, 20% эмитированных ими бумажных долларов.
http://www.dollar-usd.ru/gold-valuta.htm

«Сегодня России забрать свои деньги из США сложно. Продавая эти бумаги, мы окажемся в убытке. И это может повлечь обвал на рынках, что чревато снижением цен на сырьё. С другой стороны, наши деньги могут оказаться потерянными безвозвратно».
Василий Колташов, руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и соцдвижений.
http://www.aif.ru/money/dontknow/12492

Золото — благородный металл жёлтого цвета.

Так вот, по объему благородного металла, наша страна находится на 7 месте в мире:

Место (2013)

Государство / Организация

1970

1980

1990

2000

2010

2013

Доля в %

1 США 9839,2 8221,2 8146,2 8136,9 8133,5 8133,5 70
2 Германия 3536,6 2960,5 2960,5 3468,6 3401,0 3390,6 66
3 Международный Валютный Фонд 3855,9 3217,0 3217,0 3217,3 2814,0 2814,0
4 Италия 2565,3 2073,7 2073,7 2451,8 2451,8 2451,8 65
5 Франция 3138,6 2545,8 2545,8 3024,6 2435,4 2435,4 65
6 Китай 398,1 395,0 395,0 1054,1 1054,1 1
7 Швейцария 2427,0 2590,3 2590,3 2419,4 1040,1 1040,1 8
8 Россия 384,4 788,6 1013,8 8
9 Япония 473,2 753,6 753,6 763,5 765,2 765,2 2
10 Нидерланды 1588,2 1366,7 1366,7 911,8 612,5 612,5 52

В таблице у России отсутствуют данные по объему золота на 1970, 1980, 1990 года. Восполним этот пробел с лихвой.

«В начале Первой мировой войны золотой запас России был самым крупным в мире и составлял 1311 тонн золота».
Википедия

«К концу 1920-х годов — времени установления единоличной власти Сталина — страна Советов находилась на грани финансового банкротства. Золотовалютные резервы СССР не превышали 200 млн. золотых рублей, что было эквивалентом 150 т чистого золота.

В наследство последующим советским руководителям Сталин оставил, по разным оценкам, от 2051 до 2804 тонн золота.

Сталинскую кубышку распечатал Хрущев, который тратил золото в основном на закупку зерна. Брежнев также активно расходовал «золото Сталина», в основном на поддержку стран третьего мира. К концу правления Брежнева сталинский золотой запас подтаял на тысячу с лишним тонн».
Елена Осокина доктор исторических наук, профессор русской истории Университета Южной Каролины США
http://www.forbes.ru/ekonomika/vlast/55689-zoloto-stalina

«В области добычи золота СССР уступает лишь Южно-Африканской Республике. Производство золота за 1981 г. составило около 325 тонн. Золотой запас страны равен примерно 1 900 тоннам, что по существующим ценам превышает 25 млрд. долларов».

Rowen H. Central Intelligence Brifing on the Soviet Economy // Hoffman E., Laird R. The Soviet Polity in the Modern Era. New-York, 1984, P. 417 – 435.)
http://www.nytimes.com/1983/01/09/world/cia-says-soviet-can-almost-do-without-imports.html

«При Горбачеве процесс ликвидации сталинской казны завершился. В октябре 1991 года Григорий Явлинский, отвечавший за переговоры об экономической помощи с «большой семеркой», объявил, что золотой запас страны сократился примерно до 240 т. Главный противник СССР в холодной войне, США, накопил к тому времени более 8000 т.»
Елена Осокина доктор исторических наук, профессор русской истории Университета Южной Каролины США
http://www.forbes.ru/ekonomika/vlast/55689-zoloto-stalina

Из приведенных выше данных зарубежных исследований, колебания золотого запаса СССР выглядят так:

1913 — 1300 т (октябрь, итог по Николаю II)

1928 — 150 т (начало руководство Сталина)

1953 — 2400 т (итог по Сталину)

1964 — 1400 т (итог по Хрущеву)

1982 — 1900 т (итог по Брежневу)

1991 — 240 т (итог по Андропову, Черненко и Нобелевскому лауреату Эм Си Горбачёву)

2013 — 1000 т

По нынешнему курсу 1000 тонн золота приблизительно 38 млрд. долларов. Напоминаем, что совокупный внешний долг РФ составляет 750 млрд. долларов. Читатель может привести в пример внешний долг США в несколько десятков триллионов долларов, но кто его посмеет востребовать? Получить авианосцем по морде, никому не хочется. Ведь сказано же, что только правильная экономическая политика правительства той или иной страны обеспечивает ценность валюты. Сами понимаете, что речь идет о правительствах «цивилизованных» стран, которые раздают кредиты, владеют технологиями и бряцают по миру оружием.

Многие эксперты, вполне резонно, указывают на состоянии экономики страны, когда речь заходит о стабильности национальной валюты. Именно отлаженной экономикой тычут нам в нос, когда доказывают успешность какой-либо западной страны. Позвольте ответить тем же. Несмотря на колебание объемов золота, национальное богатство СССР в 1982 году оценивалось «в 2,9 триллиона рублей, без учета стоимости земли, недр и лесов» (стр.53, Народное хозяйство СССР 1922-1982 гг.). Вот это — настоящий РЕЗЕРВ ПО-СОВЕТСКИ.

С 1950 года рубль перевели на постоянную золотую базу и золотое содержание рубля равнялось 0,222168 грамма чистого золота. После реформы 1961 года Советский рубль был формально равен 0,987412 грамм золота. Такое соотношение продержалось вплоть до 1991 года, когда «горбатые» с «ельцинойдами» снова пересели на доллар.

Вывоз денежных знаков за границу купюрами по 10, 25, 50 и 100 рублей  был запрещён и преследовался по закону, потому что Госбанк СССР обеспечивал их обмен на золото. Т.е. вывозя банковские билеты за пределы страны, мошенники увозили из страны золото. Посмотрите внимательно надпись мелким шрифтом на советском червонце.


http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cc/SUR_10_1961_obverse.jpg

Надпись на банкноте: «Банковские билеты обеспечиваются золотом, драгоценными металлами и прочими активами государственного банка».

За последние десять лет, в промежуток между 2002 и 2012 годами, Центральный банк России увеличил золотой запас страны на 570 тонн — это больше всех среди остальных Центробанков мира. По предварительным итогам, в 2012 г. в России добыли 226 тонн золота, что примерно на 15 тонн (на 7%) больше, чем в 2011 г., заявил глава Союза золотопромышленников России Сергей Кашуба (http://www.webcitation.org/mainframe.php). Несмотря на все усилия РФ по увеличению объема золотого запаса , он не дотягивает даже до запаса Царской России 1913 года. Не приходится говорить и о процветающей российской экономике. Единый народнохозяйственный комплексе за 20 лет либеральных реформ разрушен. Большинство заводов и банков принадлежат иностранному капиталу. Нет у руля страны и Советской Власти, которая бы пресекла вывоз народного достояния за границу.

Золото важно не само по себе, золото важно, как мотор, приводящий в движение экономику. Развивать свою промышленность или развивать чужую – это большая разница. Золото, вложенное в экономику своей страны, дает прирост реального товарного хозяйства, а не некоего надуманного ВВП. А когда российская экономика вместо производства товаров народного потребления занимается перегонкой углеводородов во все страны мира и получает за это ничем не обеспеченные «жабьи шкурки», то получается известный всем результат – падение в бездну с различной скоростью. Когда-то падение происходит быстрее, когда-то медленнее, но все равно, — это падение, приближение к полному краху экономики. Этот процесс мы наблюдаем сегодня.

Кирилл Поляков

Надпись на банкноте: «Банковские билеты обеспечиваются золотом, драгоценными металлами и прочими активами государственного банка».

За последние десять лет, в промежуток между 2002 и 2012 годами, Центральный банк России увеличил золотой запас страны на 570 тонн — это больше всех среди остальных Центробанков мира. По предварительным итогам, в 2012 г. в России добыли 226 тонн золота, что примерно на 15 тонн (на 7%) больше, чем в 2011 г., заявил глава Союза золотопромышленников России Сергей Кашуба (http://www.webcitation.org/mainframe.php). Несмотря на все усилия РФ по увеличению объема золотого запаса , он не дотягивает даже до запаса Царской России 1913 года. Не приходится говорить и о процветающей российской экономике. Единый народнохозяйственный комплексе за 20 лет либеральных реформ разрушен. Большинство заводов и банков принадлежат иностранному капиталу. Нет у руля страны и Советской Власти, которая бы пресекла вывоз народного достояния за границу.

Золото важно не само по себе, золото важно, как мотор, приводящий в движение экономику. Развивать свою промышленность или развивать чужую – это большая разница. Золото, вложенное в экономику своей страны, дает прирост реального товарного хозяйства, а не некоего надуманного ВВП. А когда российская экономика вместо производства товаров народного потребления занимается перегонкой углеводородов во все страны мира и получает за это ничем не обеспеченные «жабьи шкурки», то получается известный всем результат – падение в бездну с различной скоростью. Когда-то падение происходит быстрее, когда-то медленнее, но все равно, — это падение, приближение к полному краху экономики. Этот процесс мы наблюдаем сегодня.

Кирилл Поляков

Проект новой редакции Устава ОКП

Политическая партия «Коммунистическая Партия» (далее — Коммунистическая Партия или КП) создана на добровольных началах гражданами Российской Федерации, объединившимися на основе общности интересов для реализации её программных и уставных целей.

Коммунистическая Партия преобразована в политическую партию из Межрегиональной общественной организации «Межрегиональное объединение коммунистов», Устав которой был принят Учредительным Съездом Политической партии «Коммунистическая партия» «__» ___________ 201__ года.

Коммунистическая партия, основываясь на творческом развитии марксизма-ленинизма, имеет своей главной целью построение социализма – общества социальной справедливости на принципах коллективизма, свободы, равенства, выступает за подлинное народовластие в форме Советов, укрепление федеративного многонационального государства.

Коммунистическая партия имеет своими стратегическими целями выведение России на путь социалистического развития, создание общества без эксплуатации человека человеком, в котором будет главенствовать принцип: «От каждого — по способностям, каждому — по труду», а также построение коммунизма как будущего всего человечества (more…)

ПАРТИЯ В ПЕРИОД ВЫБОРОВ

В статье «Наша Программа — гарантия развития и безопасности России[1]» Г.А. Зюганов заявил, говоря о противоречиях внутри партии: «Нам предлагают не теоретическую дискуссию — для этого у наших противников нет интеллектуального потенциала». Не претендуя на интеллектуальную исключительность, попробуем разобраться в некоторых положениях этой статьи.

Констатация положения дел в стране достаточно подробна и точна. Автор для подтверждения своих оценок опирается на высказывания  президента Медведева. Однако на вопрос о причинах и источниках разрушения и нахождения в стагнации  экономики России, отсутствия стремления вывести страну из долговой ямы, безудержного роста цен, обнищании населения Председатель ЦК КПРФ отвечает в терминах либеральных кругов – во всем виноваты олигархи и чиновники-коррупционеры. Они творят что хотят, а власть не может с ними справиться. В такой интерпретации власть – нечто не подконтрольное классу собственников, главенствующей группой в котором являются олигархи, а коррупционеры – не составная часть этой власти. Вне рассмотрения остается основной принцип социально-экономическое устройства России — изъятие части результатов труда каждого наемного работника нанимателем-собственником и перераспределение результатов труда всех граждан через механизм роста цен и тарифов в пользу буржуазии. (more…)

Соответствует ли основному документу партии – Уставу сложившаяся в МГО КПРФ ситуация?

В Секретариат ЦК КПРФ,

В ЦКРК КПРФ,

На электронные адреса:

kprf_zelenograd@yahoo.com

mgo-kprf@mail.ru

ck@kprf.ru

alexanderpotapov@mail.ru

pravda@ezone.ru

epolgueva@sovross.ru

От члена КПРФ Фогга Ф. В.

Партбилет № 0280408

О Б Р А Щ Е Н И Е

г. Москва                                                                                                                                                                               20 марта 2011 года

Вот уже больше года ситуация в МГО КПРФ накаляется с каждым днём. Мы живём в век информационных технологий, в связи с чем все действия московских коммунистов и руководства партии становятся достоянием общественности, а многие из этих действий, мягко говоря, не способствуют поддержанию демократического облика партии. Мне, как молодому коммунисту (26 лет, в партии с ноября 2009 года), трудно смотреть на всё это без сожаления и глубочайших переживаний за судьбу партии и дело Ленина в нашей стране.

Основываясь на своих обязанностях как члена КПРФ, как то «способствовать укреплению авторитета КПРФ, беречь репутацию партии, не допускать действий, которые могут нанести ущерб КПРФ» (п. 2.4. Устава КПРФ), я провёл анализ сложившейся в Зеленоградском отделении КПРФ ситуации на предмет соответствия основному документу партии – Уставу. (more…)

А. Фролов: Новые хозяева и новый пролетариат

В последние 10–15 лет в кругах российской левой оппозиции царствовал единодушный пессимизм относительно социального потенциала промышленного пролетариата. Этот пессимизм был в известной мере оправдан. Дело в том, что советское время рабочий класс естественным образом утратил многие боевые черты, присущие ему при капитализме, и потому оказался не готовым к реальной борьбе против капиталистической реставрации. Более того, он отчасти ей способствовал. (more…)

Номенклатурный передел

«…тяжелая болезнь нашей партии — болезнь роста массовой партии. Ибо не может быть массовой партии, партии класса без полной ясности существенных оттенков, без открытой борьбы между различными тенденциями, без ознакомления масс с тем, какие деятели партии, какие организации ведут ту или иную линию. Без этого нельзя сложить партии достойной этого слова, и мы складываем ее…»

В.И. Ленин, « А судьи кто?», 1907 г.

Многие члены КПРФ и другие люди, интересующиеся российской политикой, внимательно наблюдают сейчас за событиями вокруг организации КПРФ в Ленинграде, в которой центральное руководство партии уже три месяца ведет операцию «по принуждению к миру». Промежуточный итог — появление нового руководства горкома.

Забаллотированный в сентябре 2008 г., вопреки рекомендации центра, городской конференцией в состав горкома, С.М. Сокол в конце января возглавил городской комитет, получив «против» более трети голосов. Между этими датами — драматические события, которые заставляют по-новому оценить угрозы, стоящие перед нашей партией, и определиться: что необходимо в партийной жизни, что допустимо, а что должно быть исключено. Считаю, что «ленинградское дело» обозначило исключительно опасный поворот в партийной жизни, когда позднесоветская номенклатура КПСС на излете своей политической карьеры решила порулить партией старыми аппаратными методами.

Кризис в ленинградской парторганизации, где 60 % коммунистов твердо поддерживали первого секретаря горкома В. И. Федорова, а 40% — критиковавшего его Ю.П. Белова, возглавлявшего ранее городскую организацию, перешел в острую фазу после пленума Центральной контрольно-ревизионной комиссии КПРФ 17.10. 2008г, который обвинил представителей большинства ленинградских коммунистов в антипартийной деятельности. Анализ тех событий дан в моей статье «Контрольный выстрел перед съездом», опубликованной в ноябре 2008 г. на интернет-сайте московского горкома КПРФ (www.comstol.ru), и я не буду повторяться. Отмечу только, что о выводах председателя ЦКРК В.С. Никитина представители ЦК, приезжавшие позднее в Питер, предпочитали не вспоминать, ввиду их очевидного несоответствия реальности. (more…)

Пленум МГК КПРФ 25.06.2010

Отчетно-выборная кампания в МГО КПРФ осень 2010 года (видео)

43 Конференция Московского Городского Отделения КПРФ

Действия Оргкомитета: «Конференцию не допустим!»

Партийная конференция в районе Тимирязевский

Об избирательной кампании на 43 конференцию МГО ПП КПРФ

Конференция Куйбышевского РО КПРФ поздравляет Е.К. Лигачёва

Организационная конференция Куйбышевского РО КПРФ г. Москвы

Конференция Ленинградского РО КПРФ г. Москвы

Партийная конференция Пролетарского РО КПРФ г. Москвы

Конференция Кировского РО КПРФ г. Москвы Часть II

Собрание первичных отделений КПРФ г. Москвы

Собрание первичных отделений КПРФ г. Москвы: начало

Собрание первичных отделений КПРФ г. Москвы: Е.К. Лигачев

Собрание первичных отделений КПРФ г. Москвы: В.А. Святошенко

Постановление собрания секретарей партийных отделений г. Москвы

Собрание первичных отделений КПРФ г. Москвы: выступления

Собрание первичных отделений КПРФ г. Москвы: В.Д.Улас

Собрание первичных отделений КПРФ г. Москвы: Е.И. Копышев

Собрание первичных отделений КПРФ г. Москвы: В.Ф.Монахов

Представительное собрание коммунистов Москвы

Информационные сообщения Совета Секретарей (видео)

Размышления читателя Com-piter.ru

В жизни партии, если это можно назвать жизнью, в завершающей части первого полугодия 2010 года произошли как минимум два знаковых события, которые не могут не оставить свой след в дальнейшей судьбе партии. Это решения президиума ЦК по Московской городской, Челябинской и Свердловской областным организациям. Но, прежде всего, решения по коммунистам столицы, поскольку с какой меркой не подходи, но московская организация и в партии является центральной, столичной и решения по ней почти всегда будут отмечены особым значением.

Не является оговоркой и то, что решения приняты в целом по организациям, хотя касались непосредственно только комитетов или их бюро и первых и вторых лиц из руководства. Общеизвестно: если ставится заинтересованными лицами задача изменить содержание, характер деятельности какой-либо большой группы лиц, объединенных общими целями (общественные организации, профсоюзы, партии и т.д.) самый простой, не дорогостоящий и эффективный способ – сделать это руками членов этой организации, входящих в высшее руководство. Необходимо выбивать штабы, но не физически, так как велика вероятность, что придут на смену такие же, кроме того, возможна засветка, то есть провал операции. Давно отработаны другие способы. (more…)

Что такое трудовой народ? Вопросы ленинизма. Часть 2.

После публикации первой части этой статьи («Советская Россия», 06.05.2010) (http://krasnoe.tv/node/5266) на интернет-форуме нашей газеты возникла дискуссия, очень похожая на дискуссию рубежа XIX–XX веков между народниками и марксистами.

Напомню, что точка зрения народников и их преемников – трудовиков и эсеров – заключалась в следующем. Развитие капитализма в России невозможно, ибо, поскольку огромное большинство населения нищает и не предъявляет платежеспособного спроса на товары отечественной промышленности, он не имеет внутреннего рынка сбыта. Поэтому капитализм есть не развитие народного производства и повышение народного благосостояния, а бессовестный грабеж. Поэтому против этого грабежа должен восстать весь трудовой народ вне зависимости от того, есть ли он городской рабочий или мелкий крестьянин. В отстаивании аналогичных тезисов некоторые читатели настроены очень радикально. Например, отклик читателя под ником hitcliff настолько хорош и типичен, что процитирую его возможно более полно: «Вы здесь пишете про какое-то капиталистическое развитие, складывание классов и прочую феерическую чушь, когда речь идет ни о каком не о капитализме, а просто о разрушении общества и скорой гибели страны. Начитавшиеся подобной чепухи люди решат, что ничего принципиально страшного им не грозит – буржуи закончили первоначальное накопление и теперь перейдут к восстановлению производства и материальных подсистем общества. Но нынешние «капиталисты» ни к какому восстановлению никогда не перейдут, и это вполне очевидно. (more…)

Что такое трудовой народ? Вопросы ленинизма. Часть 1.

Первомай – это не «праздник весны и труда», как пошло его окрестили власти России и многих других стран. И уж тем более не лишний выходной день, введенный в официальный календарь большинства государств мира именно с целью предотвращения «большего зла». Это День международной солидарности трудящихся – их одновременных и согласованных действий в защиту не только своих собственных, «ближних», прав и интересов, но и в защиту прав и интересов «чужих» и «дальних». Забастовка, даже многотысячная, на одном отдельно взятом заводе не есть еще начало рабочего движения. Настоящее движение начинается только там и тогда, где и когда в поддержку этой стачки встают рабочие в других городах и странах. Оно продолжается и побеждает там и тогда, где и когда сотни и тысячи частных протестных акций, начатых по самым разным, далеким друг от друга поводам, сливаются в едином политическом требовании: «Вся власть – трудовому народу!» НО ЧТО ТАКОЕ «трудовой народ» сегодня? Является ли он ныне тем же самым субъектом, коим была классическая триада советской эпохи: «рабочие, крестьяне, трудовая интеллигенция»? На этот вопрос неизбежно наталкивается политическая аналитика. Натолкнулся и я в ряде недавних статей о тенденциях современного протестного движения. Напомню, что в них говорилось о том, что в России наблюдается несколько социально разнородных типов массового протеста: мелкобуржуазный, иждивенческий, общегражданский, либеральный, пролетарский. Любая протестная акция сочетает в себе все типы, но в разной пропорции. Отсюда и проблема солидарности как единого, одновременного и согласованного действия: разные типы массового протеста с разной скоростью и по разным причинам и поводам переходят к политическим требованиям. Именно здесь, а не в субъективных «амбициях» вождей оппозиции, коренятся разрозненность и слабость современного протестного движения, недостаток (если не полное отсутствие) солидарности. Статьи вызвали много разноречивых откликов. В частности, коммунисты Чкаловского отделения КПРФ Калининградской области восприняли мои слова о калининградских митингах, как преимущественно мелкобуржуазных по своему составу и сути требований, как некую «хулу». Но особенное недоумение и обиду вызвала у них характеристика «пикалевского бунта», как пролетарского. Как же так? Ведь именно пикалёвцы как черт ладана избегали всяческих контактов с политическими активистами и выступали со шкурными, сугубо экономическими требованиями, ручное удовлетворение коих «добрым царем» вызвало всплеск верноподданнических настроений и принесло больше выгод Дерипаске, чем самим протестантам! Все точно. Об этом я и писал. Но не стоит смешивать сухое социологическое определение классового состава протестующих с морально-политической оценкой. Такими оценками слишком часто и чересчур много грешила казенно-оптимистическая «наука» о «полной и окончательной победе» социализма в СССР. Она-то и приучила нас думать, что «мелкобуржуазность» – это, по умолчанию, плохо, а «пролетарскость» – непременно хорошо. (more…)

Ряд членов ЦК КПРФ, известных мне в лицо, вообще никак не голосует, сосредоточенно разглядывая собственные ботинки

Об отличии Переделец от Страсбурга

Передельцы – старинное село, на месте которого стоит теперь город Московский. Именно здесь 03.07.10 прошел Пленум ЦК КПРФ, принявший решение о роспуске Московского горкома и окружных комитетов партии.

Но прежде чем обсуждать это решение, необходимо выяснить, было ли оно на самом деле принято. У меня такой уверенности нет.

На Пленуме в момент открытия зарегистрировалось 134 члена ЦК. Потом вроде бы приехали еще 4 человека. Итого 138. Следовательно, минимальное число голосов, необходимое для принятия решения – 70.

Вопрос обсуждался во второй половине дня. В перерыве часть участников уехала, опаздывая на поезд или самолет. С некоторыми я прощался лично за руку. Так что 138 человек в зале точно не было.

Голосование по постановлению проходило так.

Председательствующий: «Кто за?»

Поднялось некоторое количество мандатов – немало, но на глаз видно, что 70 голосов вряд ли набирается. Следить сложно, поскольку, члены ЦК сидят вперемежку с кандидатами в члены ЦК и членами ЦКРК, не имеющими права решающего голоса. Но ряд членов ЦК, известных мне в лицо, вообще никак не голосует, сосредоточенно разглядывая собственные ботинки.

Председательствующий: «Прошу опустить мандаты. Кто против? – Посчитайте!»

Оказалось 9 человек.

Председательствующий: «Кто воздержался? – Посчитайте!»

Воздержалось двое.

Это только поднятые мандаты. Большинство присутствующих продолжает разглядывать обувь. Поэтому я прошу счетную группу посчитать число голосов «за» решение. Если считаете «против», то считайте и «за».

В ответ раздается возмущенное шиканье.

Я продолжаю настаивать на своем предложении.

В ответ мне кричат, что считать тут нечего. Нужно просто вычесть голоса противников и воздержавшихся из числа зарегистрированных. Не сомневаюсь, что в протоколе так и будет записано: «за – 127, против – 9, воздержалось – 2».

Я третий раз требую официального подсчета.

Слово берет Зюганов:

— Ну что, товарищи, будем считать?

— Не-е-е-т!!!

Зюганов:

— Всё, решение принято.

Рядом со мной сидит секретарь ЦК по юридическим вопросам В.Г. Соловьев.

Между нами происходит следующий диалог:

— Вадим, ты же главный юрист партии. Ты у нас главный борец с фальсификациями выборов, пишешь жалобы в Верховный суд и в Страсбург. Ты же видишь, что решение принято нечисто. Ты первым должен быть заинтересован в формальной юридической чистоте процедуры. Поддержи меня, скажи хоть слово! Если наберется 70 голосов «за», то все вопросы и сомнения отпадут. Чего ты боишься?

В ответ слышу поразительные слова:

— Народ устал и хочет обедать.

— Вадим, ты понимаешь, чтО ты только что произнес? Ты понимаешь, что все происшедшее, в том числе и эти твои слова, будет предано мной гласности?

— …

Молчание. Конечно, писать жалобы в Страсбург легче, чем проявить принципиальность на пленуме органа, секретарем которого ты являешься.

Я вовсе не исключаю вероятности того, что за решение проголосовало больше 70 человек. Здесь важно другое – то, что руководство не рискнуло взглянуть правде в глаза. Обнаружилось парадоксальное сочетание внутренней моральной неуверенности в правоте своего дела с бюрократической убежденностью в том, что делать можно все что угодно.

Не завидую такому душевному раздвоению. Оно никого никогда до добра не доводило.

http://alexfroloff.livejournal.com/117822.html

Страница 1 из 3123